《8個你不可不知的國際關係議題》:拉丁美洲的小國外交策略

我們想讓你知道的是
冷戰時期,除了古巴之外,拉美國家在政治上受制於美國,對外政策幾乎奉行美國旨意,在聯合國等國際組織中,成為美國的「表決機器」。為了「反共」,超過30萬的中美洲人死於內戰;在南美洲,約4萬人失蹤,5萬人遇害,50萬人受到監禁與酷刑。
蘇聯解體後,古巴一度孤立無援。此外,在古裔美國人的運作下,美國國會通過了1992年的《古巴民主法》(Torricelli Law/Cuban Democracy Act)與1996年 的《赫爾姆斯—伯頓法》(Helms-Burton Act/Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act),持續對古巴進行經濟制裁。然而古巴的威力實在不容小覷,這個彈丸小國努力爭取國際社會的支持,曾當選聯合國安理會非常任理事國,也加入加勒比國家聯盟(Association of Caribbran States)、世界貿易組織等,更重返美洲國家組織。
拉美各國與美國之間的關係也在21世紀有所改善,只是在毒品、非法移民等議題,依舊有歧見。由於小布希政府(2001-2009)將外交重心放在中東,而忽略拉美國家政局變化,導致美國對拉美影響力銳減,左派勢力因而有機會重返政壇。2006年,恰好有11個拉美國家舉行總統大選,左派與中間偏左派政黨紛紛勝出,促使左派政治版圖占拉美總面積達80%,寫下極具意義的歷史扉頁,而有所謂的「粉紅浪潮」(Pink Tide)之稱。
21世紀的拉美左派,不同於二次大戰前的傳統左派,也與冷戰時期的左派迥異。拉美左派政府將貧富懸殊問題歸咎於由「華盛頓共識」所主導的新自由經濟政策,批評美國藉國際貨幣基金組織、世界銀行、美洲開發銀行干預拉美經濟。彼時的委內瑞拉總統查維茲(Hugo Chávez, 1954-2013)、阿根廷總統基什內爾(Néstor Carlos Kirchner, 1950-2010)和巴西總統魯拉(Luiz Inácio Lula da Silva, 1945-),一度相當風光,利用美洲國家高峰會(Summita of Americas)等場合,頻頻挑釁美國總統小布希。
拉美左派政府意圖改善貧窮問題,縮小窮人和富人之間的差距,顧及醫療、教育、住房、就業、工資、婦女權益、老人照護等社會福利,也積極投入基礎建設與經濟發展。另外在媒體方面,仿傚卡達半島電視臺(AI Jazeera),委內瑞拉媒體在政府的支持下,於2005年成立南方電視臺(La Nueva Televisora del Sur),不再受CNN等媒體的壟斷,而以自己的拉美觀點,用英、西、葡文,24小時向國際社會傳遞拉美心聲,報導真實的拉丁美洲。南方電視臺的媒體外交策略十分成功, 並受到古巴、玻利維亞、尼加拉瓜、烏拉圭四國政府的支持而共同經營。
今日,左派政府備受挑戰而日益式微。不過,仍有如古巴、尼加拉瓜、厄瓜多、委內瑞拉、玻利維亞等一些象徵性的左翼政府,讓「粉紅浪潮」不至於完全褪色。
書籍介紹
本文摘錄自《8個你不可不知的國際關係議題》,三民出版
*透過以上連結購書,《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈兒福聯盟。
作者:王世宗、王文隆、周雪舫、陳小雀、林志龍、趙秋蒂、廖舜右
世界正在行進,身為世界公民的你,腳步跟上了嗎?
國際關係屬於政治課題,而政治是人際關係的一種表現,由此可見,國際關係是人際關係的擴大。那麼「國家」要如何和另一個「國家」進行交流呢?他們怎麼交朋友?彼此看不順眼時,要怎麼打架?打架過程中又要注意些什麼?本書透過8個議題,帶你細數近代國際局勢的分與合,呈現出強權之間的縱橫捭闔,小國如何在夾縫中求生存,一同瞭解今日國際關係是如何形成。

責任編輯:翁世航
核稿編輯:丁肇九
Tags:
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」