書可以拿來蓋泡麵——但在泡麵發明前,出書要做什麼?

我們想讓你知道的是
這個「出書拿來蓋泡麵」的概念,倒不是泡麵發明之後才有。我們現在有個成語曰「覆瓿之作」,其實正是古文版「蓋泡麵」的意思。這個邏輯最早是東漢大儒劉歆拿來打臉揚雄用的。
文:祁立峰
這幾年書市衰頹,出版業萎縮,除了寫作者憂心忡忡、出版人寡歡鬱鬱之外,有個老哏貌似也好幾年沒人講了。以前出書或作者自謙,或師友相謔,有時會冒出來一句說「等你出書,記得送我一本蓋泡麵」。如今汗牛充棟,疊床架屋,二手書市場活絡不消說,不少書更斷然走向非實體電子化,泡麵固然還是要吃,但可以蓋泡麵的東西太多了,這才發覺發現書也沒有那麼實用,此正鄉民說的,無心插柳柳橙汁,書到用時真沒用。
但言歸正傳是說,這個「出書拿來蓋泡麵」的概念,倒不是泡麵發明之後才有。我們現在有個成語曰「覆瓿之作」,其實正是古文版「蓋泡麵」的意思。這個邏輯最早是東漢大儒劉歆拿來打臉揚雄用的:
鉅鹿侯芭常從(揚)雄居,受其《太玄》、《法言》焉,劉歆亦嘗觀之,謂雄曰:「空自苦。今學者有祿利,然尚不能明《易》,又如《玄》何?吾恐後人用覆醬瓿也。」雄笑而不應。(《漢書》)
我們之前介紹過兩漢經學的今古文之爭,當時經學乃是利祿之途,因此經師多熱衷於五經考注,但揚雄所著《太玄》、《法言》二書並非經注之書,尤其《太玄》算是《易經》的續衍。所以劉歆嗆揚雄嗆得很大聲,說「我怕你這本被後代人拿去蓋醬缸」。其實劉歆也不是真的在大聲什麼,是真心為揚雄才華感到惋惜。但揚雄也豁達,想人生短短幾個秋,不蓋不罷休,拿去蓋醬缸醃泡菜就Let it go吧,於是只是笑而不答,一切盡在不言中。
當然這種謙虛版本之外的,也有拿「覆酒之作」來嗆人的,譬如陸機與左思,這兩位西晉太康時期作家就有一段恩怨:
陸機入洛,欲爲此賦(〈三都〉),聞(左)思作之,撫掌而笑,與弟雲書:此間有傖父欲作〈三都賦〉,須其成,當以覆酒瓮耳。及思賦出,機絕嘆服,以爲不能加也。(《世說》)
陸機到洛陽後原本構思來寫一篇〈三都賦〉,但一聽說左思也在寫,心情不美麗,但卻又看不起左思,於是寫信給弟弟陸雲說:「我最近聽說洛陽這邊也有個老番顛想寫〈三都賦〉,最好他能寫的出來啦,簡直笑鼠我,等他哪天真的寫出來我就拿來蓋酒甕釀酒用。」後來的故事大家就知道了,左思寫成〈三都賦〉,一時貴族競寫,洛陽紙貴,陸機看了嚇到吃手手,發現自己可以不用再寫,大家可以回家了。(我好像隱約聽到小玉的聲音)(你們可以回去了,我來主持就可以了)。
好的寶傑,從此之後「覆瓿」或「覆酒」就成了自謙或輕賤別人文章的概念,一直延續到如今的蓋泡麵,只能說文人相輕自古皆然,出書蓋泡麵的黑歷史淵遠流長,乃優良傳統。爾後「覆瓿」成了一種文人自我表述與自我厭世的標榜,譬如宋代陸游的這首詩:
老嘆交朋盡,閑知日月長。著書終覆瓿,得句漫投囊。霜樹昏鴉黑,風簾小蝶黄。村醪如水薄,也復答年光。(陸游〈秋晚寓歎〉其四)
「著書終覆瓿」典出於此,而「得句漫投囊」則出自我們之前也介紹過的、〈有好驢才有好詩〉的李賀軼事。李賀騎一巨驢,輒有所得則將佳句投入背囊,返家後才整理成詩。「投囊」與「覆瓿」成了一個寫作者孜矻不倦卻滿紙血淚荒唐的最佳寫照。又譬如唐伯虎的這首詩,同樣用這兩個典故:
燈火蕭蕭歲又除,盤餐草草食無魚。衰遲日月辭殘曆,憔悴頭顱詠後車。一卷文章塵覆瓿,兩都蹤跡雪隨驢。明朝轉眼更時事,細雨荒雞漫倚廬。(唐寅〈除夜坐蝶峽齋〉)
文章盡覆瓿,履跡在風雪驢背上,於是才真正構建成了一個孤獨寫作者的蒼茫形象。這幾年面臨書市衰頹冰風暴,其實就我所知的出版業界,也因應此窘境有了各種因應的措施。因為書作為載體不再有吸引力,於是就轉換形式與媒介;因為讀者對文字耐受力低弱,於是改為直播視頻影像或Vlog;抒情傳統與純文學寫作讀者流失、受眾式微,出版社開始教作者更貼近讀者,走向體驗經濟;或誘勸寫作者改弦更張,有一技之長的作者出教學書、普及書或專業知識書;專職的寫作者除了純文學之外,有時還得出隨筆散文或旅遊美食札記。
對於此轉向我絕無指責,反倒還有些樂觀其成。在古典時期那個閱讀與出版尚不是產業鏈的時代,文士就已經有「藏諸名山」或「覆瓿蓋酒」之自厭,更何況身處現今這個媒介多元,載體絢爛斑駁的時代。只是無論媒介如何轉變,受眾如何稀缺,自古迄今的某些寫作者,有時候難免有一種孤絕的情調,熱衷背向讀者的風骨。那是與整個世界作對,刪詩焚稿,將一卷文章盡付醬缸酒甕的決絕──換成現在,大概就是送回造紙廠打碎成汁漿作成再生紙了⋯⋯
或許這麼多年過去了,寫作者終究得面臨高冷與媚俗的拉扯,想要大受讀者歡迎或達成自我文學實踐,有時就是如此兩難,但我覺得無論哪種選擇都好,都是一個寫作者經歷深思熟慮後的堅持與妥協。名豈文章著,歪詩覆酒瓿,說起來寫作不就是這麼一回事了嘛?
本文經Readmoo閱讀最前線授權刊登,原文發表於此
責任編輯:翁世航
核稿編輯:丁肇九
Tags:
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」