《AKIRA》的近未來：漫畫、動畫與電影的碰撞與火花
我們想讓你知道的是
馬上就要到大友克洋《阿基拉》故事設定的2019年，大範圍來看有科技帶來的末日浩劫、末日後的反烏托邦；範圍縮小後又可看見超能力、當代軍事等題材；到個人層面，又成了冒險者們穿梭世界的刺激旅程。
文：唐澄暐
大友克洋的《阿基拉》（AKIRA）在漫畫及動畫的雙重影響力，已經不太需要太多錦上添花了。簡略來說，隨著這套作品的影響力擴散，日本漫畫開展出全新的表現方式，並成為我們今日熟悉喜愛的日漫風格一環。
甚至可以說，「Manga」和「Anime」這兩個專屬日本的用語以及其代表的特色，也是多虧了《阿基拉》這套作品，才使海外大眾驚覺其存在與魅力。
確實，也有不少經典漫畫的動畫改編有不錯表現，當然也不乏跳脫漫畫原作而獨自開創新格局的動畫改編；但像《阿基拉》這樣，漫畫和動畫各自站在頂峰上的作品，可說十分罕見。能達到這樣的結果，不只是因為漫畫本身的內容和形式都給予動畫非常良好的先天條件，更是因為幾乎有如一體的漫畫與動畫，背後還融入了另一種更豐富強烈的視覺語言。
先就內容而言，《阿基拉》在主題上可以說是超級大雜燴，大範圍來看就有科技帶來的末日浩劫、末日後的反烏托邦，以及藉由「AKIRA」這名字所窺見的宇宙觀；範圍縮小之後，又可以看見超能力、當代軍事等題材，以及政治社會的壓制和反抗；放到個人層面，又成了冒險者們穿梭於廣大異世界的刺激冒險。
不論是漫畫或動畫，要說出《阿基拉》有什麼一貫的主題，其實是有點困難的；因為它並沒有要對自己設定的終極宇宙觀作出清楚闡釋，也沒有要讓各角色在劇中貫徹自身意義，整體來說它更像是一種反射，映出這部作品誕生年代的繁盛、腐敗、恐懼和壓抑。
在《阿基拉》中，角色們甚至更接近於「物件」或「場景」，就和那些造型突出又豪邁炸毀的軍武、實驗機構一樣，他們彷彿也隨著貫穿整部作品的那股「勢」，而被猛烈地翻來覆去直到故事結束。
如果要問那股貫穿一切的「勢」是什麼，或許可以說，就是一股衝動的爆發力。整部《阿基拉》就是各路人馬反覆壓制源源不絕的爆發。
一開始是警察攔不住的飆車青少年，然後就是在軍隊壓制下像老鼠一樣難抓的金田等反抗者；接著就是被催出潛在超能力的鐵雄，包括他自己在內，都無法控制他源自本能與心靈傷痛的破壞慾。
一步接一步地，力量持續向外爆發並擴大，直到東京成為力量支配一切的暴力王國，此時現身於頂點的AKIRA，也幾乎像是一種缺乏意識的純粹力量，來了又走，最後留下一片真空，以及回歸到倖存者身上的生命爆發力——金田等尋常人在廢墟上蓄勢待發，準備用拳頭打造出屬於自己的全新國度。
《阿基拉》的畫面安排可以說竭盡全力配合了這樣的主題。這部漫畫的畫格從頭到尾都沒有停止跑動的跡象；幾乎每一格、每一頁，角色都在不停飛奔，不停快速移動到下個位置、下個場景、下個視角，進行下一個動作，然後又立刻因他人的攻擊而改變方向。能讓讀者覺得靜止的片刻極少，情節上也同樣很難找到太多喘息空間。
稍微安定的一刻就像是文句中的逗點般短暫，很快就會有下一個敵人、下一場戰鬥來重構局面。原作畫面這樣幾近狂熱的持續奔馳，就替《阿基拉》的動畫電影創造了第一個非常有利的改編基礎。
另一個相當關鍵的，就是《阿基拉》的作畫風格。《阿基拉》畫面中的一切都有精緻的立體細節，以及極其精準的透視比例，再加上轉換起來靈活自如的各種遠近、高低視角，搭配前述高速移動的角色及場面。
可以說《阿基拉》的漫畫本身就是一部全力刺激視覺感官的電影分鏡，而動畫更是以超乎一般製作水準的工夫，讓這一整套分鏡流暢而細膩地動了起來。
但不論「漫畫如電影」、「漫畫如動畫」或者「動畫如電影」，都不是理當如此的事。雖然漫畫讀者不難在當今漫畫中看見電影鏡頭般的畫面運作，但這並非漫畫天生具備的要素，甚至連電影本身，也並非一開始就有這樣的能力。
電影當初受限於器材的重量和底片感光能力等因素，一開始其實也是以平穩單調的畫面呈現在觀眾眼前，但隨著器材越來越輕便靈活、底片越來越能適應各種光量，種種技術條件上的進步，加上電影創作者的手法創新，而讓電影畫面有了更豐富靈活的語言。
漫畫原本也不是我們現在所習慣的漫畫——若有機會能看到早期的漫畫，也會發現那更像是圖畫的連環組合，其透視感、立體感和連貫方式都更接近於繪畫。
但在電影興盛之後，漫畫很快也追上了電影的腳步，開始學習電影所發展出來的語言（其中日本的主流漫畫特別明顯，而歐美漫畫還比較能看到連環圖畫味道的遺產；但隨著全球漫畫的廣泛交流，這樣的分際又逐漸被打破），而動畫也是如此亦步亦趨，也從原本會動起來的平面圖像，逐漸往電影所打造的鏡頭語言所接近。
或許可以說，漫畫、動畫與電影的撞擊點，就是《阿基拉》踏上的石破天驚之處。6部有如電影般的漫畫、一部直接從漫畫視覺降生的動畫，藉由一種令人放開思考的速度和爆發力，讓人沉浸在流暢的感官刺激中。
當時恐怕沒多少人曾經想像過，漫畫和動畫，甚至電影，可以產生這樣的力道。它就像金田那台鮮紅的未來機車一樣，狠狠撞斷類別的藩籬，帶領各路視覺娛樂往不知盡頭在哪的未來狂飆。
延伸閱讀
責任編輯：游千慧
核稿編輯：潘柏翰
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
