重返印度支那(三):中國世界工廠的優勢,會逐漸轉移到越南嗎?

重返印度支那(三):中國世界工廠的優勢,會逐漸轉移到越南嗎?
Photo Credit: Reuters / 達志影像
我們想讓你知道的是

越南因人口眾多,地理位置又和中國之間沒有阻隔,如果是單純的製造業,供應鏈移轉容易、遷移容易,加上越南政治體制、文化與中國有共同性,模式的複製相對簡單

唸給你聽
powered by Cyberon

文:阮氏清金(高雄師範大學、高雄大學、長榮大學、成功大學越南文講師,專長為越南語、越南文化、越寮柬關係研究)

本文為系列文章,前文請見:

我來台灣念書的時候,曾經有一位來自福建的交換學生問我,為什麼東協越來越進步,中國經濟卻停滯下來?

當時是2014年,我回答他:「因為越南可以知道印尼在選舉,可是你住的地方,可能連香港發生什麼事都不知道。」

這其實就是東協各國開放包容的一面,東協十國對資訊並不完全控管,這也是為什麼美國和日本等國家越來越重視東協各國的原因。

以資訊來說,雖然各國語言不一,卻透過文化多元並存前提做互聯互通的建設,在教育方面,這幾年東協各國也重視華文教育,最主要的原因是要增加東協各國聯繫,而華文是各國多元族群之中的共同語言之一,舉個例子,越南華文媒體《華文西貢解放日報》雖然不是越南文,卻讓緬柬寮泰四國華人能了解越南的消息,讓華人除了解自己國家的語言和華語外,也可取得東協各國間的消息。

越南因人口眾多,地理位置又和中國之間沒有阻隔,如果是單純的製造業,供應鏈移轉容易、遷移容易,加上越南政治體制、文化與中國有共同性,模式的複製相對簡單;如果今天要做市場內需拓銷,那更具優勢,首先,市場拓銷之中,創意和專利是必須,以越南作為基礎延伸到東協廣大6億市場,卻不用擔心掠奪式的智慧財產權安全問題,但是在中國卻很難避免這個問題。故美國希望透過和中國具有相似模式的越南,以及其背後的廣大東協市場取代中國這個製造鏈生產基地。

此外,美國現在短期內必須處理一項亞洲問題—朝鮮。美國和南韓都希望朝鮮可以開放,以融入國際貿易和經濟脈動,但問題來了,美國絕對不希望一個開放後的朝鮮會在地緣政治上傾向中國,因此美國國務卿龐佩澳(Mike Pompeo)對朝鮮提到,朝鮮可以尋求越南模式進行改革。越南模式和中國模式最大的不同,在於前者的崛起和東南亞國協及融入國際社會密不可分,外加越南是眾多東協國家中獨立建國的一員,因此遵循西方國際法互相尊重的格局;但中國模式其實就是中共挾持龐大人口市場當作籌碼談判,要脅西方犧牲市場收益和政治紅利以外的代價,中國藉此發展實力超越西方國家。

因此,美國一方面給予越南關稅優惠並加強和越南合作,同時又一根大棒打向中國,其實也是在演給現在的北韓看。而奇妙之處在於,朝鮮外長李珠傭去年(2018)12月初訪問北京前,11月底對越南進行為期4天訪問,相較和中共談及去核武化和半島局勢,朝鮮和越南更討論如何和國際互動以及模仿越南的改革方法,可見朝鮮也看到中國世界工廠的優勢,已逐漸從廣東—四川流向越南—印度。

最後,越南還有另外一個優勢是中國所缺乏:不管是第一級傳統產業或新創產業,賺大錢前風險管控是最重要的,假如越南發生大規模水災或政治遊行,可把部分工廠線遷移到緬甸、柬浦寨,而研發部門和總公司也可有彈性地設在泰國或星馬。

可是中國完全就是在中共當局的控制之下,今天在上海遭殃了,即便跑到了重慶你還是在魔爪之下呀!

延伸閱讀:

責任編輯:吳象元
核稿編輯:李牧宜

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『國際』文章 更多『讀者投書』文章
Loader