中國追星族心態——「因為我欣賞你,你才是現在的你」

我們想讓你知道的是
已經是2018年,偶像、明星、藝人還有這個魔力,使年輕人如此投入嗎?
文:陳月慧 圖:香港電台
大家還記得2018年中國哪些娛樂文化節目最受矚目嗎?繼續賣清宮劇的有《延禧攻略》和《如懿傳》,要青春偶像的有《創造101》和《偶像練習生》,其中《偶像練習生》不只點擊率高以億計,吸金量也十分驚人,造就一群青春、帥氣、以韓風打扮唱跳「RAP」的「小哥哥」冒起,網上平台和廣告贊助商豬籠入水,專門培訓練習生的經理人公司也如雨後春筍,令中國興起一股本土偶像熱潮,甚至有中國傳媒形容,2018年是「中國偶像元年」。

喜歡偶像,不是嘴巴上說說就足夠,還要以行動表示。在偶像選秀節目播出幾個月間,許多追捧偶像的粉絲,不只為偶像晉級花盡心機和時間,還大灑金錢甚至出賣自己的腸胃。從中國社交網站微博觀察所得,首先要購買網上平台帳戶以收看節目,並獲得投票機會,持有帳戶越多,投票機會越多,達至一人不只一票。然後,就是購買廣告贊助商生產的飲品,有粉絲表示為了讓心愛的「小哥哥」高踞榜首,買下一箱箱飲品,多買多票,喝得肚子脹鼓鼓,為了支持偶像,已經不管倒進去的水是甚麼味道。
已經是2018年,偶像、明星、藝人還有這個魔力,使年輕人如此投入嗎?研究中國青年議題的學者、對外經貿大學教授廉思分析,中國年輕人追捧偶像的心態是「不是因為你好,我才喜歡你,而是因為我欣賞你,你才是現在的你」。廉思認為,中國年輕人無從參與社會進程,在社會各個環節中,投票、選擇、否決等權利,都不在他們手中,但他們在「養成」偶像的過程中,發現自己的權力,可以為偶像評分、決定他們的去留、幫助他們晉級、影響他們的表現,甚至左右經理人公司的決策,這些粉絲彷彿站在聚光燈之下,也受到關注、肯定、認同和尊重。

打開中國社交網站微博,看看粉絲在經紀公司或偶像帳戶下的留言,會發現時下中國粉絲與偶像的互動,不再是傳統那樣偶像單方面給予訊息,粉絲只能被動等待和接收,粉絲對偶像拍的照片、跳的舞步、擺的姿勢等,都會主動給予意見甚至批評,而重點是偶像都十分留意並且在意,我們採訪的其中一位偶像、男團Awaken-F的隊長韓沐伯就直接說,「我們做的事情就是專門針對粉絲,你們喜歡甚麼我們就做甚麼,如果你們不喜歡,下次我們就不做了。」部分粉絲更會直接在經理人公司老闆的帳戶下留言,要求公司增加製作偶像短片和增加自己心儀團員的曝光率等等。由於粉絲的話語權比以往大,有經理人公司老闆表示,每天都會抽時間細閱粉絲留言,甚至在制訂宣傳策略時納入粉絲的建議。

這股中國本土偶像熱潮,除了反映粉絲對自身權力的認知外,亦顯示個人想做偶像,不再如過去那麼困難,要做偶像,不一定要由星探、唱片公司、經理人公司、娛樂大亨等賦予權力,每個人都可以自己做偶像。正因為粉絲與偶像的互動主要來自網上,利用網上平台來達致成名的門檻降低,現在真的如普普藝術家Andy Warhol所言,「每個人都可以成名十五分鐘」甚至更長時間,只是本土偶像多如繁星,要脫穎而出,長駐粉絲心中,恐怕並不容易。
(文章標題為本網編輯所擬,原標題為「2018中國偶像元年」)
節目簡介:
一連五集的《中國故事IV》,透過中國一個個小人物的遭遇,呈現改革開放四十年後中國翻天覆地的變遷。節目逢星期五晚上9時30分在港台電視31、31A播映,本集於1月4日播出。港台網站tv.rthk.hk及流動程式 RTHK Screen將同步直播及提供網上重溫。
你可能會想看:
責任編輯:歐嘉俊
核稿編輯:王陽翎
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: