我們想讓你知道的是
黃在2014年3月被判一審有罪，也請辭轉任高檢主任檢察官，並在二審尚未宣判之前申請退休。
新聞整理 / 闕士淵
1月6日是《法官法》實施3週年，涉及洩密案的前檢察總長黃世銘也將在同一天辦理退休。民間司法改革基金會5日上午至法務部外抗議，指出因《法官法》而成立的「個案評鑑制度」效能不彰，讓黃世銘未受任何懲處而「爽領退休金」，更導致更多不適任檢察官及法官移送比例大輻降低。
苦勞網報導，前檢察總長黃世銘2013年被控監聽洩密，除被檢察官評鑑委員會移送，被台北地院起訴，並在2014年3月被判一審有罪，黃也請辭轉任高檢主任檢察官，並在二審尚未宣判之前申請退休。
司改會執行長高榮志批評，檢評會調查2件評鑑案，分別是檢察總長黃世銘、特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元所涉的洩密及監聽案，以及台灣高檢署檢察長陳守煌、檢察官林秀濤所涉司法關說案，卻僅有黃世銘1人尚未受任何行政懲處，可見法務部刻意包庇，檢評會反而成為檢察官及法官退休的保障。
新頭殼報導，司改會表示，過去3年司改會受理民眾申訴法官230件，提出評鑑19件，佔法評會受理平均件數63%；受理民眾申訴檢察官230件，提出檢察官檢舉38件，佔檢評會受理評鑑數86%。然而，法官、檢察官評鑑委員會3年來卻僅移送7位法官、9位檢察官到監察院，成效明顯不彰。
司改會對《法官法》也已提出修正草案，但目前官方尚未提出對應版本。
對司改會的版本，常務董事林永頌受訪時進一步說明，目前檢察官和法官的評鑑時效都只有2年，但有時候因為檢察官偵辦的案子還在偵查中，或是法官審理的案子判決後又再上訴，無法對檢察官或法官進行調查評鑑，等到可以調查的時候，常常就已經超過2年了。
司改會過去送去評鑑委員會的的案子，有將近一半是事證、物證都有，只是因時效超過而無法評鑑。因此，司改會提出的修法草案希望將時效延長，同時，也要求評鑑委員會能夠更積極主動調查個案，並讓民間團體對於評鑑委員會的調查報告出爐後，有機會再提出意見回覆。
前檢察總長黃世銘涉案申退 司改會批評鑑失靈（苦勞網）
檢察官會觀落陰？民團批法官評鑑成效不彰（新頭殼）
法官法3周年 司改會批評鑑制度不彰（中時）
黃世銘明爽退 司改會：司法官評鑑績效差（自由）
如果您認同TNL的選文標準，歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。
Photo Credit: 民間司法改革基金會
