4位獨派大老公開信「逼宮」 蔡英文:誰要選、誰不選,不是誰說了算

我們想讓你知道的是
蔡英文透過臉書回應,對於這些前輩們,她希望他們能夠真正去了解,這個國家所面臨的艱難處境,以及事情的輕重緩急。民進黨提名誰、台灣人民選擇誰,都有民主機制做最好的決定。
昨(2)日中國國家主席習近平發表了《告台灣同胞書》提出探索兩岸一國「兩制」台灣方案,而總統蔡英文也很快的公開回應指出「從未接受九二共識,中國沒有做到心靈契合」。不過今(3)日早上,總統府資政吳澧培和總統府前資政彭明敏、長老教會高俊明牧師、中研院前院長李遠哲聯名在平面媒體給蔡英文一封「公開信」,要求蔡英文放棄連任、並交出行政權。
吳澧培等4位大老聯合發表的公開信中,主要提出兩點訴求,一是「請蔡總統放棄連任」,二是「請總統交出行政權,退居二線」。吳澧培表示,蔡英文過去做得不好,民調很低,很多事情都是在做算計與連任準備,這樣在2020年不會選上的,「這樣會害自己、害民進黨、害台灣」。
以下為吳澧培、彭明敏、李遠哲、高俊明公開信全文:
致蔡總統的公開信-敬請不要參選連任
這是我們極不情願、極不希望也極其痛苦的公開信。面臨如此嚴峻、險惡的關鍵時刻;不寫,不僅有愧身為台灣人/台灣公民/綠色價值支持者的立場與身份;如此岌岌可危的情勢,也不容我們再沉默、再姑息、再坐視下去。
兩個訴求:請蔡總統放棄連任、交出行政權 退居二線
我們的呼籲與訴求非常明確:第一、請蔡總統放棄連任的野望,公開宣布只做一任;第二、請總統交出行政權,退居二線,落實憲法第五十三條「行政院為國家最高行政機關」的明文規定;由新任行政院長全權組閣。
「九合一」選舉血淋淋的現實擺在眼前,台灣派被逼到牆角,非徹底改弦更張不可。台灣人民已對蔡總統投下不信任票,也給民進黨丟出震撼彈,台灣人民沒有欠總統分毫,百分之百是總統您辜負了台灣人民的付託。2016年台灣人民歡欣鼓舞的把您送上總統寶座,又讓民進黨成為立院絕對多數黨,總統您的權力基礎之大之廣,較諸前總統李登輝有過之而無不及。不旋踵開兩年而已,選票硬生生掉了兩百萬之多,四都十三縣市只剩二都六縣市,您午夜夢迴,捫心自問,認為自己還有機會「再站起來」?人民還會支持您再戰二O二O嗎?
敗選之後,最嚴重且迫切的危機,就是台灣門戶洞開;四都市長既是「九二共識」又是「兩岸一家親」,從南到北連成一氣,台灣形同不設防的國家,中國勢力排閥而入,譬如水銀瀉地,無孔不鑽,台灣的國家安全閥眼見就要失靈了。蔡總統您還有能力掌國家之舵?本來權力極大化的蔡總統,不只被打趴,而且跛足已現,如今在人民對您能力信任度極小下,還有什麼權威可以領導政府?取信人民?對抗內外交逼的邪惡?
善用行政立法權:阻卻中國統戰 遏制裡通敵國
當務之急,唯有把中央執政的力量發揮到最大。為了阻卻中國統戰、遏制裡通敵國的惡苗孳長,有而且只有強化在握的行政與立法權之一途。執政黨在國會依然多數,該立什麼法就立什麼法;徒法不能自行,還得靠中央政府把關,該嚴格執行就嚴格執行,絕不寬貸。如此雙管齊下,只有選拔一位強而有力的最高行政首長,一舉提振士氣、展現實力,而且馬上可以贏回民心;為二O二O奠下勝基。
不能徒託空言,我們也願意提出閣揆人選的條件。既然賴閣非總辭不可,我們認為最好人選,必須有理念、有能力、有行政經驗,而且有成績可以為人稱道,更重要的是完全沒有獵取大位的野心,從而可以抖落包袱,勇往直前。
剖腹相告:端看蔡總統的智慧與抉擇
這是最壞的時刻,但我們對台灣民主充滿信心,對台灣人民充滿信心;這也是最好的時刻,全世界─尤其美國─都已警戒中國的野蠻崛起,而台灣正是民主防線中的砥柱;台灣要自助才能人助。無論國內或國際情勢,「現狀」已證明是不可能「維持」的。交好美、日、歐盟等民主國家,才是趨吉避凶之道。
總統,您當然可以一意孤行,繼續做連任大夢。那麼我們可以斷言,綠營中一定有人起而爭鋒,屆時我們不得不支持另一組候選人。綠營會不會分裂?會,蔡總統您會不會連任成功?否。我們已把損益利害剖腹相告,所以分裂之咎不在我們,責任還是由您承擔。
言盡於此,端看總統您的智慧與抉擇了。
連署人:彭明敏、吳澧培、李遠哲、高俊明
《新頭殼》報導,吳澧培談到對於發起公開信想法的緣起,吳澧培說他與彭明敏本來就常有聯繫,選後也與李遠哲聯絡、討論,發現大家心裡的想法都很接近。至於資政高俊明牧師,吳澧培指出是在2週前聯繫的,他們三人決定要發公開信後,決定再找一位80歲以上、也都無黨籍、也都為台灣有特殊貢獻、及沒有個人政治企圖心的人,就想到高俊明。
前民進黨新潮流系元老、有「台獨理論大師」之稱的林濁水在臉書指出,這是「超級大地震。只是這地震震央居然不是來自於以大改革自我標榜的中生代,而是來自於老老生代。」
在中國媒體產業任職多年的胡采蘋則在臉書說,「買了那麼大報紙版面,四個人加起來快三百歲,還講不出來挺誰喔,什麼叫放出行政權,是叫蔡英文當虛位總統,選一個你們拱的行政院長嗎⋯⋯」
這四位「大老」是誰、又做過什麼?
84歲的吳澧培,台大經濟系畢業,1973年他成為美國阿拉斯加國家銀行副總裁。2000年,吳澧培成立「海外阿扁之友會」並擔任總會會長。陳水扁上任後,任命吳為總統府資政。2006年初,吳發動台獨人士集資搶救《台灣日報》,同年6月6日《台灣日報》停刊。現任外交部部長吳釗燮是其侄子。
95歲的彭明敏,曾任台大政治系主任,是戰後台大歷史上最年輕的正教授與系主任。1963年,彭明敏獲選首屆中華民國十大傑出青年。1964年,彭與謝聰敏(政大研究生)和魏廷朝(中研院助理)共同起草「台灣自救運動宣言」,因此被國民黨政府判刑8年,他在海外流亡23年,直至1992年返台。1996年他曾代表民進黨參選中華民國總統選舉(與謝長廷搭擋)獲得21.4%的選票。1996年彭明敏退出民進黨,組成建國黨。2000年出任總統府資政。
82歲的李遠哲,博士之前都在台灣就讀(台大化學系、清大原子科學研究所)。1986年他以中華民國及美國雙重國籍的身份獲得諾貝爾化學獎,1994年放棄美國國籍,返台擔任中央研究院院長(1994~2006年),李遠哲也在1994年應時任行政院長連戰邀請,擔任行政院教育改革審議委員會(教改會)召集人。2000年總統大選前,李遠哲公開支持陳水扁。2006年李遠哲發表四點聲明,提到「執政以來,政績有限,弊案不少。對於該黨未能堅持理想,未能謙卑執政,本人深感痛心。」
89歲歲的高俊明,畢業於台南神學院,1957~1970年擔任玉山神學院院長,1970年當選台灣基督長老教會總幹事,1979年美麗島事件發生,高俊明因為幫助施明德逃亡,自己於1980年4月24日被捕入獄(1984年8月出獄),遭判刑有期徒刑7年、褫奪公權5年。1989年擔任台灣基督長老教會松年大學校長。2000年擔任總統府國策顧問。2013年高俊明曾拜會王金平並公開反對同性婚姻。
蔡英文:誰要選、誰不選,不是誰說了算
對於總統府資政吳澧培等人發公開信,蔡英文也透過臉書指出:「我知道有幾位老前輩寫信給我,不過這個時刻,向世界表達台灣人的心聲更重要」。蔡英文還回應,對於這些前輩們,她希望他們能夠真正去了解,這個國家所面臨的艱難處境,以及事情的輕重緩急。民進黨提名誰、台灣人民選擇誰,都有民主機制做最好的決定,「誰要選、誰不選,不是誰說了算,相信民主機制就對了。」
“九二共識”的相關議題
- 2019-01-04 蔡英文分享「多國語言版」台灣共識,還有人募資買下「半版廣告」挺小英
- 2019-01-03 【總整理】九二共識有沒有「共識」:看政治人物怎麼說,尤其是香港
- 2019-01-03 4位獨派大老公開信「逼宮」 蔡英文:誰要選、誰不選,不是誰說了算
- 2019-01-02 蔡英文親上火線、《紐約時報》大幅報導,外界如何解讀習近平「給台灣人的公開信」?
- 2019-01-02 40年後中國再發表《告台灣同胞書》,習近平稱台獨是「歷史逆流」、「絕路」
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」