我不能指名批評的「負離子衣服」

我們想讓你知道的是
有一些頗具規模的機構在香港以天價售賣一些完全沒有任何醫學功效的「負離子衣服」,不斷散播錯誤及虛假的醫療概念和知識給病人和長者。
相信在醫療系統內工作過的讀者朋友們應該不會對充斥於社會上的偽科學產品感到陌生。我們不難發現很多病人,特別是長期病患者或長者都會被這些偽科學產品所欺騙、花光畢生的積蓄去買一些製作成本只需幾毛錢,沒有任何科學和醫學實證的產品。
文科生我真的很討厭這些販賣偽科學產品的人(不論老闆或sales職員)。他們每一個人都是社會渣宰中的渣宰,但求利益不擇手段地去利用病人或長者對疾病的恐懼與不解,將他們視作肥美的豬肉盡情地宰割。無奈地,在現時的法制下,這些沒有道德、沒有廉恥和沒有同理心的騙子原來可以利用法律的漏洞光明正大的在光天化日之下瘋狂散播偽科學產品去斂財。
一直以來都有不同的讀者inbox文科生希望我去擊破林林總總的偽科學。每一個inbox我也盡量跟進,即使在百忙的校園生活裡我仍然去找不同的文獻和研究,去確認這些偽科學到底有沒有根據。但令我沮喪的是,即使深知這一切的斂財產品均是偽科學,我也沒做到什麼,因為我的讀者群並不包含這些斂財渣宰的主要對象。
因此我決定為大家做多一步,這卻換來一次又一次的失望和無力感。
四次失望
有讀者希望文科生去擊破「負離子衣服」的偽科學之處,因為有一些頗具規模的機構在香港以天價售賣一些完全沒有任何醫學功效的「負離子衣服」,不斷散播錯誤及虛假的醫療概念和知識給病人和長者。
他們多會找一些長者演員去拉攏病人和長者到其公司去上一些講座,再找不同的職員去扮演醫學和科學家或大學教授去講一些錯誤或虛假的知識,把負離子說成能醫百病的靈丹妙藥,就連癌症也能治好。透過不停的演員和講座攻勢把病人和長者完美「洗腦」。
那個時候,文科生便想,這不是「虛假聲明」、「違反商品說明條例」嗎?想了想,我決定聯絡海關舉報這間公司。
令我驚訝的是海關哥哥很快便聯絡我詢問我有關的詳情。但原來這些渣宰真的很懂香港落後的法例,由於他們沒有直接描述產品能醫百病,只說產品含有負離子,然後派發負離子能醫百病的傳單和開一些充滿演員的講座,所以現行法例難以控告這些渣宰。
這,是第一次的失望
然後,如果現行法例阻止不到他們的話,那麼我就去放餌找証據吧,為了獎金,總有無恥的職員或演員會直接說這不能醫肺癌吧。但所有親友以至海關哥哥都警告我如果這樣做可能會很危險。朋友都勸我別為了見都未見過的受害病人和長者而危害自身安全,即使我去踢爆這些斂財渣宰也沒有人會感謝我,出事後更沒有人會為我出頭。深思熟慮後只好作罷。
這,是第二次的失望
好了,小市民放餌不行的話,那我找一些有權力的社會賢達,議員幫忙吧。得來的回覆是現行法例無法控告這些社會渣宰,他們也無法幫忙。如果直接點名批評這些有勢力的公司或許會有法律責任。就這樣,我只能再一次放棄。
這,是第三次的失望
嗯,如果所有人都幫不到我的話,那麼我用我的專頁去警惕世人總可以吧?但法律界朋友告訴我,由於我樣都出埋,如果在文章點名批評有勢力的公司會很麻煩,勸我難得成功追夢,不要為了這件事情而冒險找屎上身。是的,為了保護我的夢想、我那得來不易的夢想,我只能懦弱地選擇保護自己,再次放棄這個踢爆計劃。
這,是第四次的失望。
請大家一起對抗偽科學
我真的很不甘心,你能想像我有多麼的沮喪、多麼的失望、多麼的不甘心嗎?想當初追夢就是為了幫人、當初創立這個專業就是為了狙擊偽科學,讓病友們不會再因為斂財的人所散播的偽科學而受到傷害。但原來在落後的法制下,我是多麼的渺小、多麼的無能、多麼的無力。
回港的這一個半月裡我用盡了所有的方法,但沒有一個方法容許我去把這些無恥之徙的所作所為暴露出來、更沒有方法能夠伸張正義去懲罰這些欺騙病人和長者的社會渣宰。
除了在這裡跟大家發牢騷外,我什麼也做不了。
今天是2019年的新開始,我希望這個令人無奈沮喪的環境可以改變。或許在這一刻我們改變不了法制,但至少我們可以從知識著手,把「負離子衣服」並沒有「任何的醫療功效」宣揚開去。
文科生一個人的力量很少,但我想信我們每個人都有一股小小的力量,只要我們團結一致便可以形成一股強大的力量,慢慢改變這個社會、這個環境。
看到這裡的你,相信也是一個有心人,文科生懇請你能夠花一分鐘的時間,按下「分享」鍵再「留言」分享你的看法,好讓有更多的市民能夠看到這篇文章,讓正確的醫學觀念能夠得以傳播開去、讓病人和長者能夠不被偽科學騙走畢生的積蓄。
Facebook現在的觸及率真的很低,希望大家能夠花少少的時間和心力幫助所有被害的病友們。我可以做研究、我可以寫文章、我可以擊破偽科學,但把這種力量以幾何級數延伸的只能靠正在閱讀這篇文章的每一個你、你、你和你。
「負離子衣服」背景資料
根據這些渣宰派發的「負離子傳單」,他們聲稱負離子有以下的功用︰
- 活化細胞;
- 增強免疫力;
- 淨化血液和血脂及令血液變成弱鹼性;
- 調整自律神經;
- 對治療癌症有效(引用了一個以老鼠作對象的研究)——但我未能查到這篇論文。
首先,該傳單的用詞和醫學用語是典型的中國大陸用詞,而當中所引用的文獻亦是中國大陸大學的論文(我亦未能在網上找到該論文)。
然後所有有關負離子益處的論述都是典型素人父母style的論述「負離子有XYZ」的好處,但丁點兒的論證責任都沒有盡過,沒有生理學的理論支持、沒有生化學的理論支持、沒有大型科學醫學研究的數據支持。簡單落地來說便是「你懂的」,求其講兩句便當解釋了。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: