內閣總辭前,文化部端出「文化基本法」及「首都文化雙軸線」計畫

內閣總辭前,文化部端出「文化基本法」及「首都文化雙軸線」計畫
Photo Credit: 文化部

我們想讓你知道的是

此外,《文化內容策進院設置條例》在去年12月25日經立法院三讀通過,預計在今年上半年正式成立。

行政院長賴清德今(10)日在立法院三讀通過總預算之後,鬆口宣布明天「內閣總辭」。而文化部在內閣總辭前兩天,陸續在政院通過了《文化基本法》草案,也提出空總和華山發展計畫,文化部長鄭麗君強調,這是「首都文化雙軸線」的關鍵拼圖。

鄭麗君談到,空總和華山,雖然都在台北市中心,但是「空總其實並不只是空總,華山也並不只是華山」。

空總的前身,可追溯到1939年的總督府工業研究所,而華山,則可以追溯到1918年的台北酒廠。不僅如此,文化部正在修復的鐵道部,曾經是總督府交通部鐵道部;近年來大家熟悉的松山文創園區,曾經是專賣局松山菸草工廠;文化部正在修復的台北機廠,過去曾是鐵道工廠;目前興建中的北部流行音樂中心旁邊,過去則是國產軟木工業株式會社。

換句話說,在台北,從清領,日治到戰後,其實有一條東西向的工業生產廊帶;而當代社會,正在用許多藝術文化的發展計畫,期待把她翻新成一條文化生產和文化創新的廊帶。

另外也可以看到,從鐵道部往北,會經過台北當代藝術館、正在計畫擴建的台北市立美術館、興建中的台北表演藝術中心、台灣戲曲中心;從鐵道部往南,則是台灣博物館、國家兩廳院、歷史博物館,這些館舍形塑了一條「南北向藝術及博物館廊帶」。

當「東西向文化創新廊帶」與「南北向藝術及博物館廊帶」逐漸成形,將能看到首都文化雙軸線,將台北從政治中心和經濟中心翻新成文化中心。

0956914a-776e-42e8-aa5c-cb846220ddda
Photo Credit: 文化部

鄭麗君近一步指出,空總從去年開始,就在執行「台灣當代文化實驗場(C-Lab)」第一期的兩年計畫,一年來用「以軟體帶動硬體」的思維,逐步把空總打造成帶動公眾參與的新型態藝文機構,在整建園區建物同時,支持各種文化實驗計畫進駐。也和法國龐畢度中心的「聲響與音樂研究中心(IRCAM)」簽署合作意向書,明年將在空總建立亞洲第一個聲響實驗室,並且陸續和法國104 Centquatre、荷蘭Waag Society、德國ZKM等國際公私部門機構建構合作模式。

而在華山文創園區旁,過去曾有一個已被中止的BOT案,在此現址,文化部向行政院提出從109到113年的「華山2.0-文化內容產業聚落」計畫,打造文化內容產業聚落,提供公眾最前瞻的視聽體驗,也將提供產業跨領域發展所需要的基地、平台與空間,未來將由預計在今年上半年成立的文化內容策進院營運。

去年4月開辦文化內容投資計畫,將國發基金投資文創產業的100億元全數投入,完整獎補助和投融資雙軌資金;建構無形資產評等和融資信用保證機制,擴大帶動民間投融資;媒合國內製作端和國外平台合作,吸引HBO、Netflix、FOX等國際平台合資合製等等。

最重要的是,《文化內容策進院設置條例》在去年12月25日經立法院三讀通過,預計在今年上半年正式成立。未來,華山文化內容產業聚落將能讓文策院充分扮演中介組織專業角色,整合文化X科技X經濟三大面向能量,提供產業跨領域合作平台,把屬於台灣的國家文化品牌建構起來。

photo
Photo Credit: 中央社

政院通過文化基本法草案 落實文化公民權

行政院會今(10)日通過《文化基本法》草案,規定人民享有選擇語言進行表達、溝通、傳播及創作的權利;國家應訂定文化傳播政策,善用資通訊傳播技術,鼓勵我國文化數位內容發展;為提供多元文化的傳播內容,維護多元意見表達,保障國民知的權利,國家應建構公共媒體體系,提供公共媒體服務。草案將送立法院審議。

所謂「公共媒體服務體系」,包含公共電視文化事業基金會、原住民族文化事業基金會、中央廣播電台、講客廣播電台及中央通訊社等公共媒體資源。

為保障公共媒體自主性,草案規定國家應編列預算提供穩定與充足財源,促進公共媒體發展及其他健全傳播文化事項。條文中也提到,文化部應設置「文化發展基金」,辦理文化發展及公共媒體等相關事項。至於相關的《公共媒體法》草案,文化部已送至行政院審查中。

此外,對於人民文化權利遭受侵害,草案也規定得依法律尋求救濟。文化部長鄭麗君表示,目前「個人文化權利」遭受侵害,已有法律救濟途徑,但未來包括生態保護等「第三代人權」的集體權利,也應受到保護,這部分還需要其他法規配合修法。

草案中也規定,人民享有創作活動成果所獲得精神與財產上之權利及利益,國家應保護創作者之權利;人民享有參與文化政策及法規制定之權利;各級政府應建立博物館典藏制度、建立圖書館典藏與營運制度;文化與藝術工作者之生存權及工作權,應予保障。

鄭麗君表示,《文化基本法》草案是我國推動文化事務的上位法制,草案條文融入聯合國兩公約的意涵,以彰顯人民是文化主體,而文化作為思想表達,應基於表意自由原則,由下而上自主形成的精神;草案並強調國家除尊重文化多元多樣發展外,也應打造文化公共領域及有利文化發展的環境,讓文化為全民共享。

草案規定,國家應肯認多元文化,保障所有族群、世代與社群的自我認同,建立平等及自由參與的多元文化環境;人民為文化與文化權利主體,享有創作、表意、參與的自由及自主性;人民享有參與、欣賞及共享文化的近用權利;人民享有選擇語言進行表達、溝通、傳播及創作的權利,各固有族群使用的自然語言與台灣手語,國家應定為「國家語言」,促進其保存及永續發展。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡