心思全放在總統候選人,國民黨還有「回應」議題的能力嗎?

心思全放在總統候選人,國民黨還有「回應」議題的能力嗎?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

國民黨選擇在各項重大議題不表態、不回應,黨內的大老們還在做著選總統的春秋大夢,完全沒有對國家改革有熱情和使命感,這是一個號稱準備好在2020上台執政、一改遲暮之氣的在野黨嗎?

縣市長選舉一向被視為總統大選前的期中選舉、前哨戰,2018年選舉以國民黨取得優勢勝利作為結果,而選務的疏失使得直至今日仍有餘波盪漾,不過那不是本文想討論的重點,故不贅述。

本文想討論的重點是:國民黨還有「回應」的能力嗎?

一般而言,政黨為一群具有相同理念、利益的個體所組合而成的群體,且最終目標是取得政權實踐理念,這樣的群體被稱為「政黨」。當政黨取得政權後,不光要顧及當時創黨的那一群人的利益,另要顧及在其正當統治之下的其他人民之利益,換言之,實際上政黨要盡可能的吸納各類意見、問題,整合並解決之,此為政黨的「回應」能力。至於何謂「回應」,它是一種多面向的詞彙,批評、提出建言、解決方案、提供正確的資料等,針對某項特定議題或特定言論、行為等,皆可以算是回應。

政黨的價值在於回應議題、民意而至執政黨重大疏失的回應能力,一個政黨若是沒有辦法回應國家、社會發生的一切事情,等同於失去回應的能力,這個政黨事實上也就已經失去作為一個政黨存在的價值。

國民黨要搞清楚選民不是支持你,而是「討厭民進黨」

在2018選舉之後,國民黨似乎從上到下、由內而外,皆散發出一種勝利者的驕傲,大勝之後不是謙卑的感謝選民們支持,而是開始新一波的政治計算,某幾位大老紛紛表態「對於參選總統並不排斥」,甚而有人公開表示確定參選總統。透過幾位大老,國民黨的劣根性被看得一覽無遺。

黨顢頇,人愚蠢,選民看了覺得好笑又厭惡。國民黨,你們是不是搞錯了甚麼?

有黨內人士以為,國民黨在2018年縣市長選舉贏得近乎完勝的結果,是國民黨政黨認同的回溫。依愚者不才以為,國民黨之所以大勝,不是因為政黨認同重新回鍋,而是民進黨做太爛所投的「賭爛票」,也就是之前網路盛傳的「討厭民進黨」現象才讓國民黨大勝。試問國民黨從2016年後有做任何事情,對外展現出國民黨謙卑反省的模樣嗎?沒有!

既然沒有,何以國民黨從上到下有政黨認同回鍋的錯覺呢?

國民黨支持者選舉造勢會
Photo Credit: 中央社

選務疏失和九二共識回應模糊,表態參選倒很快速明確

綜觀自2018年11月至2019年1月,最大的兩次事件應為選務疏失(或說選舉舞弊)和九二共識爭論。國民黨針對這兩次事件所展現出的政黨回應能力,可以說完全不及格。

選務機關之選務疏失在投開票當天,形成法國政治學者杜瓦傑稱為「心理效果」的棄保效應,棄保的影響時間短而快,效果直接反映在台北市長的開票結果,使得今日仍餘波未平。重大的選務疏失卻未見國民黨即時公開發言批評,直到選舉結果全部出爐,仍是噤聲狀態,全黨從上到下再到各地的勝選者無一「回應」選務機關的疏失,僅有國民黨籍的丁守中一人唱獨角戲,依循法律爭個公道(荒謬的是,竟然有黨高層勸丁守中「別鬧了」的傳聞)。選務疏失事件不僅反映出國民黨無法即時回應議題,更反映出國民黨很有可能連回應的能力都沒有。

再以九二共識爭論事件觀察國民黨,不難發現國民黨的回應雖有卻模稜兩可、緩慢,缺少組織性的統整回應,反而在表態參選總統此事上,大老們的態度非常「踴躍積極」,與對外回應的遲緩形成強烈對比。

上述僅是近三個月來的兩個例子,更早之前的如核四、深澳電廠、勞基法修法、一例一休等重要的公共政策議題,全不見國民黨這個在野黨的監督及回應,無關國民黨在立法院內部是不是少數,而是與這個政黨的回應能力有關,過去民進黨在國會亦是少數,但是他們的回應卻非常強烈,甚至用癱瘓國會的方式回應執政黨(雖然方式令人不齒),所以人數不會是討論有無回應能力的重點。

那麼,國民黨還有回應的能力嗎?

關於這個部分,愚者不才先破題的說:沒有。

無論是在九合一大選的選務混亂事件,或者是九二共識爭論事件,國民黨皆無展現出組織性的回應能力。無人能夠清楚說明黨組織現在的定位究竟如何,無議題回應能力、無即時反應能力,甚至有可能成為掣肘某些政治人物的絆腳石,那麼是不是可以說國民黨的黨組織早已毫無價值,而組織回應能力早已解組了呢?

近日朱立倫回應九二共識爭議的內容引起部分論者熱議,有論者認為朱立倫是想將國民黨帶往普涵型政黨(catch-all party)方向,普涵型政黨簡單講即為全民政黨,什麼立場的選民都想爭取支持。然而,在2008年金融海嘯過後,經濟每況愈下的現在,甚麼都想支持(其實也就等於甚麼都不表態不支持)的普涵型政黨多半面臨解組危機,法國的社會黨即在2017年的大選當中一次覆滅,這件事情說明選民早就厭惡普涵型政黨這種欠缺回應能力、解決問題能力的政黨。

國民黨選擇在各項重大議題不表態、不回應,不僅顯示缺乏回應能力,更顯示出缺乏解決問題的能力,選民看了很是感冒,黨內的大老們還在做著選總統的春秋大夢,完全沒有對國家改革有熱情和使命感,這是一個號稱準備好在2020年上台執政、一改遲暮之氣的在野黨嗎?

如果缺少回應能力,國民黨便失去作為政黨存在的價值,離政黨解組(泡沫化)真的不遠了,政黨認同建立不易,尤其選民普遍缺少政治信任感,沒有辦法用實際作為感動選民的政黨,選民自然沒有必要將票投給一個毫無擔當的政黨,亦遑論藍營選民含淚投票。雖然國民黨目前看來仍有總統大選之優勢,但如果仍是無回應下去,不但會敗選,更可能面臨政黨肢離崩解的危險。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航