法律與私刑：「陰德值」對肉圓家暴事件有什麼影響？

文：沈祐平

因吃不到辣肉圓而毆打妻兒的男子（以下簡稱肉圓爸），被7名男子逼吃辣椒，並被揍了一頓後公開道歉。打人的民眾也受到偵辦，事件至此，引起網路上的熱烈討論。

但我們先不談肉圓爸，來談一個有趣的概念吧。

很久以前，耶穌阻止眾人動私刑時，曾說過：「你們當中誰沒有罪，就可先拿石頭砸他。」

「X，林北不信耶穌啦！」沒關係，林北也不信，今天更不是來談耶穌的。但是，耶穌他老人家提出了兩個重要的觀點，讓我們可以延伸思考：

1. 毆打壞人，不代表你就是好人，更不代表你做了好事。
2. 想當非法正義的執行者，你夠資格嗎？

從後者開始談——這裡要提到一個概念「陰德值」。第一次聽到這詞彙，應該是在周偉航老師（人渣文本）的倫理學課堂或相關文章中，用以表示一個人的道德資本，簡單解釋，道德資本就是一個人的言行、德行、成就，長期累積而成的個人形象。

「陰德值」對肉圓家暴事件有什麼影響？

當兩方陰德值壓倒性的不平衡時，不論事件本身對錯，陰德值低落的一方很容易直接潰敗，例如2014年柯文哲和連勝文對決時的狀況如是。回到事件，肉圓爸的陰德值低落自不待言，這時假如揍他一頓伸張正義，聞者叫好、觀者痛快，俠氣縱橫，豈不美哉。

但當你站上前線的那一刻，就要有被聚光燈照亮，檢視陰德值的準備了。假如你貌似流氓，其中有人有槍砲、強盜、恐嚇等前科，上個月才交保……等，這樣的話，陰德值顯然不足。我相信不少人會說，雞也可以愛國，前科犯也可以執行正義，怎麼瞧不起更生人啊！

別誤會了，我非常支持友善對待更生人，事情就該一碼歸一碼、犯罪歸犯罪、正義歸正義、苓膏龜苓膏，就像孫安佐服完刑，現在當網紅YouTuber我也很支持，內容真的挺有趣，大家有空可以看看。

但正經的說，陰德值，在這次事件扮演的角色很重要。

舉個例，當初洪仲丘事件會越演越烈，直到廢軍法、間接引發公民覺醒，其中一大重點，就是洪的陰德值夠高，成大、籃球隊、陽光青年，考上研究所，儼然是前途光明的英傑才俊，相比於當時迂腐的志願役體系，更讓人不禁扼腕「啊！如此優秀的大好青年，竟葬送在這些混蛋手裡，天理何在！天理何在啊！」

當這樣的怒吼夠大聲，就能改變世界。假如洪仲丘曾中輟、偷車、持槍被逮、叫女友墮胎，後來的白衫軍遊行，也許就不會有那麼大的力量，即使這些負面特質，其實和該事件無關。

Photo Credit: 公民1985行動聯盟

對施暴者動「私刑」的理由，究竟是什麼？

回到肉圓家暴事件，假如，今天是一名知識分子、無前科的受家暴女性，例如童仲彥前妻李秀環，登門以同為受害者之姿給肉圓爸三巴掌，會給人怎樣的解讀？有什麼象徵意義？

想好了？

接著，我們可以開始思考，一票男性流氓去打肉圓爸有什麼意義了。

引起關注？

這件新聞的聲量本來就大，現在反因為私刑而分散關注了。

嚇阻作用？

你看過被打的惡人真心悔改嗎？哪個不是敢怒不敢言，轉頭就把氣發在更弱小的人身上？

彰顯正義？

彰顯正義，這是最有趣的理由。

那麼，怎樣的刑罰才算彰顯正義？暴打一頓、逼吃辣椒？也許你很滿意，但說不定他覺得懲罰太重，罵一罵事情過去就好；而我覺得太輕，不來個炮烙、蠆盆、凌遲怎能彰顯台灣人嫉惡如仇的氣概，叫他不敢再犯？更甚者，某A覺得言語暴力、情緒勒索也算家暴，也該打一打，某B覺得讓小孩吸二手菸就該打，某C覺得不幫忙做家務也該打……所以，怎樣的行為才該打？又該怎麼打呢？

倒不如這樣，大家對私刑處罰的方式進行公共議題討論，最後由擅長處罰的專業人士們，制定出一個針對類似情況，凝聚最大共識的合理打法。

這，不就是法律嗎？

法律，其實就是全民對「私刑」的最大共識

這就是上面不斷提起洪仲丘事件的原因，希望大家在看文章同時，也可以回想一下白衫軍遊行的凝聚過程。當時，不就是大家認為法律無法有效保護受害者、無法有效制裁加害者？有網友說得很好：「難道他要打你的時候，你把保護令一丟，就會產生金色防護罩嗎？」是不會產生。那麼，目標就很明白啦，制定更有效的法律、制度、機構、運作機制。

比起打人，更該做的是把親友、兄弟、黨派、網路鄉民、民代，把身邊能用的力量都用上，告訴他們你重視這件事，重視到為了伸張正義不惜犯法的程度啊！去寫文章、拍影片、組織活動、給區域民代施壓、監督修法，盡可能讓議題的力量持續發燒，直到政府在家暴事件上有更好的策略，更多作為，造福更多的受害者，制裁更多的加害者。

這樣，不論是陰德值超高的沈芯菱，還是陰德值超低的童仲彥，都可以為拯救受害者、懲罰加害者做出有效貢獻了。

當然，比起把拳頭塞到壞人臉上（或看別人這麼做），慢慢改善體制的爽快感低落多了，嗯，當下真的一點也不痛快。所以，我唯一接受的私刑理由是：

不爽。

具體一點形容：不揍他我不爽！不爽到撕心裂肺！不爽到就算會被判刑、會失去一切，只要能揍到他就夠了！

蘆洲區林姓男子出面對此事件致歉。｜Photo Credit: 中央社 王鴻國攝

舉個實例，有一位父親，因為兒子被性侵，憤而在法院開庭前，埋伏並把犯人槍斃，這種狀況，要我怎麼說出口，說他不該動私刑呢？遇到同樣情況，我能保有理智嗎？沒人拉住我的話，我能不衝上去嗎？但此刻我不是他，在變成那樣之前，本人仍反對私刑。只有當理智斷線，憎恨邪惡到超越一切，恨到願意毀了自己、恨到願意成為社會問題、成為和對方一樣的惡人時，再考慮穿上披風當蝙蝠俠吧。

在那之前，請大家用會讓情況變好的方式來解決社會問題，幫助受害者，好嗎？

延伸閱讀

• 一定要被打到鼻青臉腫，才能聲請家暴令嗎？
• 私刑將強姦累犯打死，這就是「正義」？

本文經作者授權轉載，原文發表於此

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航