MBA跟EMBA有什麼差別?哪一個比較適合我?

MBA跟EMBA有什麼差別?哪一個比較適合我?
Photo Credit: Depositephotos

我們想讓你知道的是

一般人常常認為,MBA與EMBA學程最大的差異,就是對申請者工作年資的要求,不過仔細研究這兩個學程,你會發現他們分別是設計給不同性質的學生,哪一種適合你呢?以下是我的建議。

越來越多人考慮透過出國進修讓自己的職涯再進階。面對不一樣經歷的學生,我通常會提出最適合他們的選擇。像是這幾年曾陪伴幾個工作資歷較長的學生申請到頂尖商學院的EMBA學程,這才發現我好像還沒寫過一篇比較EMBA與MBA的文章。

其實現在大部分的商學院都提供MBA、EMBA的學程,兩種學程的相似之處在於授課老師及上課的地點都差不多,但是在上課內容、學程長度及學費各方面可能有些差異。

一般人常常認為,MBA與EMBA學程最大的差異,就是對申請者工作年資的要求,不過仔細研究這兩個學程,你會發現他們分別是設計給不同性質的學生,哪一種適合你呢?以下是我的建議。

MBA學程設計給什麼樣的學生?

大多數想申請MBA的學生,都是擁有3至5年工作經驗,越來越清楚自己未來想做的是什麼,希望透過MBA達到職涯上的晉升,成為管理階層或者學習更多不同產業的知識,畢業後轉換跑道。(延伸閱讀:工作經驗2年,可以申請到頂尖商學院嗎?

在MBA的第一年,大部分的核心課程都是在打基本功,所以會有些會計、經濟等基礎概念的課程;另一個重點則是透過課程培養領導力,所以有些課程讓學生從公司員工、投資者、客戶、競爭對手等方面了解組織的意義及需求,學習從更高角度看事情。

全職的MBA學程通常在周一至周五(有些學校是周一至周四)上課,其他不同的學制還有part time、線上或一年制,但是最廣為人知的還是美國商學院的兩年學程。兩年制學程可以讓學生用第一年對商業技能與學校環境有初步的認識,並透過暑期實習實踐,二年級則是會照專長跟未來要從事的產業分組,學習的時間較充裕。(同場加映:MBA實習記》MBA的隱形價值,讓他帶領美國航空前進中國市場

EMBA學程設計給什麼樣的學生?

EMBA的E代表的是Executive(經理人),也就是說這個學程是設計給在各行各業多年的管理階層,利用工作之餘的時間進修,期待在公司或產業更上一層樓,成為地區或總部的管理階層。因為身分跟MBA學生不太一樣,所以很多EMBA不會要求GMAT成績。(推薦閱讀:GMAT補教名師-A2:危機就是轉機,成功永遠是屬於堅持到最後一刻的人

就像我前面說的,EMBA的學生已在產業深耕好幾年,畢業後的轉職率比MBA來得低。大部分選擇辭掉工作,攻讀MBA的學生,都在畢業後換了公司、職能甚至產業,這種情形在EMBA較為少見。雖然商學院不一定會明文規定工作年資,但大部分的EMBA學程學生平均工作年資是10至15年。

因為EMBA學生必須一邊工作,一邊利用周末時間上課,所以在申請的時候就必須提出公司支持你進修的證明文件,確保能在工作之餘抽出時間完成學業。

EMBA的課程通常與MBA相似,不過會在第二年增加各產業的進階管理課程,並有許多個人研究報告。有些EMBA學程還會舉辦短期的國外研習課程,讓學生遠離家人及工作,專心地跟學習小組成員待在同一處學習。

由於上課時間較少,所以念完EMBA的學程大約也要花2年時間,不過以ROI(投資報酬率)來看,能一邊工作一邊進修,有些人甚至能得到公司的學費贊助,也是個不錯的選擇。

工作經驗7至10年,建議考慮同時申請MBA與EMBA

我曾經帶過一個擁有8、9年工作資歷、又有海外經理人經驗的學生,同時申請上HBSStanford的MBA學程,以及WhartonChicago Booth的EMBA學程。他之所以兩種學程都申請,是因為他認為最後不管進入哪一個學程,都一定有他可以學習的地方,所以我們討論過後,希望能透過不同學程,提高錄取機率。

其實要申請EMBA或MBA,還是要視個人情況而定;因為同時申請兩種學程,你必須要用兩種不同心態應戰,畢竟兩種學程想招收的學生性質不太一樣,面試及essay的差別也滿大的。但是不管選擇哪一個,回到學校進修就要付出一定的成本,所以一定要在開始申請時,找到最能支持自己的動機。(延伸閱讀:想出國唸書或找工作,你得先問自己「為什麼」

本文經Sabina授權刊登,原文刊載於此

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡