奈沙馬蘭《異裂》：早在籌拍《驚心動魄》續集時，《異裂》的結局早就想好了
我們想讓你知道的是
《驚心動魄》三部曲的核心就是「人類不希望超自然力量來干擾現實世界的運行。」因此三部曲中所有的懸疑性，都在以世俗的立場去挑戰英雄的存在。而在《異裂》裡，超自然力量（如「英雄」）卻成為必定的存在。
（本文有些許劇透，請斟酌閱讀）
奈沙馬蘭的《異裂》是三部曲的最後一部，為2000年《驚心動魄》和2017年《分裂》的續集。為了不爆雷，本篇寫得較含蓄，但《異裂》的許多情節設計與思想其實很複雜，值得深度分析。
早在《驚心動魄》上映後，曾傳出奈沙馬蘭即開始規劃續集，但因《驚心動魄》的票房不如預期，這個計畫延到了2017年才有其續作《分裂》的問世。也因為《分裂》口碑與票房的成功，讓他選擇自籌資金，以2000萬美金的低成本開拍了《異裂》。
以《驚心動魄》的原始設定來看，它本身即是一部完整的電影，有已經交代完畢的世界觀。《驚心動魄》的票房雖不如一般英雄電影，但如果將其視為驚悚片或藝術片，票房也算驚人。
《驚心動魄》的核心在講一個觀念，亦即「漫畫」（此指美國的英雄漫畫）是人類集體無意識的展現，是人類面對世界的主客體關係時，潛意識呈現的文明現象。漫畫的作用，跟神話對人類的精神作用相同，同樣是人類在面對自然時的依附與信念。神話即是人類精神文明的歷史，反映了每個時代的價值觀。就如同《星際大戰》成為近幾十年全球青年的現代神話文本一般，漫畫在處理人跟世界的關係上，也成為許多青年的精神指標。
而《驚心動魄》在探討英雄的誕生與歷險。相較其他的英雄電影將「英雄」的歷程當成戲劇元素，《驚心動魄》的做法，是用後設的角度去探討英雄這個概念跟世俗凡人之間的關係。所有英雄電影必然展現英雄非凡的能力，但超自然力量在這部片中卻不太重要，重要的是人類面對集體無意識的信念強弱，與個人心性如何安放。
也所以，大反派「玻璃先生」為了製造了英雄，讓自己成為類似《超人》裡面沒有超能力，只有超強智力的雷克斯路瑟這樣的角色。玻璃先生製造大規模人禍，只為找出英雄。而他對於漫畫史上諸多英雄歷險的剖析，與他製造、發掘英雄的誕生，用諸多經典概念與敘事的互文，也讓《驚心動魄》被譽為史上最佳十大英雄電影之一。
英雄的誕生、反派英雄的成立，以及最後的結尾，讓整個「反」英雄敘事已經完成，看不出可以有續集的必要。但奈沙馬蘭想得更遠，他在《驚心動魄》上想的是更大的英雄世界觀。
這個更大的英雄世界觀在《分裂》當中並不明顯。在《異裂》出現之前，如果單看《分裂》，很容易把《分裂》當成一部純粹在玩弄人格分裂的驚悚片，甚至在敘事上，會覺得《分裂》不斷強調人格分裂的場景，一如B級驚悚片在玩梗的老套。而在《分裂》最後一場，硬是把看似完全無關的背景，硬拉到《驚心動魄》上，有江郎才盡、自我消費之嫌。
但在《異裂》出現之後，《分裂》裡面那看似多餘的24個人格，卻全都有了存在的理由。如果去談《分裂》的敘事結構，會覺得男主角凱文只需要有另外2到3個人格即可交代劇情，大可讓女主角凱西的戲份增加，去深化她被近親性侵的傷害，並與之跟凱文的處境做對照。但奈沙馬蘭在凱文的背景上做了相當程度的保留，並沒有將其與凱西作更深的互文，這原因就在《異裂》之中。
根據在《分裂》中飾演凱文的X教授詹姆斯・麥艾維的說法，拍攝《分裂》時，奈沙馬蘭不斷跟他提到《驚心動魄》：
「我讀劇本、排練都沒發現，直到正式開拍，我心想為何奈沙馬蘭一直提到《驚心動魄》、伊萊亞、大衛鄧恩，『哇！他真的很愛講自己的電影欸』，直到有天他提起某事我才驚覺『我的老天啊！』我跟他說『我真的搞不懂』，他說『你看這邊』劇本下面有一小行字，寫了《驚心動魄》配樂提示。但他最後在《分裂》放的片段真的非常酷。」
而奈沙馬蘭也表示早在籌拍《驚心動魄》續集時，就已設計了多重人格的角色，而《異裂》的結局也早就想好。這意味著《異裂》的結局，才是整個三部曲一開始就有的完整世界觀。
《異裂》作為三部曲的結尾，最厲害的地方，是它巧妙的與《驚心動魄》跟《分裂》結合，讓這兩部片的存在都顯得有其必要。以故事的前半來說，直接就接續了《驚心動魄》的尾巴，並讓故事回到了英雄「監視者」跟反派「玻璃先生」的身上，而凱文所轉化的「野獸」，成了一個引子。如果沒看過《分裂》，對於故事也不會有隔閡感。
但延續著《驚心動魄》，那對於漫畫中英雄定義的不斷互文與討論，卻讓後面開展的劇情跟《分裂》脫不了關係，反過來凸顯了《分裂》的必要性。
照一般三部曲的敘事來說，監視者與怪獸的對決，理應留到最後形成最高潮。又或者讓《分裂》中極其重要的女主角凱西也成為一種具備英雄潛能的異能者，在故事最後繼承了英雄身分，開創新局，這也符合許多美國英雄漫畫的經典設定。
但奈沙馬蘭卻玩了非常具有個人風格的劇情翻轉。正當《驚心動魄》與《分裂》當中的舊角色糾結得如火如荼的時候，一個雖然在電影開場就現身，但其實從未出現第三個力量，卻出來干擾了英雄敘事，而這更直接關係到《分裂》的劇情。
奈沙馬蘭的個人風格有一大特色，就是「用懸疑的敘事鋪陳大半場，卻在故事的最後直接推翻」。這個在片尾出現的第三勢力，直接顛覆了《驚心動魄》與《分裂》的核心宗旨。
以主旨論，《驚心動魄》在談「英雄」在現實中的處境；《分裂》在談英雄如何被創造。《分裂》並沒有直說，「野獸」這個反派英雄誕生的原因是來自於多重人格的妄想，還是人格受創後所激發的人體潛能。第二個暗示會讓人想到凱西的受創與歷險，是否會讓她成為新的英雄。
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
