當部落的孩子們異口同聲地說「人不是猩猩變成的」

公投之後，一直很消沈。倒不是結局出乎意料，消沈的原因其實也不光是這個。某個程度上來說這結果早就在意料之中了（不是事後諸葛），隔天週日在自己的牆上發洩式地寫下了「輸給謊言。所以我要更認真堅定地做現在所有在做的事」。之後，星期一發生了這件事，我要略修正這樣的說法。

公投結束後的第一個星期一早上，我進一個部落小學演講，放「酷瓜人生」給小孩和老師看。酷瓜人生（My life as a Zucchini）是獲得2017 奧斯卡最佳動畫影片提名的瑞士動畫，故事敘述九歲的酷瓜在媽媽意外身亡後進入育幼院，和育幼院裡其他小孩發生的事。因為是育幼院，孩子們有各種議題，包括父母因為犯罪、家內性侵、精神疾病、吸毒、家暴、非人道遣返（這是我說的，一般會被叫成「非法移民」）而無法照顧他們的種種狀況，不管是某些面臨這些狀況的孩子，或者做為普遍性地討論兒權的教材，都非常適合。

那天上課，發生了讓我非常吃驚的小插曲。片中有一段育幼院裡的孩子們在上課，老師翻著投影片對孩子們說：「這是猩猩、這是黑猩猩、這是人類的進化史，我們都是從猩猩演化而來的……」在此之前，我已經在其他十幾個學校、機構播過這部片，沒有任何一個孩子對此有特殊反應，在這個學校，居然全校爭先恐後跟我說：「老師，他說錯了！」我略吃驚，暫停了影片，孩子們更熱切地繼續：「人不是猩猩變成的。」

我理解狀況了。我說：「人是上帝創造的對不對？」所有人都猛點頭：「對！」我笑了起來，說，對啊，牧師會這樣告訴我們，但其他人還有很多種說法，例如電影裡面講的，是一個叫達爾文的人提的演化論，還有一個跟上帝造人比較像的說法，是女媧用泥土塑人，後來有一個神生氣把天空撞破，女媧還為了人類把天補起來。台下全都楞楞地看著我，我在黑板上寫下「達爾文演化論」、「女媧造人補天」，為了讓一年級的也看懂，我還寫了注音。大家還是楞楞的，我說，沒關係，大家一定很吃驚吧，這個世界常常對同一件事有不一樣的說法，現在我們沒有時間多說，下課以後你如果有興趣，可以照我寫給你們的字上網去找詳細的解釋。

我不知道大家是否明白「部落小學」如此一致的原因：教會對部落的影響深遠。

當天本來孩子們的反應令我非常震撼。一個彷彿不直接跟同志議題相關的問題反而點醒了我：一直以來我都清楚，這些性別議題，包括同志、避孕、墮胎等，反對與支持立場的對立，根源其實是世界觀的差異，一邊指向今生的平等，一邊指向來世的永恆，所衍生出要追求的價值優先性、對於「罪」的定義，幾乎是背道而馳。相較於支持方是為了議題理念而集結，反對方並不是因為「反對同志議題」而成為一個（且讓我們粗略地這樣說）團體的。

我想用好幾件彷彿不相干的事來解釋。

當天我簡單記錄了孩子們的反應跟我的回答在自己的臉書牆上，一個朋友回應說「小時候也是聽牧師這樣講，很想跟牧師說你講錯了但不敢」，我才想起自己的經驗：我跟朋友相反，在課本上第一次看到演化論的時候完全難以置信，因為從小牧師就說「人怎麼可能是猴子變成的，是人類帶著萬物上諾亞方舟，人類是上帝揀選的。」

從高中就慢慢脫離教會的我，常常忘記教會、牧師對信徒的影響力，事實上很多時候，這樣的影響力對信徒來說是正面而溫暖的。媽媽生前每一次的急診、住院，爸爸都第一時間通知牧師，我則內心嘀咕「他是我們家的誰啊，到底為什麼？」但牧師幾乎都是放下手邊的事立即趕來，包括媽媽去世那天，凌晨兩點多，三點多牧師就到了，進來太平間第一件事就是為大家禱告，並且果斷（替大家，但爸爸毫無意見）決定要儘速火化。

我覺得是因為現在在同婚議題上跟宗教團體的對立，讓我更理解了當年為什麼強硬如我爸對於牧師的意見是如此服從（更不用說比爸爸更虔誠一百倍的媽媽）。

公投前某天，一個高中女孩拍了懸掛在教會門口的愛家布條給我看，很憤怒地說：「他們可以尊重人一下嗎？」女孩有一個從小到大的好朋友是男同志，男孩很早就跟她出櫃，女孩也很早就開始跟另一個男孩談戀愛。我問：所以你支持同志嗎？女孩說，當然啊，為什麼不可以！我又問：所以你也不覺得限定婚姻只能一夫一妻的公投是對的？

其實這只是閒聊，她對同志好友的情誼和支持讓我原本不做它想。沒想到女孩露出猶豫的表情說：「雅淳，我不知道。」

我太吃驚了！我說：「蛤，XXX是同志，你這麼了解他，你為什麼不知道？」女孩說：「我不知道。」我說：「所以意思是，你跟男朋友可以結婚，可是等XXX交男朋友了以後也不可以去結婚，只因為他是男的？」女孩露出非常痛苦的表情說：「雅淳，你不要再問了，我真的不知道，畢竟從小到大牧師都這樣跟我們說、教會都這樣跟我們說，我真的不知道。」

其實女孩已經很久沒去教會了。「不知道」可能已經是她有生以來對於信仰最大的質疑和挑戰，所以，同時也痛苦。

消沈大概是因為這樣吧。事實上，這種有一套權威性知識系統連結了人際信任及關懷網絡的組織，他的集結目的本來就不是為了反同，很弔詭地形成了「比起只想爭取『自己』權利的同志，我們才是為了公益／公義」的內部認同建構方式，並且很弔詭地在這樣的道德宣稱與信任基礎上，我們看來破綻百出的謊言，變成了社會中普遍被認為的「才是真理」。

消沈的是，但我也不想要這樣的網絡和人際關係，一直以來我都會儘可能避開對於他人領域的踩線和過度干涉的人事物，所以那種「性別運動方要檢討策略、設法進入這樣的人際關係中」的討論方式，很是令人（其實就是我啦）無奈。

消沈好像暫時無解，不過日子還是一直過下去，用一種內心感覺很折磨的方式，表面看起來還是積極向上又努力。

延伸閱讀：聖經說的都對嗎？我如何引導部落的孩子獨立思考「婚姻平權」

本文獲單親媽媽和她的小孩授權轉載，原文發表於此

責任編輯：潘柏翰
核稿編輯：翁世航