理科太太的快速竄紅,與瞄準她的隆隆砲火

理科太太的快速竄紅,與瞄準她的隆隆砲火
圖片來源:理科太太影片截圖
我們想讓你知道的是

儘管用弱勢的家庭暴力受害者,與擁有眾多粉絲護航的理科太太做比較,多少有些不倫不類,但筆者想強調的是:「無論受害者是強勢還是弱勢,他們都成了加害者洩憤的對象,只是言語暴力或肢體暴力的區別而已」。

文:麥扣莊

理科太太是誰,又是如何躍上神壇的?

知名YouTuber「理科太太」,是這一年來在台灣竄紅最快的網紅。從2018年6月12日上傳第一隻影片起,短短7個月的時間就達到了92萬訂閱,並被台灣多位大咖級的YouTuber預估在農曆新年前就有望破百萬訂閱。

在這麼短的時間中,從默默無聞的留美華僑升級為可與蔡康永、黃子佼及蔡依林、許茹芸等演藝圈的天王天后們「同框出鏡」的人物、仿佛麻吉與閨蜜般的「喝咖啡聊是非」,這猶如「麻雀變鳳凰」的劇情,要說理科太太的經歷是一部當代「迪士尼童話」似乎也不為過。

筆者本身就是理科太太的訂閱者,除了看過她的多部影片,也經常被她和理科先生的「面癱式冷幽默」逗得笑到在地上滾。綜合各方領袖的意見與筆者本身的觀察,我不專業的總結了以下「理科太太爆紅的五大因素」:

  1. 高冷淡定,犀利直率
  2. 理氏幽默,獨樹一格
  3. 知識女性,翻轉偏見
  4. 留美創業,引人追捧
  5. 人生勝利,粉絲爆棚
光環加持,成功打造菁英形象

以台灣社會的普(膚)世(淺)價值來說,理科太太的標籤如下:聰明、會念書、英文好、留美、常春藤聯盟名校哥倫比亞大學碩士、生物醫學工程師、創業菁英、從破產邊緣成功逆襲、一億美元年營收獲利退場、賣掉公司、華麗轉身成當紅YouTuber等等。自帶以上成功屬性,要怎能不被認證為「人生勝利組」呢?

重點是,如果這個人是女的,那她的「人生勝利值」就更高了。因為台灣社會另一個潛在的價值觀是:

男人不靠臉蛋靠實力而成功不奇怪,但女人不靠身材臉蛋事業線卻成功了,那就奇了怪了。

而理科太太除了是實力女性,更是奇葩中的奇葩。她的出現,徹底顛覆了「男生比較懂理科」的固有觀念,因此,理科太太的成功並非偶然,而是偶然中的必然。

每個成功的網紅,背後都有一位關鍵推手

多年前筆者曾看過一本非常有趣的書,是麥爾坎.葛拉威爾(Malcolm Gladwell)所寫的引爆趨勢(The Tipping Point)。書中分析了世界上有三種人深刻影響了每一場流行的趨勢,分別是「聯繫員、內行、推銷員」,而其中任何一種人都有可能戳中社會大眾的神經,進而引爆流行。漫畫家陳大力,恰好就扮演了其中的角色,他在2018年4月16日的一則漫畫這樣描述理科太太:

強者我朋友,智商170,哥倫比亞大學畢業,專攻細胞與分子生物學。年僅20幾歲,就在洛杉磯憑一己之力創立了國際品牌。總之呢,就是個所謂的女強人。

這則漫畫,成功打造理科太太的第一印象:菁英 x 女強人。隨後陳大力還繼續製作了兩則更爆笑的影片「究竟是智商壓制?還是太過心軟?完敗給理科太太」以及「致電理科太太」。理科太太隨即也拍了一部「賽局理論生活應用:理科太太完敗大力」作為回敬,兩人隔岸開火,迅速引發一波火爆又逗趣的話題。再次檢視「引爆點」的理論會發現:漫畫家陳大力真是一位優秀的推銷員,不太會出賣自己,但很會出賣朋友。

以上就是理科太太爆紅的前因後果,但筆者不是來談「理科太太成功學」的,談已經成功的人是怎麼成功,那都是事後諸葛,筆者今天要談的,是理科太太「為何被攻擊」?

理科太太被誰攻擊,為什麼被攻擊?

人紅是非多,樹大必招風。理科太太的竄紅除了使她名利雙收,自然也招惹了許多議論。其中對她抨擊最猛烈的,就屬以下這兩篇文章了:

文章一:PTT鄉民的背後捅刀

有網友在PTT一篇文章裡,回覆他最近「夢到了一些事情」。然後這位網友就被理科太太「吉了」(鄉民用語,指「提告」),後續發展請點此。網友被告後才知大事不妙,急忙修改文章澄清自己也是道聽途說的,跪求理科太太別告他。

這件事情究竟會到此告一段落,或是真的進入司法程序,還有待觀察。筆者認為這件事應該不算太大條(雖然對理科太太的家庭來說不算小條),但以台灣民法習慣大事化小、小事化無的風氣,此案或許會以和解收場。

文章二:來自部落格「輓歌」的重炮轟擊

更猛烈的在後頭,都有網友被吉了,還有人不怕死的發文挑戰,那就是第二篇文章,部落格「輓歌」作者「張姓網友」的〈五個理由告訴你為什麼理科太太是個智障〉。

仔細彙整「輓歌」所使用的攻擊性詞彙有:智障、無知、去死、好笑、騙無知大眾、真是偉大的成就、愚弄人群的詐騙行為、醫學人的恥辱、蠢到爆、自以為正確、滿口謬論、讓人想毆打他(她)、吃香蕉治憂鬱症勒?你他媽怎麼不吃屎看看能不能治腦殘、亂套一通、一臉秋樣、會把有機肥當成大便的生物醫學專家,我會認為你腦子裡裝的東西比較像大便、我無法排除理科太太不是智障的可能性、回顧一下這張如同打了肉毒桿菌的臉、抱歉,一看到智障我就覺得我過得不太好……

「張姓網友」在文中共使用了:智障(10次)、無知(5次)、去死(1次)、以及其它並沒有重複但同樣不友善的詞彙,最後文章所使用的tag是「婊人」。並且張姓網友應該也知道前述PTT網友被告的事,在發文隔日又炮火猛烈的以〈為何覺得精神疾患一定可以減刑的人是法盲〉做出反擊,在是否涉及司法問題上聲稱「我無法減刑」。同時也將為理科太太護航的網友們戲稱為「吉娃娃」。

理科太太被這樣攻擊,至於嗎?

不過是一位走「知識型」路線製作「生活科普節目」的半專業半娛樂YouTuber,至於用「智障」這個字眼去形容她嗎?即便理科太太「智商170」不是真的、她的成就都因為是「富二代」好了,那也絕不至於到「智障」的程度。如果只是因為心裡不痛快,需要找一個目標洩憤,那去咬已被全民公審宣判的「鈕承澤性侵案」或「貴婦奈奈捲款案」,是不是更能引起網友的共鳴呢?

而理科太太在得知此事後,並沒有馬上表示告或不告,而是用IG限時動態做了31字的簡短回應

各位親愛的粉絲,我的智力應該是正常,但手機快沒電了。不要再傳給我了啦

林林總總,讓筆者不禁花了好幾天思考,究竟撰寫此文的張姓網友,是基於什麼樣的心情去寫出那樣的文章?筆者是「文科先生」,對醫學、物理、化學、生物科學等知識所知有限,因此我無意評論理科太太及張姓網友「科學水平的高低」。但我想以最近發生的另一件社會新聞,來共同解讀這位張姓網友的言論。

人神共憤的家暴事件,只因「肉圓沒加辣」

《鏡週刊》在1月14日發佈一則消息:〈新北市蘆洲區42歲林姓男子因「肉圓沒加辣」而對妻兒動粗,引起公憤〉。在林妻所PO的影片中可見到,喝了酒的林男兇惡的質問幫他買肉圓的兒子「為什麼肉圓沒加辣?」,男童的解釋和妻子的緩頰林男都充耳不聞,反而揪住男童衣領大聲質問:「你為什麼說謊?」林妻:「他沒有說謊。」林男立馬一個耳光朝兒子扇下去,在男童不斷道歉的哭喊聲中又勒住妻子的脖子拖行……

不過是「肉圓沒加辣」而已,頂多再去加一次嘛,至於嗎?有至於對妻兒拳腳相向嗎?幸好影片全程被打上馬賽克,否則很多電視或電腦、手機應該會被砸爛,真的是人神共憤。

台灣是一個高壓的社會,在長久以來的藍綠惡鬥與景氣低迷中:低薪、過勞、爆肝已是常態。高漲的房價、凍漲的薪水、貧富差距加大、惡劣的職場環境、不公平的性別待遇、瘋狂的政客與媒體,再加上對岸的打壓、族群的矛盾,每一樣複雜的因素,在在都嚴重影響台灣人的身心健康。

你是否在生活中遭遇過「像吃錯藥」的陌生人,為了一點小事就抓狂呢?你是否在高壓的職場環境中遇過「不定時炸彈」,隨時會暴跳如雷的上司或同事呢?就算你在生活和職場都沒見過,那你是不是也對社會新聞上「蠻橫無理的奧客」習以為常了呢?然後就產生了一個不太科學的都市傳說:啊這些人是都得了「躁鬱症」膩?

到底什麼是躁鬱症?

Hi~大家今天過得好嗎?今天「文科先生」要來跟大家非專業科普一下什麼是躁鬱症。但篇幅有限,文科先生就直接說結論了:

躁鬱症是一種疑似先天性的精神疾病,成因至今在醫學上還沒有定論,特點是患者的情緒會在極度的亢奮和極度的憂鬱間激烈起伏,從而產生種種極端的行為,嚴重會導致輕生。

因為基因遺傳疑似佔了很大因素,所以請大家不要再被中文翻譯「躁鬱症」給誤解了,並不是看起來很「狂躁」或「鬱卒」就是躁鬱症,「憂鬱症」也會有類似的行為。事實上筆者頂多曾有輕度的憂鬱症而已,但即便如此,筆者也曾因小事而爆發,動手傷害過無辜的人,在警察局蹲過一個下午的懷疑人生。因此:

致「張姓網友」和「肉圓要加辣之父」,我也許是世界上最能理解你們的人之一,因為我也是這麼過來的。別鬧了!快去看病吧!誠心推薦台北馬偕醫院與張老師輔導專線:02-85096180。

社會上有很多具有「心理疾病」的人,但卻不願承認、也不願面對。患病原因百百種、症狀表現也多有不同,由於醫學對大腦的理解依然有限,即便是專業的精神科醫師,通常也無法百分之百確診患病的原因。大部分醫生所能做的,也就是不停的試藥,有效繼續開、沒效換一種。而不知道自己有病、或不接受治療的病人,在不斷壓抑內心的壓力、憤怒與痛苦的後果,就是隨時有可能在某個「引爆點」炸掉,將自身的痛苦發洩在倒楣的家人或者陌生人身上。而這些患者多半不是躁鬱症,但卻經常被大眾誤指為躁鬱症,就姑且不專業的稱之為「偽躁鬱症候群」吧。

所以,真相是什麼?

雖然也有評論在懷疑這起「理科太太被攻擊事件」其實是理科太太自我炒作的一齣戲,但很顯然不是。因為「張姓網友」早在去年(2018年)12月就因〈網路揚言向全台開戰危害公安而被函送法辦〉。事後,張姓網友也在部落格寫下〈給所有看這個版面的人〉,自曝罹患精神疾病:

我本人因精神疾患發病,於12月上旬被台北市松山健康服務中心送至精神加護病房住院治療,目前確認為精神病(Psychosis,很難翻譯,意思是脫離現實的、分裂的),經我查詢相關物件紀錄,已確認的發病期間可追溯至2017/07~11月之間,更早之前的症狀還在確認,已知(由病歷得知)我發病症狀包含嚴重的誇大妄想、現實感差、衝動高、自我控制能力不佳、缺乏病識感等問題,住院期間內以抗精神病劑療養後逐步恢復現實感後出院。

而關於「肉圓父家暴事件」,新北市家庭暴力暨性侵害防治中心委員會委員、開業精神科醫師楊聰財也在這則新聞中指出:

此案件為典型的肢體家庭暴力,該男疑為長期酒精濫用、依賴,導致大腦前額葉功能下降,喝酒後常會失去理性、暴躁易怒且對人控制欲強,只要有不順心的事就容易出現暴力行為。此案例其實該男在意的並非肉圓沒加辣,而是認為兒子不聽他的話,因此採用暴力威嚇,連帶想勸阻的妻子也同遭毒手。

寫到這裡,事情應該很明朗了:

  1. 具有心理疾病不代表不能相信,但罵人智障在先,輸了風度,吵贏了又如何
  2. 也許樹大必招風,但理科太太所招的不只是風,而是隨風起舞的瘋狗浪。
  3. 肉圓家暴事件的受害者肯定更加無助,因為那不只是瘋狗浪,而是隨時面臨被瘋狗咬死的威脅。

儘管用弱勢的家庭暴力受害者,與擁有眾多粉絲護航的理科太太做比較,多少有些不倫不類,但筆者想強調的是:「無論受害者是強勢還是弱勢,他們都成了加害者洩憤的對象,只是言語暴力或肢體暴力的區別而已」。

我們在同情他們遭遇、在動用「全民公審」和「私刑」之前,是否也可以先冷靜的思考導致社會事件頻傳的前因後果,而不總是簡單的用「人紅是非多」,或「鬼畜父」、「這個社會病了」、「躁鬱症」等字眼一筆帶過?然後繼續坐視悲劇一次又一次的發生?

雖然,人性就是習慣簡化看待事物的方式。


附錄:理科太太「從爆紅到被黑」事件懶人包
  • 理科太太,本名陳映彤(Evelyn Chen),1987年04月23日生於台北
  • 畢業於薇閣中學與美國哥倫比亞大學,獲生物醫學工程碩士學位
  • 2015~2016年在舊金山創業并經營Nerd Skincare公司,主營保養品業務,後瀕臨破產
  • 2016年11月07日,孤注一擲以廣告Your Relationship With Acne創下80萬點擊率,後將公司出售
  • 2018年04月16日,漫畫家陳大力的一則漫畫,啟動了理科太太智商170的神話
  • 2018年06月12日,以理科太太為名,在YouTuber頻道上傳第一隻影片
  • 2018年09月5日,陳大力發佈:究竟是智商壓制?還是太過心軟?完敗給理科太太…
  • 2018年9月12日,理科太太發佈:賽局理論生活應用:理科太太完敗大力
  • 2018年9月15日,三立新聞台「消失的國界」發佈48分鐘理科太太專題報導
  • 2018年9月17日,理科太太YouTuber頻道破十萬訂閱
  • 2018年10月18日,陳大力發佈:致電理科太太
  • 2018年10月20日,理科太太YouTuber頻道破二十萬訂閱
  • 2018年11月16日,理科太太YouTuber頻道破三十萬訂閱
  • 2018年12月20日,網友在PTT回覆Re: [問卦] 理科太太是台女典範嗎?
  • 2018年12月25日,理科太太與蔡依林「同框出鏡」,點擊率破200萬
  • 2019年01月16日,理科太太與蔡康永「情商對談」,點擊率破160萬
  • 2019年01月19日,張姓網友在部落格發文猛烈抨擊:五個理由告訴你為什麼理科太太是個智障
  • 2019年01月28日,理科太太YouTuber頻道已達到93萬訂閱,有望在農曆新年後破百萬。

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航