超級英雄挑戰奧斯卡：《黑豹》將突破 《黑暗騎士》奪得金獎？
我們想讓你知道的是
自從《黑暗騎士》被奧斯卡冷落之後，《黑豹》挾著驚人聲勢獲得7項提名⋯與《黑豹》競爭本屆奧斯卡最佳影片的電影，還有呼聲極高的《羅馬》、大受好評的《一個巨星的誕生》與《幸福綠皮書》、及《黑色黨徒》與《為副不仁》等強片。
超級英雄電影總是讓人相當期待與盼望，無論是漫威還是DC，去年有《黑豹》、《復仇者聯盟：無限之戰》、《猛毒》、《水行俠》與《蜘蛛人：新宇宙》等超級英雄大片，2019年還有《復仇者聯盟》與《正義聯盟》等系列電影，以及更多獨立出來的角色電影將上映。
雖然超級英雄電影席捲全球票房，主角群明星光環顯嚇，人物角色都擁有大量的影迷粉絲支持，卻被認定為商業娛樂動作電影，不受傳統學院主流的認同，也不是奧斯卡金像獎的寵兒，反倒像是得不到關愛眼神的棄嬰，別說是參與或入圍奧斯卡獎、金球獎等的主要獎類，更不可能獲頒重要獎項了。
但今年的超級英雄電影大放異彩，奧斯卡金像獎的入圍名單出爐後引發軒然大波，《黑豹》不但獲得最佳影片及多項大獎的提名，《蜘蛛人：新宇宙》入圍了最佳動畫長片，《復仇者聯盟3》也得到最佳視覺效果獎提名，漫威宇宙的超級英雄片表的現十分搶眼。難道超級英雄電影已經正式登上主流電影的殿堂了嗎？
以往的超級英雄電影並未受到觀眾廣泛的注目，從2000年推出《X戰警》之後，才展開了經典英雄電影系列的黃金時代，超級英雄電影成為叫好又叫座的票房保證，並且持續活躍著，卻沒有獲得過奧斯卡評委的青睞。
2002年，由陶比麥奎爾主演的第一代《蜘蛛人》上映後，這個平凡的高中生英雄成為最受歡迎的漫威英雄之一，並在2003年獲得了奧斯卡最佳音響與最佳視覺效果2項提名，可惜最後並未獲獎。2005年，《蜘蛛人2》獲得了奧斯卡最佳音響效果、最佳視覺效果、最佳音效剪輯3項提名，並且得到最佳視覺效果獎。2006年的《蝙蝠俠：開戰時刻》獲得奧斯卡最佳攝影的提名， 2007年的《超人再起》則得到奧斯卡的最佳視覺效果提名，但都未得獎。
直到2009年，諾蘭導演的《蝙蝠俠：黑暗騎士》成為超級英雄電影的夢幻代表作，入圍了8項奧斯卡並得到最佳音效剪輯獎，而由希斯萊傑詮飾的小丑，則以生動入魂的精湛演技獲得了奧斯卡最佳男配角。同時期的《鋼鐵人》也獲得了最佳視覺效果提名。遺憾的是，儘管《蝙蝠俠：黑暗騎士》如此強勢經典，也未能獲得奧斯卡最佳影片、最佳導演等這類重要大獎的提名。
但自此之後，漫威開啓了超級英雄電影最輝煌的時代，如《鋼鐵人》系列、《復仇者聯盟》、《美國隊長2》、《星際異攻隊》等漫威的超級英雄電影，都提名了奧斯卡最佳視覺效果獎，卻始終沒有獲得過獎項。
2015年的《星際異攻隊》則是得到了奧斯卡最佳化妝與髮型設計的提名，為超級英雄電影推開了新境界的大門。2017年DC的超級英雄電影《自殺突擊隊》，則得到了最佳化妝與髮型設計的提名，並且成功獲獎。
如今，超級英雄電影越來越多元性與多樣化，刻畫的角度、深度與內涵也更加豐富。2018年，描述遲暮老人的《羅根》獲得了奧斯卡最佳改編劇本的提名，雖然最後並未獲得獎項，但顯示奧斯卡也開始關注到超級英雄電影的劇情內容與故事本質，而不止是視效、化妝等技術層面或外在的呈現。
2019年的超級英雄電影算是苦盡甘來、揚眉吐氣了。最佳動畫長片提名的《蜘蛛人：新宇宙》，是一部真正意義上的超級英雄動畫。
而漫威近年最賣座、最受歡迎電影之一的《黑豹》，獲得了奧斯卡獎7項提名，成為首部提名奧斯卡最佳影片的超級英雄電影，這是連當年的鉅作《蝙蝠俠：黑暗騎士》也沒能達成的目標，卻由《黑豹》開創了歷史。
從視效、化妝等技術的獎項開始，到提名最佳影片、最佳動畫長片、最佳改編劇本等，打破奧斯卡的玻璃天花板效應，超級英雄電影有了無限的可能性，奧斯卡也為超級英雄電影打開了大門。最特別的部份是，今年的奧斯卡沒有設置主持人，據說會邀請《復仇者聯盟》的成員們在關鍵點串場站台。
其實許多人對超級英雄電影有著既定的刻板印象，認為超級英雄電影難登大雅之堂，這既有形象並不能說究竟正不正確，但連影星伊森霍克都跳出來，批評超級英雄電影過於浮濫，評價更被高估了。而且超級英雄電影所引發的熱浪風潮，對獨立電影造成很大的危害，壓縮了其他類型影片的資源、曝光度及發展空間，對於電影的原創性及多元性的殺傷力，影響更為嚴重。
融入黑人未來主義的《黑豹》票房與口碑俱佳，被譽為漫威近10年最好的超級英雄電影，全世界已經累積了13億美金的票房，名列全球電影票房史上收入排行第9名，也是漫威英雄個人電影票房排行第一名。這次更成為第一部入圍金球獎戲劇類最佳影片、最佳原創配樂及最佳原創歌曲等3項提名的超級英雄電影，創下漫威超級英雄電影的紀錄。
《黑豹》若能斬獲被視為奧斯卡風向球的金球獎，那麼金像獎的小金人也是勝券在握，手到擒來。而《黑豹》也毫不掩飾想成為首部奧斯卡獲獎的超級英雄片的決心。
奧斯卡金像獎是全球影壇年度最大的盛事，雖然近幾年奧斯卡的爭議不斷，導致支持率下降，但能夠抱回座小金人，仍是電影工作者極大的成就。現今的電影業產業正面臨改變，即將邁入百年歷史的奧斯卡也試圖尋求新的出路，挽救奧斯卡頒獎典禮的熱度。
為了再度引起大眾對小金人的興趣，奧斯卡也逐漸做了許多改革，主辦單位美國電影藝術與科學學會決定設立「最佳流行電影獎」，表揚市場上流行電影的傑出成就，意圖區隔化流行電影與藝術電影的差異性，且同一部電影可以同時被提名最佳流行電影獎與最佳影片獎。像最佳影片的提名上限由5個曾加到10個，讓許多製作成本較低的藝術電影有嶄露頭角的機會，但對於深受大眾歡迎的漫威、DC超級英雄電影，仍然無緣進入奧斯卡殿堂。
但事實上，奧斯卡獎的新改革評價兩極，有影迷認為奧斯卡長年冷落商業娛樂片，也有影人覺得，奧斯卡只是為了拯救收視率才出此對策，甚至擔憂奧斯卡獎將逐漸向大眾口味靠攏，因而失去權威性與代表性。
與《黑豹》競爭本屆奧斯卡最佳影片的電影，還有呼聲極高的《羅馬》、大受好評的《一個巨星的誕生》與《幸福綠皮書》、及《黑色黨徒》與《為副不仁》等強片。而《黑豹》為首部全由黑人主演的超級英雄電影，不只是主角的成長故事，更探討了不少關於正義的課題，以及較深層次的道德討論，是過去很多電影及超級英雄片沒有碰觸過的部份，也讓觀眾看完電影還有思考的機會。
自從《黑暗騎士》被奧斯卡冷落之後，《黑豹》挾著驚人聲勢獲得7項提名，讓超級英雄的影迷興奮不已。奧斯卡向來喜歡讓同性戀、小眾、有色人種等話題電影的獲獎趨勢， 《黑豹》或許也能「政治正確」地符合評審的胃口而獲得獎項。超級英雄電影是否終於進入學院派的世界，2月24日即將分曉。
延伸閱讀
責任編輯：游千慧
核稿編輯：翁世航
Tags：
【圖解】在台灣，等一項癌症救命新藥需要等上超過700天，而日本最快只需要60天！台灣人，你真的有「命」等嗎？
我們想讓你知道的是
等一項救命的藥物，需要多久時間？台灣新藥從申請日到健保正式給付生效，如癌症創新新藥等重大疾病藥物，平均需等超過700天；而鄰近國家日本，則是60-90天內。換句話說，台灣人一旦生了病，想要用到新研發的救命藥物，病人需耗時等待。台灣人，真的有「命」能等嗎？
2022年中，余苑綺因癌症過世，不僅讓演藝圈許多粉絲與親友不捨與難過，也讓許多同是癌症病友的患者與家屬，感到忐忑不安。余苑綺從2014年罹患直腸癌後，立委余天耗費數百萬就為替女兒挽命，甚至四處奔走希望爭取美國最新的抗癌藥物，可惜最終未能等到就已離世。
看得到卻用不到的救命新藥
事實上，類似遺憾在台灣時有所聞。即使國外屢有救命新藥問世，台灣人卻不一定能使用得到。根據數據顯示，在日、韓、以色列、加拿大等11個高所得國家中，台灣的肺癌存活率在高所得國家排名倒數第四，只有日本的一半；攝護腺癌存活率為倒數第一、乳癌倒數第二，胃癌則輸日本、韓國。若以平均餘命來看，台灣也比日本短少三年。
國人平均餘命、癌症存活率等指標，落後其他國家，健康投資不足也是一大原因。若與鄰近的日本比較，日本整體醫療支出佔整體GDP比例為11%、其中強制性醫療保險支出8.3%、藥費支出2.3％，而台灣則是6.1%、3.5%、1.2％，三者占比皆低於日本。
慢性病、罕見疾病甚至是現今新興癌症治療趨勢，如免疫療法、精準醫療等，亟具突破性、療效更佳的治療，在健保資源有限下，被限縮給付，導致病人只能自力救濟，自掏腰包使用。
為什麼新藥新科技導入台灣那麼難？
健保業務也包含引進新藥及新科技，但為什麼仍讓新藥新科技導入受阻？首要原因就是健保財源不足，進而排擠新藥引進。雖然每年的健保預算相較25年前開辦時的2000多億元，已成長到8000億元，但醫療費用年年成長，仍跟不上如雨後春筍增加的治療項目。台灣整體藥費支出早已偏低，新藥預算更是嚴重不足，不但零成長，甚至還負成長。
財務衝擊下，造成新藥給付審理流程頻頻卡關，許多國外原廠新藥因台灣議價空間小，使得引入時程拉長、健保給付條件越趨嚴格。許多效果良好的藥品，卻因支出費用高，在健保現有預算限制下，只得限縮藥品的給付範圍，讓可使用的病人族群也連帶限縮。
無法與國際治療標準接軌的台灣
新藥納入給付前都得先進行「醫療科技評估」（HTA），意即評估新藥引進是否具有成本效益，但常常因財務衝擊大，在醫療科技評估（HTA）這關就被擋了下來。依據2019年藥品查驗中心醫療科技評估（HTA）報告顯示，僅3成癌症患者所需用藥能獲得健保給付。
影響的不僅是個人減少延長生命機會，也讓台灣用藥標準大幅落後先進國家。根據統計，台灣新藥從申請日到入健保給付生效，如癌症等重大疾病創新藥物，平均審查需超過700天；而鄰近國家的日本，則是在60-90天內。
尤其，相較於食品藥物管理署核准的藥品適應症，台灣健保給付的藥品適用範圍，因為預算相對限縮，僅部分適應症可以納入健保，未納保之適應症的病人必須自救苦等審核通過。換句話說，台灣人一旦患重大疾病，可能只有三個殘忍選擇：一是使用既有治療控制病情苦等新藥納保；二是賣車賣房自費使用藥品換取生命延續；三若金錢耗盡最後只能放棄治療。反觀日本，新藥給付不僅時間快速，甚至是依照仿單所有的適應症都給付，民眾可以使用到依照仿單給付的最新藥品。
環環相扣下，台灣標準治療早已和國際嚴重偏離。政府對於台灣醫療政策要有前瞻性的思考，應全面檢討醫療資源利用效率，增加新藥預算以加速新藥新科技納入給付，為台灣民眾謀求新藥可近性及最佳醫療選擇權利。
