時代力量進入「後黃國昌時代」，下一個被吞噬的本土小黨？

文：正義戰神之友會

時代力量第二屆決策委員會昨天出爐，乍看之下彷彿是由所謂的「林昶佐派」拿下多數席次。但事實上，由秘書長陳惠敏推舉的派系，才是真正的大獲全勝。

從選舉的結果來看，15名正取決策委員，加上候補的3名，由陳惠敏為首的的6人名單全數達陣，可以說是本次選舉最大贏家。但是從勝出的15人名單來看，時代力量恐難以面對2020年的挑戰。

• 時代力量15位決策委員出爐：黨主席呼聲最高的如此回應「小綠」和柯文哲問題

這場選舉在黃國昌無預警宣布退出之後，黨內黨外不斷有知情人士放話，炒作林昶佐在組織派系爭權奪利，企圖將決策委員會選舉打成派系鬥爭。但無論是選舉期間的操作或是結果，所謂的「派系運作」，根本就只有陳惠敏派。

競選期間，除了地緣相近的竹苗地區由邱顯智以帶領子弟兵團體作戰外，其餘候選人幾乎以直播或推薦的方式取代「聯合名單」，避免被視為派系競選。就只有秘書長陳惠敏，毫無顧忌地推出6人名單，以包裹競選的方式，要一次拿下6席。

在全連記制度中，一人最多可以投18票。也就是說，只要掌握夠多的「黨員名單」，派系拿下全部的席次都不是問題。在當選名單中，幾乎都是黨內知名度高的現任立委、議員、參選人或地方主委，唯獨陳惠敏6人名單中，能夠將知名度不高的候選人抬進前18名，可見手中掌握的票數相當多。​​

黨內選舉不比公職人員選舉有固定的選區，要找到黨員拉票，只有黨中央或地方黨部，手中握有完整的黨員名單與聯絡方式。其餘個別候選人沒有管道，就只能在網路上對著空氣拉票。

決策委員會從原本的7人小組，一口氣擴張到15人，有不少優秀的年輕黨員入選，也代表時代力量真正地從過去「大人政治」，慢慢轉型為代表年輕人的政黨。但這樣的「門面」在地方選舉時或許有用，在黨務運作就不見得是好事。

依照時代力量的黨章規定，黨主席由15名決策委員互相推舉選出。以目前的情勢看來，邱顯智接任黨主席幾乎是勢在必行。

上圖為目前時力新任決策委員派系之粗略劃分。可以發現，親黃（黃國昌）派與昶派的比例為8：7。也就是說，未來時力的決策方向仍然圍繞著以繼承黃國昌意志的派系為主。

2018年地方選舉中，邱顯智作為地方黨部主委，在竹竹苗地區交出幾乎全壘打的漂亮成績單。再者，邱顯智與黃國昌從社會運動時期就是併肩作戰的戰友，2016年邱顯智也是因為黃國昌的極力遊說而披上時力戰袍，在艱困的新竹選區參選立委。綜合以上因素，邱顯智的勝選經驗與親黃背景可以說是兩大派系之間的最大公約數。

然而，權力中心是實力主義，除了要引導黨的走向，還有選舉時的募款能力。

過去的創黨元老林世煜、林郁容（林峯正胞兄）兩人意外落馬。時力色彩濃厚且過去出力不少的胡博硯、曾威凱，也未能當選或進入候補名單。過去在社會上有人脈，能協助黨部募款、找資源的人，已被核心排除在外；選前喊出願意幫時力規劃2020年選戰的「人渣文本」周偉航，也無緣進到決策核心。

政黨走向派系化是正常的發展，但派系的主事者必須兼顧黨的走向與台灣未來幾年的局勢發展。

雖然陳惠敏被視為黃國昌的嫡系人馬，但走出時代力量，誰認識陳惠敏？連柯文哲的光環都無法順利過渡給陳思宇，身為創黨四年多來卻無人知曉的秘書長所領銜的派系，還有機會打著黃國昌的旗號號令天下嗎？更別說2020年將卸任不分區的徐永明，在地方肉搏戰的選舉中，是否還能生存下來。

從這一千多名黨員選出的決策委員來看，時代力量並沒有意識到2020年的生存危機。

一是要力保黃國昌的立委席次。黃國昌身為時力最鮮明的招牌，退出黨務運作後，首要目標就是得留在立院。但在汐止面對民進黨籍的沈發惠挑戰，若是三腳堵的局面，勝算恐怕不大。時代力量一但失去黃國昌，將喪失改革、揭弊的最佳招牌。

二是柯文哲是否組黨，在支持群眾重疊度高的情況下，柯的政黨將吸走時力政黨票，不分區還能維持兩席嗎？

從決策委員選舉看來？時力黨員對於資源的募集與選舉的操盤毫無概念，黨內選舉成為「投票一時爽」。當柯文哲確定組黨，或是與民進黨全面對戰時，缺乏資源與策略的時代力量，恐怕將繼台聯之後，成為下一個被吞噬的本土小黨。

相關評論：

• 從太陽花崛起到公投失利，時代力量的「進步價值」該往哪走？
• 白色力量組黨？柯文哲代表的意義，一如創建美國民主黨的傑克遜

責任編輯：羊正鈺
核稿編輯：翁世航