稱獨裁者為「民主之父」，阻礙韓國轉型正義的主謀與擁護者們

文：楊虔豪（定居首爾的駐韓獨立記者，《韓半島新聞平台》創辦人，長年採訪與評論南北韓時事，希望注入具有台灣觀點和現場觀察的韓半島新聞）

「轉型正義」議題，從去（2018）年促轉會副主委張天欽的「東廠」事件，到今（2019）年年初文化部長鄭麗君遭藝人鄭惠中以「去蔣」為由摑掌，在台灣持續延燒；無獨有偶地，轉型正義的推進，在近來的韓國，也是風波不斷。

前獨裁總統全斗煥於2017年出版的回憶錄中，將1980年發生的五一八事件（光州事件）定義為「暴動」，否認新軍部向平民開火，更主張北韓勢力介入光州示威群眾中，意圖作亂。

書中諸多說法和現存資料及證詞大相逕庭，因而引發爭議；韓國法院也判決，《全斗煥回憶錄》因存在違反史實內容，而禁止發售。

而另一爭議點在，曾於光州事件時，目睹光州市民遭戒嚴軍攻擊的天主教神父趙費奧（音譯），於1994年出面表示，當時曾看到有軍用武裝直升機，在光州市內開火。在光州事件後，不斷為民主化運動發聲的趙神父，於2016年去世。

事實上，至今光州市內保存的全羅道廳舊建築前的全一大樓的外部與室內，都還留有大量的高空射擊彈痕。而近幾年，也有光州市民出面表示，曾在五一八事件發生時，遭直升機開火掃射而受傷。

對直升機開火的指控，全斗煥在回憶錄中予以否認，除了以「帶著面具的撒旦」來形容趙神父，更批判道：「趙費奧神父說自己目睹直升機射擊，是扭曲的惡意主張，趙費奧神父是讓神職人員顯得丟臉無恥的撒謊者。」

回憶錄的內容一出，趙神父的家屬，以「對亡者造成名譽毀損」為由，狀告法院。

2018年5月，韓國檢方正式起訴87歲的全斗煥前總統，但接連兩次的法院審理，全斗煥方面先是於去年8月27日以「罹患阿茲海默症」（失智症的一種）為由而未出席，今年1月7日又以「重感冒」推託，使得審理時程不斷被拖延。

開年後，全斗煥的妻子——前第一夫人李順子，接受韓國極右派媒體「新聞城」的影音專訪，對輿論向全斗煥排山倒海而來的責難，李順子出口回擊，表示丈夫在韓國政治上亦有立下功勞。

「就是他（全斗煥）讓我們國家首次實現總統單任制；現在總統做完5年，還想再做，根本是沒法想像的事…就是因為國民要求要直選總統，他才讓大家直選的……你要問說我們國家的民主之父是誰，我覺得就是我老公。」李順子說道。

但實際上，總統直選根本與全斗煥扯不上任何關係。在1987年，韓國爆發大規模民主化抗爭，民眾上街號召修憲，要求獨裁政府釋權，並恢復總統直選，全斗煥於當年4月13日發表「護憲措施」，拒絕總統直選。

直到反政府示威持續擴大至全國，眼見可能難以收拾，全斗煥所欽點的接班人盧泰愚，在發表「六二九宣言」，承諾推動修憲重啟總統直選、釋放政治犯、保障政黨活動與新聞自由，才讓獨裁政府免於落到垮台的狼狽結局。全斗煥最終被迫釋權，盧泰愚則在反對派內鬨下，成為睽違16年的民選總統。

而對丈夫被法院傳喚審理一事，李順子也頗為不滿，她說道：「要一個（因罹患失智症）連剛才的事都記不起來的人，下去光州，對80年代發生的事做證詞，這本身就是一種喜劇……光州五一八相關團體，想得到都得到了，這樣做還能得到什麼呢？我都在想這是不是早已立好結論的裁判。」

但發言一出不到兩週，進步派的《韓民族新聞》取得江原道高爾夫球場員工的證詞，稱全斗煥在以失智症為由推遲第一次法院審理，還有因感冒推遲第二次審理的幾週前，全斗煥都前來「揮桿」，甚至連高爾夫球分數都能清楚計算，而且身旁有4名警察戒備。

全斗煥辦公室隨後也證實，確有前往打高爾夫之事，而全斗煥自己在家裡也會練高爾夫，但強調日常運動與前往法院陳述，為兩碼子事。

只是，「老總統」有時間「打小白球」，面對影響受害者名譽和國家社會的歷史問題，不是消極應對，就是回應也與事實差異甚大，引起韓國輿論的反感。

而面對《全斗煥回憶錄》內容和其後審理所引發的爭議，韓國各大黨幾乎群起抨擊，唯有承接獨裁政權的自由韓國黨，完全保持緘默。

而光州事件，目前有軍用直升機射擊與戒嚴軍性侵女性等問題，韓國國會在去年2月通過《五一八真相釐清特別法》，確立由朝野推薦相關人士，組成調查委員會，對戒嚴軍蹂躪人權與其他未解問題，予以釐清。

但自由韓國黨所推薦的委員，不是先前曾公開宣稱「光州事件是少數人煽動造成」，就是主張「光州市民並非死於軍人槍下」的極右派人士，光州事件罹難者家屬質疑，自由韓國黨推薦這些問題人士進入委員會，是刻意要妨礙調查，並表明不予接受。

原本委員會從去年9月就該正式上路，自由韓國黨卻不斷推遲委員推薦，如今出爐名單也無法被家屬採納，讓事件釐清持續被延宕。

韓國民主化後，全斗煥在1996年被送上審判台，被宣告無期徒刑，最後在1998年2月被特赦。但這並不代表韓國的轉型正義，就此完結。歷史事件的主謀與擁護者們，在民主化後逾30年的今天，仍以自己受迫害與政治報復的姿態，於世人面前張牙舞爪。

本文經《思想坦克》授權轉載，原文發表於此

責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航