【焦點院線】《艾莉塔:戰鬥天使》:少女機甲的《銃夢》改造手術,成功了嗎?

我們想讓你知道的是
好萊塢總有辦法把一些廣受全球歡迎的日本題材,改編成不知道世界上哪邊會喜歡的模樣。然而,《艾莉塔:戰鬥天使》在跨越這些障礙時的腳步,卻像故事中有著少女外型的機甲戰士一樣輕盈而驚艷。
文:唐澄暐
喜歡的作品拍成好萊塢電影了——從知道消息的那一刻開始,就會進入一種交相加疊的矛盾期待。誰不希望能拍好呢?好萊塢畢竟是有打造視覺奇觀和推銷給全世界的雄厚實力。但熟悉作品、喜歡作品的人,卻很難不對好萊塢的改編抱以一貫的憂心,因為有太多電影公司、製作團隊曾把粉絲的最愛拍成一部部慘不忍睹的砸鍋片,又還有更多單位爭搶著倖存的原作。
《銃夢》這部日本科幻漫畫經典也躲不開這樣的模式,而在今年二月成為了《艾莉塔:戰鬥天使》。這一次的挑戰是成功,還是失敗?看過之後,我倒覺得結果其實就和原本的期待一樣——電影改編的好與壞以一種很有趣的方式,交相加疊了起來。
面對改編電影,觀眾抱持的態度並非只有一種。有些人是以原作的還原程度來評價,極端一點會指望每個細節都不得偏離,就算不到這地步,至少也會對「原作精神」的重現有相當高的期待。我自己也曾以這樣的觀點為主,但漸漸開始覺得這種要求或許太高了。
小說、漫畫、遊戲這些類別都有各自的語言,有自己擅長發揮的強項,以及適合的長度與濃度,這些都不可能用一比一的方式轉換成電影語言。而且,所謂的「原作精神」,其實往往取決於粉絲自己的擷取跟解讀,有時連原作者對改編的力挺,都無法說服認定原作精神蕩然無存的粉絲。
相對地,也有完全以電影本身來評價的人,可能是沒看過原作的觀眾,或者少數把改編視為獨立體的粉絲。當一部改編電影上映時,這些抱持不同想法的觀眾在同一個討論串裡,常常就在前提已經天差地別的情況下針鋒相對,把對電影的討論變成了價值觀之爭。
不管電影企圖像《守護者》那樣照本還原(雖然還是有大幅修改),或者像《康斯坦汀:驅魔神探》那樣改到主角快認不出來,都依然有可能成為好看的電影,但也都很無法免去原作粉絲的抱怨。而《艾莉塔:戰鬥天使》除了要跨過(至少跨上)這道障礙,還得面對更高更厚的「日漫改編」之牆——好萊塢總有辦法把一些廣受全球歡迎的日本題材,改編成不知道世界上哪邊會喜歡的模樣。然而,《艾莉塔:戰鬥天使》在跨越這些障礙時的腳步,卻像故事中有著少女外型的機甲戰士一樣輕盈而驚艷。
(以下有將透露部分劇情,未觀影者慎入)

《艾莉塔:戰鬥天使》從《銃夢》中取材的方式分成兩部分:1990年開始連載的漫畫原作,以及1993年發行的OVA(原創動畫,指直接製作成影帶、光碟等媒介發行的作品)。原作從依德在廢棄物中撿到腦部以外幾乎全毀的少女「凱莉」開始,讓這個失去記憶的女孩,在肉體與機械失去分際的未來世界裡,從一場場與合成人、天才智慧、人性矛盾的搏鬥中,逐漸發掘自己的過去和未來。
OVA則是節錄了原作型塑凱莉人格的第一段情節並加以簡化,並自創了依德的前搭檔「千蓮」來推動劇中對立,但整體還是以漫畫為歸依。而《艾莉塔》的架構,基本上就是以OVA擷取的原作範圍為骨架——艾莉塔(也就是凱莉)在廢鐵鎮的誕生、凱莉甦醒的戰鬥本能與記憶、凱莉對這世界萌發的種種情感與情感第一次破滅的悲傷,然後再加上OVA尚未涵蓋的、凱莉踏出的下一步——生死格鬥競賽「死亡球」。
《艾莉塔》並非像OVA那樣單純地壓縮原劇情,而是把原作的關鍵拉到骨架之上作為一個個支點,一邊攀爬著通往符合原作的收尾處,一邊沿著這架構發展出自成一格的內容。
某方面來說,《艾莉塔》的劇情改造,就好像故事中常見的合成人,一部分還是原本肉體,一部分卻替換成新的,而且細看還能看到許多壓縮、拼組、截斷又重新接合的工法。好比說,電影的主要反派Grewishka,是OVA拿漫畫初期的反派「馬卡克」改造的,但到了電影再改造時,它的機能設定(和一部分身分背景)又再度回歸了漫畫。
「死亡球」提前加入故事,也改變了掮客維克多,讓他追加了死亡球經營者的身分與罪行;依德和千蓮不僅成了夫婦,失去的女兒「艾莉塔」也改寫了日後合成女孩和依德的關係,從漫畫裡那種較為對等的曖昧,變成了上下分明的父女情。經過了這麼繁複的大小手術,這個《艾莉塔》還能不能當作本來的那個《銃夢》?若從廢鐵鎮那些合成人的眼光來看,還真是個有趣的問題。
不過,就因為那些巧妙拉起的關鍵不時浮現,《艾莉塔》對於看過原作的粉絲來說,依舊是驚喜連連。許多漫畫中的經典台詞,當我以為按新劇情走下去恐怕得跳過時,居然還是毫不突兀地重現了。
許多意想不到的漫畫小細節,居然也一個接一個出現在銀幕上,有時甚至比劇情更令我感動(老實說,讓我幾乎驚嘆出聲的,其實是處理獵人酬勞的那一根「甲版人」彈出平台的瞬間);更重要的是,在《艾莉塔》這種不斷與原作殊途同歸的架構下,整個推動艾莉塔向前的驅動力並沒有消失——雖然少了一點貓般的頑皮野姓,多了一些乖女兒的尋常感,但她依舊是用自己初生的眼神,帶觀眾飽覽了充滿惡劣與美好、希望與沉淪的廢鐵鎮,體會了她的喜悅、傷痛和成長,更別說帶觀眾體驗那幾場爆發力十足、甚至能一格格對上漫畫的精彩戰鬥了。

但在看似縫合良好的外表下,《艾莉塔》還是因為一些體質上的改造,而有著難以掩蓋的缺陷。將伊德、千蓮,以及艾莉塔(這個形象)湊作一家人的設定,讓千蓮的形象顯得進退失據,心路的轉折也因此缺乏說服力;但這也並非單一角色問題,而是和另一個塑造失敗的角色相關聯。
「雨果」這個在艾莉塔(以及凱莉)的生命中重重推了她一把的悲劇男孩,完全失去了在原作中令人嘆息的角色深度——沒了童年眼見夢想殞落而帶來的創傷、沒了因此而來對廢鐵鎮的恨意、沒了因此而更極端的求生手段和性格,而讓艾莉塔這個殺戮天使,不得不在劇中跟這個平庸的男生相愛——搭配上艾莉塔軟化了的乖女兒性格,造就的就是電影那場遠不如原作的平淡戀愛,更因此讓這戀情的悲劇終幕,即使重現了原作畫面,卻沒有原作的衝擊。
此外,如果雨果的憤怒與悲傷能像OVA一樣能讓千蓮清楚地聽見,或許她就不用像電影那樣硬是被母愛所驅動,而能以一種更合理的過程來成就自己的悲劇吧。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: