震驚全球的韓國「N號房」事件，主嫌遭檢方以14項罪名起訴
我們想讓你知道的是
N號房事件不只主嫌引起群眾憤怒，觀看性剝削影片的會員也遭譴責，青瓦台超過300萬人連署希望公布會員的資料。如果此案適用「犯罪團體組織罪」，付費觀看不法色情影片的會員都可能被視為犯罪團體的一員，處以較重刑罰。
（中央社）韓國檢方當地時間13日以違反兒童青少年性保護法，製作、流通性剝削影片等14項罪嫌，對N號房事件主嫌趙主彬進行拘留起訴；是否適用犯罪團體組織罪嫌仍待後續調查檢討。
《韓聯社》報導，檢方對於先前以其他罪嫌拘留送審的24歲共犯姜姓男子、暱稱太平洋的李姓男子也進行追加起訴。姜姓男子曾擔任公益勤務要員，涉嫌向趙主彬提供女性被害人及其家人個資。
趙主彬涉嫌從去年5月至今年2月，威脅包括兒童、青少年在內的25名女性被害者，拍攝性剝削影片，並透過telegram聊天室「博士房」販賣流通。已確認身分的被害者中包括8名兒童及青少年、17名成年女性。
趙主彬也涉嫌在去年10月以散布裸體影片為由脅迫15歲被害少女，唆使共犯嘗試進行性暴力等性犯罪；去年9月到今年2月強迫5名被害者為博士房拍攝宣傳影片；去年2月至12月以散布裸體照片為由威脅3名被害者。
檢方已沒收趙主彬持有的15個虛擬貨幣錢包及預託證券、股票等，現金則有1.3億韓元。
檢方表示，博士房是以趙主彬為中心的緊密團體，各自負責物色、引誘被害者及製作、流通性剝削影片等工作，藉此獲得收益，後續將徹查已確認的共犯與其他罪嫌，檢討是否能以犯罪團體組織罪嫌起訴。
韓國民眾希望公布會員資料，「犯罪團體組織罪」成焦點
據《中央日報》報導，若此案適用犯罪團體組織罪，付費觀看不法色情影片的相關人員都可能被視為犯罪團體的一員，處以較重刑罰。
《韓聯社》報導，警方3月25日以違反兒童青少年性保護法等12項嫌疑，將趙主彬移送檢方偵辦，趙主彬在檢方調查過程中供稱與其他3人共同經營「博士房」，據調查，暱稱ikiya的A某為現役陸軍一等兵，涉嫌在外散布博士房受害女性性剝削影片達數百次，為博士房宣傳，A某已遭軍事警察居留調查。
暱稱Budda的18歲姜姓男子則涉嫌招募、管理博士房會員，並向趙主彬轉交犯罪收入。18歲姜男9日落網，警方預計本週召開會議，討論是否公開嫌犯身分。
另一名暱稱為螳螂的共犯身分尚未能確認，警方正在調查是否在已拘捕嫌疑人之中。
《韓聯社》報導，不過在4月3日應訊時，趙主彬的辯護律師表示，趙主彬沒有分工作案，只在必要時下達指示而已。趙主彬也說，所有的共犯都不認識，在Telegram上聯繫，也不會向對方透露真實姓名，沒有具體的組織形式和紀律約束，加入聊天室只是出於私利各取所需。
韓國文化研究者伍麒匡曾在《ETtoday》專欄指出，由於趙主彬在進行陳述時，與其他被指為共同營運者的人劃清界線，除了稱自己不知道所有共同的營運者有誰，更強調犯罪收益只供個人使用，因此目前檢方仍沒有證據指控趙主彬與其他嫌疑人為「共同犯罪團體組織」。公視《P#新聞實驗室》報導，「犯罪團體組織罪」屬於刑法。
是否涉嫌「犯罪團體組織罪」之所以重要，是因為這次有超過300萬韓國網友在青瓦台網站連署，希望連會員的資料也一併公布。伍麒匡指出，但有法律界人士認為，要公開所有會員的個人資料，也要符合可認定為「犯罪團體組織」的部份條件。
第一，要證明有會員涉嫌參與製作性剝削影片，由於製作方面罪責嚴重，故滿足此條件可分別對涉事會員進行嚴厲處罰。第二，如能查明付費參與高價群組的會員的交易明細，也可歸結為犯罪團體組織罪。第三，若把相關非法影片傳播到其他媒介，也可以被定罪。但如果只能證明某人只單純持有影片，在大部份案例只判罰款下，則不能公開其個人資料。
延伸閱讀：
- 韓國「N號房」背後的厭女脈絡：壓迫一直都在，只是我們習以為常
- 心理學解讀N號房事件（一）：性罪犯的行為動機
- 韓國性別不平等報告書（十）：「N號房事件」惹怒大眾的四大主因
- 【關鍵眼中盯】Telegram群組之外，還有很多「看似自願」的N號房正在發生
新聞來源：
- 韓國N號房事件 檢方以14項罪嫌起訴趙主彬（中央社）
- 重罰N號房罪犯見曙光！參與會員只要做過「3行動」就能被處罰了（ETtoday）
- 韓聊天室性剝削案主犯羈押期限延長（韓聯社）
- 解析韓國N號房事件：旁觀者作為數位性暴力的共犯（P#新聞實驗室）
責任編輯：李修慧
核稿編輯：黃筱歡
