《訂價背後的心理學》:在「價格誘餌」戰術裡,第三種選項很重要

《訂價背後的心理學》:在「價格誘餌」戰術裡,第三種選項很重要
Photo credit:Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

當我看到連鎖超市另行推出的各種巧克力茶壺──口味、大小及巧克力品質各不相同──立刻就看出是誘餌在發揮作用。我一直不太確定哪一種茶壺是誘餌,哪一種才是真正的產品,但是有進貨誘餌的商店,整體銷售成績,始終比那些決定不進誘餌產品的商店高。

文:李.考德威爾

如何以價格為誘餌

消費者通常不擅長評估產品的價值及效益,如果遇到不熟悉的產品(例如很多種酒)或是非常複雜的產品(例如行動電話合約,或是很多企業對企業的諮詢服務)更是如此。遇到這種狀況,消費者的直覺反應,通常是拿價格來評估價值。

你會期待一瓶40元的酒,比一瓶7元的酒好喝嗎?大部分的人都會。實驗已經證明,即使把同樣的酒貼上兩種不同的標籤,參加品酒測試的消費者,大都會說40元的酒比7元的更好喝。

一群研究人員想要更進一步探討,消費者說40元的酒比較好喝,是否只因為他們不想讓別人覺得他們不懂得欣賞好酒?所以,研究人員把實驗對象送去做大腦斷層掃描,測試他們的大腦對酒的反應。儘管這兩種酒完全一樣,但消費者在品嚐他們認為比較昂貴的酒時,大腦中有關感覺愉悅的部分,確實比較活躍。

遇到這樣的情況,價格和價值會被壓縮成單一層次,就無法採用先前所說的非對稱優勢型態的誘餌了;但我們可以倒過來,利用價格來創造誘餌。

奇斯買了新相機後,走到隔壁的酒吧想要放鬆一下。酒單上有兩種白酒:

  • 法國地區餐酒:3.45元/杯
  • 義大利灰皮諾:4.15元/杯

奇斯本來打算點3.45元的酒,和大多數的人一樣,如果沒什麼資訊可以參考,大都會選擇價位便宜的。根據我們的實驗,在兩種選項中,約有70%的人會選擇低價的選項。

正當他想點酒時,酒保卻完全無視於他的存在,只招呼另一個顧客,而且奇斯確定,那個顧客根本沒有等很久。一氣之下,他心想反正也不喜歡那地方的音樂,於是決定繞過街角,去另一家比較安靜的酒館。這家酒館的酒單有些不同:

  • 法國地區餐酒:3.45元/杯
  • 義大利灰皮諾:4.15元/杯
  • 紐西蘭白蘇維濃:5.20元/杯

唯一的差別在於酒單上多了一個更昂貴的選項,但這個選項並沒有特別吸引他──價格太高了,而且奇斯和大多數人一樣,沒把握自己喝不喝得出高價酒的細緻差異。所以奇斯還是那個典型的消費者,但他在這家酒館卻點了灰皮諾──不是最便宜的,他多花了0.70元。

為什麼會這樣?這次他做決定的方式和相機差不多,只是有點小差異。關鍵在於我們不喜歡挑選極端的選項──我們喜歡折衷、平衡,因為這樣讓我們覺得比較不容易犯錯。

這種現象有時被稱為金髮女孩效應(goldilocks effect),典故出自《格林童話》:金髮女孩在三隻熊家裡看到桌上有三碗粥,她太燙的不吃、太涼的不吃,只挑不燙也不涼的粥吃。

如果像第一家酒吧那樣只有兩種選擇,兩個選擇都是極端,一個是價格最高,另一個是價格最低,我們就無法拿來當作選擇標準;假如有三種選項,那中間的選項就非常吸引人了,不管它本身有什麼優點。

而另一種解釋──兩種理由某種程度上都算正確──叫作邊際效益遞減法則(diminishing marginal utility),指消費者會認為價位第一高與第二高的酒,喝起來味道差異會比第二跟第三高的差異還小,但價格差異卻一樣大,以這個例子來說,差異甚至更大。

因此,當奇斯比較兩種較便宜的酒時,可能會想要升級為兩者中比較高檔的酒;等他再跟最貴的酒做比較,就不太可能繼續升級。這種效應加上錨定,就更能說明第三種選項(誘餌)的功用了。

幾年後,當我看到連鎖超市另行推出的各種巧克力茶壺──口味、大小及巧克力品質各不相同──立刻就看出是誘餌在發揮作用。我一直不太確定哪一種茶壺是誘餌,哪一種才是真正的產品,但是有進貨誘餌的商店,整體銷售成績,始終比那些決定不進誘餌產品的商店高。

相關書摘 ►《訂價背後的心理學》:「他買了,所以我也買了」的同儕效應

書籍介紹

《訂價背後的心理學:為什麼我要的是這個,最後卻買了那個?》,大是文化出版
.透過以上連結購書,《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈兒福聯盟

作者:李.考德威爾
譯者:林奕伶

行銷有四大要素,英國首席行為經濟學家與訂價大師李.考德威爾只活用一種,就替每個企業客戶平均增加20%毛利!那個要素就是:訂價。

對許多公司來說,檢視成本結構就算是決定訂價策略了。但這只是訂價策略的一個小環節。因為顧客怎麼想,比算成本重要,所以訂價絕對不是「成本+利潤」,而是一門「心理學」!

立體書封_大是文化_DB0283《訂價背後的心理學》
Photo Credit:大是文化

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?

從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

我們想讓你知道的是

數個月過去,俄烏戰爭仍在持續中,期間也讓我們看到了許多現代戰爭的科技應用,烏克蘭又是如何透過這些新科技的應用,使俄羅斯久攻不下?又有什麼值得我們借鏡之處?

文學經典名著《雙城記》以法國大革命爲背景,開頭寫道:「那是最好的時代,那是最壞的時代;那是智慧的時代,那是愚蠢的時代…」歷史總是一再重演,當前的烏克蘭,感受一定更深。

當全世界盡可能避免第三次世界大戰開打,烏克蘭史上最年輕的數位轉型部長費多羅夫(Mykhailo Fedorov)稱此役稱為「第一次世界網路大戰」World Cyberwar I。俄烏戰爭,從跨國IT駭客攻擊、區塊鏈促成加密貨幣捐款、到上千顆星鏈衛星系統(Starlink)突破戰地邊境,解救烏克蘭斷網危機。

俄羅斯和烏克蘭的軍力差距不小,烏克蘭如何善用新型數位科技,讓俄羅斯久攻不下?

俄烏戰爭新科技精銳盡出,其實烏克蘭花了兩年強健數位韌性

不同過往戰事,俄烏戰爭不再以槍枝火炮為唯一武器,數位科技可拿來防禦,更能反守為攻。有文章描述烏克蘭的背水一戰:「以網路為戰場,推特為大砲,全球駭客為軍隊,加密貨幣和NFT籌軍餉……企圖封殺俄國的網路、經濟、資金鏈。」

面對開戰,烏克蘭號召盟友取代單打獨鬥。

他們在網路徵召30萬跨國「IT軍團」以Telegram為基地,分享俄羅斯的伺服器位置,進行一波又一波阻斷服務攻擊(DDoS)。他們也向科技巨頭求援,用Starlink低軌衛星打造戰時緊急網路通訊基礎設施,甚至說服Google地圖停止顯示要道資訊,搜尋服務加入SOS警報功能。

shutterstock_2057385641
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

另外,烏克蘭還運用加密貨幣當成人民逃亡的「救命金」,募集1億美金虛擬貨幣捐款,甚至發行「元歷史:戰爭博物館」Meta History: Museum of War主題的NFT,兼得籌款用途並借助NFT不可竄改特性,紀錄戰爭真相向數位社群散播。

烏克蘭在戰爭爆發時,看似立刻做足準備,事實上,他們過去花了兩年半時間,強健國內的數位基礎建設。

烏克蘭在戰事之前喊出2024年「手機政府」轉型目標,把各類政府服務「Uber化」。原本用來取得數位護照、登記車輛牌照的政府APP,在戰時馬上轉變用來申請急難救助資金、身份證明文件、登錄財產損失等多項緊急功能。

以烏克蘭為對象居安思危,台灣其實也在強化數位建設提升韌性

俄烏戰爭爆發後,國際把焦點望向台灣,Wall Street Journal點出台灣網路的脆弱性,因95%網路流量數據仰賴海底電纜接收、發送。這份報導指出,美國模擬中國侵台會優先攻擊周邊海底電纜,一旦戰事發生,極有可能有一小時的訊息真空期,讓台灣與盟軍通訊失聯。

shutterstock_1395760895
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

事實上,台灣近年非常重視網路基礎建設的重要性,像是行政院智慧國家推動小組提出智慧國家方案(2021~2025年),項下規劃數位基盤建設,為邁向智慧國家奠定基礎。

以衛星系統為例,數位基盤計畫就針對低軌衛星及地面設備投入驗證,建立低軌通訊衛星產業鏈。目前台灣積極投入自主研發關鍵技術與元件,籌組兩組低軌衛星旗艦團隊,放眼目標2026年前發射2枚通訊實驗衛星。

確實,目前已經有10家台灣業者組成「低軌衛星國家隊」,先後打進SpaceX、OneWeb及Kymeta國際供應鏈,有望一年賺進9,000億元商機。當低軌道衛星部署完備,擁有自主的衛星避免對外通訊失聯問題,等於一面強化軍事防禦;另一方面加速發展太空機會財。

除了空中衛星,台灣對海底纜線建設也持續加碼。

數位基盤建設針對亞太海纜及5G雲端聯網中心,完善在地光纖通道、強化安全防護,讓台灣成為國際資通中心樞紐。過去就有媒體點出,中美貿易戰之後,國際企業加碼把海底電纜連到台灣,將此視為新一代「護國圍牆」。

像是受到美國政府支持的Google,預計2024年啟用全新海底電纜APRICOT,這條總長約12,000公里的傳輸科技,將連通台灣、日本、關島、菲律賓、印尼多國,中華電信也有參與其中。未來幾年,預計有其他海纜通向台灣,其中一條是東南亞日本二號(SJC2),採用雙點登陸方式,也就是如果海纜被斷線,還能以陸纜方式備援,有效降低單一海纜站的事故風險。

資訊攻防成未來戰事重中之重,國家網路資安防護迫在眉睫

現代戰爭除了攻擊基礎建設,還會以細膩的AI科技進行攻防,對人民進行認知作戰。俄烏戰爭就曾以「Deepfake」仿臉AI技術,假冒烏克蘭總統宣布投降,迫使烏國政府急於闢謠。過去台灣就曾有影片示範如何快速「假冒」行政院政務委員唐鳳,三兩下功夫就能散播假訊息。

資訊烏賊戰,台灣與烏克蘭的處境,如出一轍。

調查指出,台灣連續9年奪得假訊息攻擊冠軍;至於烏克蘭,則是8年來頻繁受到俄羅斯的網路攻擊。身為假訊息最大受害國,台灣如何加以反擊?

民間成立的非營利組織「台灣事實查核中心」主動蒐集與公共事務有關的可能假訊息,啟動訊息事實查核,也加入國際事實查核聯盟(International Fact-Checking Network, IFCN)依循全球共同原則執行查核工作,甚至因應台灣人口超過9成有使用LINE通訊軟體,特別讓民眾能透過LINE訊息查證官方帳號,闢謠各種假訊息。

面對防不勝防的假訊息,被動防守不如主動攻擊!國內法人單位借助文字及影音圖形AI分析技術,針對社群帳號的行為進行鑑識、溯源,分析背後不實訊息的傳播策略。甚至進一步聯手政府部門、非政府組織,繪製「不實資訊生態傳播暨鑑識生態圖」打造不實訊息反擊體系。

從無國界組織的觀察來看,台灣新聞自由毋庸置疑,但仍有利益衝突、假新聞等問題;無國界組織認為台灣政府把脆弱的媒體生態視作國防威脅,「尤其台灣民眾對媒體信心是民主國家最低,導致民眾寧願相信假消息,也不願向專業媒體查核」。如果這情形沒有改善而遇到戰爭時,我們的新聞媒體與閱聽大眾反而是最沒有「韌性」的一環。

因為疫情關係,「超前部署」成為國人耳熟能詳詞彙,面對敵人也應該像打擊病毒一樣,平時就要鍛鍊防禦體系,尤其針對網路基礎建設,更須提前做足準備。

從俄烏戰爭鑑往知來,烏克蘭能抵擋攻擊長達三個多月,關鍵之一,就是未被摧毀的網路,對內持續通報撤退資訊;對外把第一手戰事消息帶向全世界。換言之,台灣更該從俄烏戰爭學習經驗,根據官方施政,台灣未來五年會投入最大心力,將自身蛻變成為智慧國家,綱領之一即是發展「數位基盤」網路體系,從基礎建設到資訊安全,不僅要反脆弱更要強韌性。

了解更多智慧國家方案
看更多智慧國家相關報導

行政院科技會報辦公室 廣告


猜你喜歡