當「網絡強國」遇上假新聞:中國網絡空間的資訊亂象

我們想讓你知道的是
至2018年6月為止,中國國內的網路普及率已經達到57.7%,網路用戶人數突破8億,堪稱為「網路大國」,而觀察當前的中國網路生態,可將其中五花八門的假新聞概括為兩種主要類型。
文:張凱銘(國立台中科技大學通識教育中心助理教授)
假新聞:席捲網絡空間的黑色浪潮
網絡空間中的假新聞(Fake news)似乎是過去幾年間,在國際關係與網絡政治領域中最受關注的議題之一。世界各地民眾和政治人物在大量難辨真假的資訊浪潮中,深切感受到網絡技術是一把貨真價實的雙面刃,既帶給人們許多前所未見的方便與利益,也創造出各種難解的新興問題。稍稍回顧一下過去幾年的時事,除了美國總統特朗普(Donald J. Trump)三不五時在推特(Twitter)中痛罵各種假新聞對他的汙衊外,2016年的英國脫歐公投(Brexit)、2017年的法國總統大選與2018年義大利國會大選中,[1] 各種充滿政治動機的假新聞也都在網絡上鋪天蓋地,對於選情起伏造成了一定程度的影響。我國政府也對假新聞議題表達高度關切,除由總統府發言人出面強調打擊假新聞和網絡謠言的重要性外,法務部也提出一度引起爭議的《國家保防工作法》草案,試圖管控不實訊息在媒體網絡中的傳播。[2]
雖然受到廣泛的討論,但各界對於假新聞的定義迄今仍然莫衷一是,對於如何分辨假新聞和「新聞諷刺」(news satire)、「新聞虛構」(news fabrication)、「宣傳活動」(propaganda)等相似概念的差異也存有許多不同見解。[3] 不過在參酌各方觀點的基礎上,我們還是可以對假新聞提出一個簡要界定:假新聞不只是相對於真實報導的虛假新聞,而是一種泛稱,指涉那些透過傳統媒體或網絡途徑釋放不實訊息,藉由誤導受眾以獲取政治、商業或其他利益的資訊傳播行為。[4]
就此而言,包含偽造的報導、虛假的新聞網站、謠言傳播、人為再製的數據或圖像等皆可被納入其中。[5] 嚴格來說,假新聞並不是一個全新概念,過往歷史中的許多階段都有過不實訊息在社會大眾中散播流傳的紀錄。[6] 假新聞當前受到空前重視的主要原因,是網絡科技在現代人類文明中全面而深入的應用,導致來自各方的訊息得以快速擴散並吸引大量閱聽群眾,從而創造出巨大的影響力。
中國國內的網絡假新聞亂象
每當提及假新聞議題時,中國是時常出現在各方討論中的重要角色。在許多人眼中,中國是網絡假新聞的主要產地之一:北京當局透過製造散播虛假資訊,試圖影響台灣等政治對手。[7] 這些批評或許有其道理,但若換個角度來看,其實中國自身也正面臨著國內網絡假新聞大量滋生且管制不易的困境。
以企業自主調查為例,騰訊公司於2017年12月發表的年度謠言治理報告中指出,中國網絡中的不實訊息數量極為龐大,該公司的系統在過去一年內攔截線上謠言訊息高達5億次,掌握涉及散播假新聞的用戶帳號多達18萬個。[8] 「中共中央網絡安全和信息化委員會辦公室」所轄「違法和不良信息舉報中心」的統計數據也顯示其每月接獲舉報的惡意網絡資訊平均數量接近700萬件之譜。[9] 這些在網絡上散播各類假新聞或謠言訊息的行為者常被冠以「網絡水軍」(internet water army)之名,正對中國網絡環境的品質與安全性造成相當程度的危害。[10]
就中國政府的立場而言,管控網絡假新聞亂象,在今天比起過去任何時間點來說可能都更加迫切。自從中國國家主席習近平在2014年2月提出建設「網絡強國」的戰略願景後,北京當局近年積極擴大國內社會的網絡應用,除了推出「互聯網+」、「寬帶中國」、「雲計算創新發展」等施政計畫以支持資訊產業發展外,[11] 也責成各級黨政機關加強政務數位化工程,與網絡企業建立技術合作關係,設置政務雲端、網絡信訪機制、網絡民生業務平台以加強官民線上互動,並積極蒐集回應網絡輿情。[12] 隨著網絡經濟增長和數位施政逐步普及化,中國民眾的日常生活必然將對網絡空間形成更高的依賴度。
根據「中國互聯網絡信息中心」的統計,至2018年6月為止,中國國內的網絡普及率已經達到57.7%,網絡用戶人數突破8億,其中7成用戶具有在生活中使用行動支付工具和網絡購物平台的習慣,近5成的用戶曾經使用過黨政機關設立的網站和線上服務平台辦理各類業務。[13] 用戶數量與使用頻率的成長,固然是國家網絡建設成果的體現,但也致使網絡上各種假新聞及不實資訊的流通速度、受眾數量與衍生危害同步上升。中國政府必須提出有效的應對措施以保持網絡空間的穩定安全,才可望順利達成建構「網絡強國」的目標。

觀察當前的中國網絡生態,可將其中五花八門的假新聞概括為兩種主要類型:
一、「正向」假新聞:誘導行銷與創造虛幻潮流
這類假新聞主要是指透過散播具可信外觀的不實或商業資訊,向網絡用戶宣傳推銷特定商品、活動或理念意象等標的並以此獲利的行為。根據《中國青年報》的調查,高達7成的中國用戶認為網絡中的誘導行銷十分普遍,其中約6成用戶承認自己無法完全辨識訊息真偽。[14]
一般來說,這類假新聞多以兩種形態出現,第一是「新聞軟文」,即形式上偽裝成時事報導,但實際內容卻是行銷宣傳的網絡文稿。由於稿件具有新聞的嚴肅外觀,可使一般民眾產生可信度錯覺,在未經詳察的情況下很容易誤信文中所述為實。新華社的追蹤報導指出新聞軟文近年氾濫情況嚴重,部分寫手甚至成立了專門公司,客戶只要支付1000元人民幣左右的金額,便可委託其產製軟文並刊載在超過70個網絡平台之上。[15]
指引台灣邁向2050淨零轉型之路,玉山安永科技論壇剖析企業投資再生能源及財務策略計畫

我們想讓你知道的是
減碳淨零時代,公司面臨的最新挑戰,就是該如何轉型成為綠色企業,這不僅牽涉企業的減碳藍圖,更需要滾動式調整財務策略,因應日後可能面臨的能源風險及成本議題。
安永聯合會計師事務所與台灣玉山科技協會共同舉辦「玉山安永科技論壇:淨零時代的國家競爭力與企業能源策略規劃」,邀請產官學界專家的深度探討,共同尋求台灣永續成長的下一波契機。
台灣經濟以外貿為大宗,能源轉型勢在必行
台灣玉山科技協會理事長童子賢首先指出,台灣2022年GDP達7,626.7億美元,同年我國對外貿易總額9,071.2億美元,意謂台灣高度依賴進出口貿易作為經濟成長引擎。面對歐盟CBAM、美國CCA碳關稅的衝擊,攸關台灣產業的國際競爭力,因此必須針對產業的能源策略做縝密規劃,在淨零減碳的路上,期許台灣成為各國學習的優等生。

事實上,碳排放與地球暖化的關聯性,最早回溯1970年代就有學者進行研究,但近五、六年因異常氣候造成大規模災難,促使全球各國、企業、乃至於個人,對減碳議題更為關注。安永諮詢服務股份有限公司總經理張騰龍表示:「淨零碳排不只是口號,絕對是需要落地。特別是台灣在2023年一月通過《氣候變遷因應法》,證明能源轉型勢在必行,企業須思考再生能源的投資可行性,以及對企業財務的風險影響並及時擬定因應之道。」

針對目前國際減碳現況,台灣淨零路徑有哪些明確指引?國家發展委員會主委龔明鑫分享,全球目前有151國家宣示淨零排放目標,以及越來越多國際大廠宣示,2050將使用100%再生能源。台灣方面,從2021開始有目標宣示,一路經歷2050淨零排放路徑及策略制定,接著推出12項淨零轉型關鍵戰略行動計畫,再到2023年法案三讀通過,代表台灣淨零的里程碑,正式邁向法制化施行。
龔明鑫接著提及幾個關鍵數據,預估到2030年前政府將編列近9000萬預算,打造四大供應鏈:光電、風電、電動車、儲能等產業生態系,帶動民間4兆投資,預估可創造5.9兆產值及55萬個就業機會。另外,台灣發展再生能源將主力聚焦在太陽能、風電、氫能、碳捕捉封存技術(CCUS)這幾項重點項目,可望降低台灣的能源進口依賴度,目標要從2021年97.4%,下調到2050的50%以下。

淨零與永續畫上等號,企業如何因應挑戰調整資本策略
台灣12項淨零轉型關鍵戰略行動計畫當中,有一項計畫是「發展綠色金融」,顯見金融與淨零的密切關係,運用融資及金融工具,引導企業落實碳盤查並制定減碳目標及策略。安永財務管理諮詢服務股份有限公司執行總監馮熾煒就提到,全球淨零趨勢與企業永續策略緊密相連,在此脈絡下,金管會宣布2026年資本額達到新台幣100億元以上之上市櫃公司,必須接軌IFRS(國際財務報導準則)永續揭露準則藍圖。
「這項主管機關要求,代表台灣企業未來要定期向投資人揭露永續報告,透過國際通用標準方法來比較永續相關資訊,同時也避免可能漂綠的情事。」馮熾煒表示,為了達到淨零減碳,越來越多企業選擇購買綠電做為最終解決方案,也可從源頭的角度同步解決碳稅的問題,而目前台灣取得綠電途徑的可行方法,主要以「綠電直供、綠電轉供、再生能源憑證」三種方式為主。
對此,馮熾煒提到,企業可依據自身用電模式,以及未來綠電用量期程,設計出不同綠電採購的方案來評估潛在效益及風險,並進一步優化資本配置,制定出企業中長程且高可行性的淨零減碳計畫。

企業擬訂永續策略,不可忽視財務永續
本次論壇最後的座談環節,由安永聯合會計師事務所氣候變遷、永續發展與ESG諮詢服務負責人暨執業會計師曾于哲擔任主持人,邀請馮熾煒及兩家業界代表:GE Vernova政府暨公共事務總監王珮馨、Ørsted沃旭能源亞太區資產管理總監楊雅雯,一同分享彼此觀點及作法。
首先曾于哲提到服務企業客戶過程,觀察到永續投資趨勢的三大面向。第一,減碳不再是單打獨鬥,勢必讓供應鏈夥伴願意買單,而且搭配不同解方來執行計畫;其二,企業董事會盤點高層次的淨零願景,相關資本支出計畫必須有配套的具體方案;第三,全台金融機構分行與企業做融資貸款業務時,相當關注企業的淨零進度,若不做轉型,未來勢必拿不到最多訂單。
由此觀之,企業展開永續轉型過程,財務議題是重中之重。企業代表又是如何從財務角度,協助策略有效執行?王珮馨指出,GE身為設備商,除了把碳盤查的範疇一、二、三的每個減碳路徑擬定出來,同時財務長及執行長也積極與各地政府對話,搭配當地獎勵措施政策,幫助企業淨零轉型過程獲得更充沛的資本挹注。

楊雅雯對此議題回應,目前台灣除了自發自用綠電,大部分採用「電證合一」綠電購買模式,也就是將綠電跟憑證綁定採購,因此建議財務長盤點自身企業的用電量,藉此掌握不同再生能源方案的實際成本,協助公司擬定適切的購電策略。馮熾煒也補充,未來綠能與傳統能源的成本會在某個時間點發生黃金交叉,建議財務長持續掌握能源成本趨勢,協助企業達到能源轉型的最終目標。
最後,曾于哲再次強調,「擁抱再生能源實現企業永續成長」的重要性。企業未來談生意的過程,若期待不需再費心思關注再生能源的挑戰,相關做法包含從源頭減量及實際的財務計畫,安永會持續協助企業邁向永續之路,根據具體計畫來逐步執行,確保企業擁有永續成長的競爭力。