英國脫歐連歐巴馬都不甩，台獨公投也不必把美國的話當聖旨

一個自由民主的島國，越來越多人民對於緊鄰的大陸國家政治和文化入侵感到不滿，終有一日民間團體和「獨派人士」發動脫陸公投，引起該國乃至國際間激烈辯論。做為該國親密盟國，美國政府頻繁的委婉表示「不支持公投」，美國總統還在該國報紙刊文呼籲他們「別鬧了」。然而該國人民自決意志堅定，美國和大陸國家的口頭反對甚至只發揮反作用，「急獨派人士」甚至公然回嗆美國總統：「我們的未來、我們的公投，關你們屁事」，公投最終成功過關，引起世界轟動。

這個國家是英國，這裡講的就是2016年成功通過的英國脫離歐盟公投（Brexit），反映出的正是英國人民對於歐盟十幾年來不斷侵蝕英國主權、以「政治正確」掛帥引進海量歐盟移民湧進英國、又對於英國政治和文化獨立毫不尊重的不滿。當時公投引發英國和歐盟內外一片激辯，時任美國總統的歐巴馬（Barack Obama）和當時的美國國務院也表態反對，歐巴馬甚至在英國《每日電訊報》刊文呼籲英國人民不要在公投投下贊成票。

回到現在的台灣，新聞這幾天登上媒體版面的所謂「獨立公投」，其實只是民間團體喜樂島聯盟日前以公開信呼籲立法院修正《公投法》，允許人民可以公投決定「國家前途」，然而這樣一點動作便可以引發中國在台勢力和某些所謂的「維持現狀」派大肆圍剿，儼然把支持修公投法的人士視為毒蛇猛獸、麻煩製造者。

美國在台協會（AIT）發言人孟雨荷（Amanda Mansour）則在台灣媒體的追問下，表示美國反對單方面「改變現狀」的行為，並說美國「不支持台灣獨立的公投。」這一來台灣的中國勢力、中國扶植媒體、和統派人士可樂了，爭相轉載新聞並取笑「連美國人都反對。」

許多人或許忘了，美國政府、國務院、乃至美國總統在國際上表態「不支持」的事情多到數不清，或許更應該思考的是「不支持」、「反對」、「積極反對」、「徹底反對」、「採取行動反對」、「不惜一切反對」這些官僚術語到底有什麼差別，如果連最基本的這點都沒弄清楚就選擇性把「美國的話當聖旨」，大概就跟台灣一票宗廟抽「國運籤」預言台灣未來同等荒謬。

當初2016年英國國內為了脫歐公投激烈辯論時，作為英國歷史上最親密盟國的美國歐巴馬政府公開發言表示不支持、甚至是反對英國脫歐，卻沒有幾個英國人把歐巴馬的話當一回事。脫歐公投的最重要發動者、能言善辯的英國獨立黨（UKIP）前黨魁法拉吉（Nigel Farage）還回嗆要歐巴「閉嘴」，批評歐巴馬在英國脫歐公投上公然表態的立場是「可恥的」、是干預英國人民自決的主權。

法拉吉當年還表示：「英國人民有權利在自己國家決定自己的法律嗎？這才是這個公投的重點。我們要統治我們自己的國家、英國人民要自己制定屬於英國的法律！」最後脫歐公投以52％比48％的接近票數通過，法拉吉和英國草根大眾儼然向歐巴馬和那些干預英國公投的歐盟政治菁英，比出了一個大大的中指。

相較起英國的脫歐公投，台灣當下的所謂「獨立公投」其實是有聲無影，喜樂島聯盟乃至其他「獨派團體」也似乎缺乏像法拉吉這樣能言善辯、能夠公然回嗆美國總統的辯士，喜樂島聯盟發起人郭倍宏先生只能被一票親中勢力乃至蔡英文身邊的所謂「維持現狀派」打成妖魔鬼怪般。

平心而論，美國外交政策決策圈建制派長年來看法是台灣與中國之間最好「不要有任何變動」，這也是為什麼代表美國國務院保守官僚的AIT發言人會在台灣媒體追問下，表態不支持台灣民間發動「獨立公投」。

這種不願正面對抗中國併吞台灣野心的拖延法，是否真的符合美國利益自然大有辯論空間，但就算以「維持現狀」作為戰略目標來說，台灣既然國家主權實際上完全獨立在中華人民共和國之外，台灣人民是否通過變更國名的「獨立公投」也不會改變台灣在美國戰略地圖上扮演的實質地位。

相較下，在破壞現狀的只有中華人民共和國，近年來在國際上全面打壓台灣外交空間、窮兵黷武、以數千枚飛彈瞄準台灣、日本、以及在亞太駐地美軍。如同《民報》總編輯劉志聰評論，改變現狀的是中國，現狀被改變的是台灣，任何「獨立公投」應該被視為是台灣人民以民主程序表達捍衛台灣自由民主的獨立現狀才對，AIT發言人的「不支持公投」言論不但沒有必要、而且也不是美國利益的最好表述。

無獨有偶的，當年一手醞釀並強力推動英國脫歐公投通過的法拉吉也是英國政治中的著名親台派，曾在2017年接受筆者訪問時表示「台灣是民主而獨立的國家，英國應該與台灣建立正式的邦交關係」，當時法拉吉還對筆者說，如同英國未來只有英國人民有資格決定，台灣的未來也只有台灣人民有資格決定才對。

比起一個美國國務院的官僚，台灣人更應該聽聽英國的法拉吉。英國人可以因為不滿政治文化被歐洲侵蝕就選擇公投脫歐，連美國總統的「呼籲」都不放在眼裡，台灣人就更沒有理由自己嚇自己，把AIT的發言人當成什麼聖旨。

責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航