越中戰爭40年:學者列出越方錯誤、越官媒稱中方出兵為救赤柬、老兵因「政治」逐流

越中戰爭40年:學者列出越方錯誤、越官媒稱中方出兵為救赤柬、老兵因「政治」逐流
Photo Credit: Reuters/ 達志影像
我們想讓你知道的是

越南與中國於1979年2月爆發邊界戰爭,至今屆滿40年。越南學者表示,這場戰爭除了給越南帶來很大的軍事教訓外,也可從中吸取政治外交上的經驗,像是偏離平衡外交等錯誤路線。

唸給你聽
powered by Cyberon

(中央社)越南與中國於1979年2月爆發邊界戰爭,至今屆滿40年。越南學者表示,這場戰爭除了給越南帶來很大的軍事教訓外,也可從中吸取政治外交上的經驗,像是偏離平衡外交等錯誤路線。

越南學者列出越方錯誤

快訊新聞網站引述學者分析,列出越南在此一戰爭所犯下錯誤以及應記取的教訓。

越南人文與社會科學大學國際關係研究所前主任武楊寧(Vu Duong Ninh)表示,越南當時對自己、盟友、對手的評估有誤。越南因在抗美戰爭取得勝利而感到自滿,所以錯誤評估自己在國際棋盤上的位置和力量。

美國從越南撤軍後,仍是世上具有影響力的強國。越南雖然主張與美國建立正常化關係,但是越方所提「治癒戰後傷痛」讓雙方談判於1978年陷入僵局,而美國和中國在1979年1月1日正式建交。

武楊寧表示,越南政府領導當時因偏離所奉行的平衡外交政策,完全偏向蘇聯,導致北京當局不滿,利用相關藉口發動戰爭,而如果越南保持胡志明主席自1960年代所奉行的平衡外交政策,「時代問題可以以不同的方案來解決」。

武楊寧也指出,這是越南人民軍的正義自衛與實施國際義務的戰役,但因宣傳工作有限,導致在北京的宣導下,越南陷入被國際社會孤立與譴責的窘境,造成外交方面的嚴重損失。越南因此應從中記取教訓,應以國際化方式來解決衝突,促使對外關係多樣化、多邊化。而最後教訓是越南應建立具有強大軍事潛力、能夠保護自己的富有國家;應加強國家實力及平衡與各國關係,採取聰明的外交政策。

中越戰爭
Photo Credit: Reuters/ 達志影像
越南老兵Nguyen Duy Vinh(右三)2012年2月17日訪問河內軍事墓地,為在中越邊境戰爭中喪生的同袍祈禱。
中越戰爭40年 越媒稱中方出兵為救赤柬政權

越南官媒則在時值中越戰爭40週年刊登學者文章,稱中國領導人鄧小平發動這場戰爭的首要目標,是為解救赤柬波布政權,並爭取美國協助四個現代化,但越南軍民完全挫敗了中國的陰謀。

中越戰爭在中國稱為「對越自衛反擊戰」,越南則稱「反中國擴張主義戰爭」,時間是1979年2月17日至3月16日。解放軍短時間內佔領越南北部20多個城市,旋即宣布勝利撤回,越南也在中方撤軍後宣布獲得勝利。

越南通訊社15日刊登越南歷史科學協會會員陳友輝的「1979年捍衛祖國北部邊界戰爭-勝利和歷史教訓」文章部分內容稱,中國是越南的鄰國,在革命鬥爭過程,兩國人民關係十分密切,雙方相互團結,互相幫助。

但是在越南人民抗美救國戰爭取得勝利(1975年越戰結束)後,兩國關係開始惡化。1979年初,當越南人民軍進攻和推翻波布政權,以協助柬國人民擺脫種族屠殺時,中國政府卻極力宣傳歪曲越軍在柬埔寨的作為。

對於中國出兵越南北部邊界,陳友輝認為有4大基本目標,一是迫使越軍撤出柬埔寨,讓波布政權能保住剩餘根據地以恢復力量,為赤柬武裝力量繼續破壞剛設立的柬國政府創造有利條件。

第二是爭取包括美國在內的各大國,協助中國完成工業、農業、國防、科學技術等「四個現代化」計畫。第三是破壞越南國家經濟、國防設施,迫使越南的國家軍事和政治地位下降。

最後是向東南亞地區各國「大秀肌肉」,同時試探蘇聯和世界輿論的反應,為中國日後進行軍事冒險做準備。

文章指出,中方當時評估,憑藉其軍力在人員和武器裝備的優勢(步兵是越南的3.5倍、炮兵是5.7倍、坦克和裝甲車數量是9.8倍),中國軍隊將能迅速粉碎越南邊界防禦系統;而且當時越軍大部在柬埔寨境內,難以立即馳援北部邊界。

從該認定出發,中方提出迅速佔領部分重要高地,再根據實際情況,深入進攻越南內陸。但文章稱,實際上,中國軍隊早已遭到越南各方面的強烈反擊。

陳友輝指出,越南軍民的北部邊界保衛戰僅1個月,但其意義重大。越南軍民共消滅6.25萬中國軍,擊毀550輛軍車,迫使對方撤軍回國,完全挫敗中國執政者在印度支那半島(中南半島)強加大國利益的陰謀。

Vietnam_china
Photo Credit: WikipediaCC BY SA 2.5
中國人民解放軍於1979年對越南發起的攻勢
中國領導人鄧小平為何發動這場戰事?

對於時任中國領導人鄧小平決定發動這場戰事的原因,撰寫「鄧小平的持久戰:1979年至1991年中越軍事衝突」專書的美國空軍戰爭學院博士張曉明接受英國廣播公司(BBC)專訪表示,首要因素是鄧小平就蘇聯對中國的威脅做出反應。

他說,河內與莫斯科結盟讓鄧小平深信「蘇聯的威脅不僅來自北方,也來自南方」;此外,越戰後,美國在亞洲、乃至全球的力量與影響都在下降,如此的國際環境讓鄧小平決定和美國聯手抗蘇。

其次是國內政治和中美關係等因素。中國在越戰期間多方資助越南,最後卻換來越蘇結盟,加上越方在中越邊境的持續衝突,都讓中國倍感受辱;另外解放軍已30年未打仗,「懲罰越南」可檢驗軍方戰力。

中美關係即「投名狀」論點。張曉明指出,鄧小平當時認為,與美國為首的西方結盟共同反對蘇聯的擴張,可證明中國的戰略價值,以此作為回報,西方會以資金和技術幫助中國進行經濟改革,為改革開放取得穩定外部環境。

另有觀點認為,時任中國總理周恩來說服越南領導人胡志明,接受以北緯17度為界的「兩個越南」方案,進而在1954年達成「日內瓦協定」結束法越戰爭,南越與北越自此分隔並引發近20年的越戰,為中越關係埋下惡化火苗。

1979年2月17日,解放軍部隊跨越邊境出兵越南,戰事僅歷時1個月,雙方死傷人數迄今仍是謎團。共軍資料顯示,中方參戰部隊和支援前線民兵共6954人死亡、1萬4800多人受傷;越軍死亡人數則逾8萬。

中越戰爭
Photo Credit: Jidanni.CC BY SA 4.0
廣西中越邊境標誌:友誼關,東線解放軍通過友誼關攻入越南。
退伍之後的老兵待遇

當年的參與中越戰中國老兵也因爭取福利,由英雄變成維穩對象。跟馮小剛執導電影「芳華」主角一樣,身分因著「政治」而逐流。

電影「芳華」裡的傷殘老兵劉峰,就是近年經常上訪要求地方政府落實優撫待遇的對越戰爭老兵縮影。此陳年難解問題背後涉及地方財政短缺,以及在「中越友好」政治氛圍下,如何為這群老兵「定性」。

中共對於傷殘退伍軍人採取社會安置政策,即「農村兵回農村、城市兵回城市」,由當地政府安排就業與後續優撫。但是這套以計畫經濟為基礎的安置制度,在1979年改革開放後瀕臨瓦解。

以經常接受外媒採訪的湖南越戰老兵滕興球為例,他1987年從部隊轉業回到地方,之後在1992年下崗失業。當時的時代背景是在市場經濟下,市級國營企業因績效不彰而發生的倒閉改制潮。

原本農村兵回老家可擔任人民公社幹部,但是1979年實施的家庭聯產承包制,導致公社幹部權力與福利大幅縮水,以致優撫體系幾乎解體。當年參與「對越自衛反擊戰」的士兵,戰後回鄉正好遇到中國經濟體制的大轉變浪潮。

至於從中越關係該如何「定性」這群老兵?廣義來看,中越戰爭實際持續至1990年2月,最著名的是1984年4月爆發的雲南老山與者陰山爭奪戰,又稱「兩山戰役」或「兩山輪戰」。

(知名導演馮小剛執導的電影「芳華」涉及中越戰爭,但戰場畫面僅6分鐘,且未見越軍身影。)

1991年11月,時任越共總書記杜梅和越南部長會議主席武文杰訪問中國,會見中共總書記江澤民和國務院總理李鵬,兩國領導人發表聯合公報宣布中越關係正常化,結束長達13年對立狀態。

1993年2月,中共中央軍事委員會批覆解除老山地區防禦作戰任務,兩山戰役正式劃下句點。此後,在社會主義國家友好的政治氛圍下,中越兩國政府甚少提及中越戰爭,以及持續數年的邊境兩山戰役。

這批人數達數萬之多的對越戰爭老兵,自此隱身在中國大陸社會各角落無人聞問,直至行動通訊興起,透過手機逐步串連舉辦紀念會、乃至上訪爭取福利,並於2012年開始進入海內外媒體與公眾視線。

RTX18X54
Photo Credit: Reuters/ 達志影像
反中抗議者Hoang Cong Cuong在2014年2月16日於河內軍事墓地為在中越邊境戰爭陣亡的Nguyen Van Su的墳墓獻花和香。

中共官方對這批越戰老兵的政治定性,迄今依舊模糊。出身解放軍文工團的知名導演馮小剛執導的電影「芳華」因涉及中越戰爭,原訂2017年9月底上映,疑因與中共19大撞期而延後兩個月,且戰場畫面僅6分鐘,未見越軍身影。

2018年3月,中國國務院提請全國人大審議機構改革方案議案,決定組建退役軍人事務部,作為國務院組成部門。滕興球接受德國之聲採訪時表示,成立退役軍人事務部「肯定是好事,是黨中央、習主席的英明決策」,是對軍人地位和尊嚴的重視。

延伸閱讀:

責任編輯:吳象元
核稿編輯:李牧宜