川普前律師的「國會山莊作證」能掀起多大波瀾?

川普前律師的「國會山莊作證」能掀起多大波瀾?
Photo Credit: AP/ 達志影像

我們想讓你知道的是

各大媒體寫得川普好像天崩地裂般嚴重,但目前卻看不到足以彈劾的罪名以及相佐的證據。時間點上,如果是在2016年提出,針對候選人川普也許殺傷力十足,但現在,這些指控卻顯得「雷聲大雨點小」。

文:楊喜慧(美國哥倫比亞大學訪問學人)

你可以討厭川普,因為他確實是一個道德有瑕疵的人;你也可以喜歡川普,因為他做到許多之前政治人物沒有做到的事。這兩者同時存在也不相矛盾,他呼應了大多數人的想法而贏得大選,但沒有人保證他是高風亮節之人。如果要把他從總統的寶座拉下來,道德的辯論是不夠的。

麥可.科恩(Michael D. Cohen,川普的前私人律師)這星期在國會山莊作證,這頭條新聞讓川金會硬生生給比了下去。

這場好戲與兩黨的攻防,比談不出什麼的川金會來得精彩的多。這場戲的主線──共和黨的批評科恩身為證人的可信度,而民主黨一直要科恩說出川普的壞話──各司其職,好不精彩。

在共和黨質疑科恩作為證人的可信度,科恩已經承認了8項稅務欺詐罪,包括對銀行的虛假陳述以及違反競選財務的行為。另外,在勞勃.穆勒(Robert Mueller,前聯邦調查局局長作為特別顧問期間接管了「通俄門」的調查)的俄羅斯調查中,科恩也承認對國會說謊。既然他曾經說謊過,那麼這次如何保證他說的是真的?

雖然各大媒體皆以頭條方式來處理,各種聳動的標題也淹沒了美國,但是這裡必須很清楚的區別:對於能不能彈劾川普,有沒有「直接」又「確切」的證據才是關鍵。可惜的是,科恩的證詞精彩有餘,卻沒有證據來佐證,他所提出的證據並不足以至川普於死地。

來回顧一下,科恩對川普的指控緊扣著他的聲明開頭:「他是一個種族主義者,是個騙子,是個作弊者。」其中包括以下的指控:

  • 川普早就知道羅傑.史東(Roger Stone)與維基解密(WikiLeaks)在新聞出來前討論駭進希拉蕊(Hillary Clinton)的電子信箱
  • 川普誇大了他的資產,以進入富比世(Forbes)最富有名單,但又在報稅時少報這些財產。
  • 川普在競選期間對莫斯科的川普大廈談判撒謊,因為他沒想到會贏得總統選戰
  • 川普指示他付錢給豔星史多美.丹尼爾(Stormy Daniels)。
  • 川普指示他威脅學校,不准讓川普在校成績或SAT成績見報。
  • 他不知道川普或他的競選活動,與俄羅斯勾結的任何直接證據。

對於以上指控,科恩提供川普本人簽名的支票,從川普個人戶頭,用以證明川普的確付款給豔星,要求其三緘其口。如果這在當時選舉期間,對川普會造成殺傷力。可惜,現在他對上的已不是候選人川普,而是美國總統川普。如果要對現在的川普造成傷害,這張支票必須是來自競選帳戶,那才有好戲上演。

2
照片出處:https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2019/02/27/michael-cohen-hearing-highlights/3001553002/
圖片來源:USA Today

另一個證據就更奇葩了,科恩冷笑地說,「一個聲稱自己很聰明的男人,卻指示我威脅他的高中、他的學院和大學理事會,永遠不會發布他的成績或SAT成績。」科恩提供他所寫的「威脅信」副本,寄給在川普轉學到賓州大學華頓商學院前就讀的福坦莫大學(Fordham University),內容提到如果在未經川普許可下擅自披露成績,對川普造成傷害,就會提起民事以及刑事訴訟。而福坦莫大學也證實確實在2015年有收到這封「威脅信」。一樣,如果在選舉期間,這的確會對候選人造成影響,但要指控美國總統,還是有點小兒科。但真讓人好奇,到底成績有多差?

3
照片出處:https://www.cnn.com/2019/02/27/politics/michael-cohen-trump-threaten-school-records/index.html?utm_source=CNN+Five+Things&utm_campaign=195a17b0d9-EMAIL_CAMPAIGN_2019_02_28_08_23&utm_medium=email&utm_term=0_6da287d761-195a17b0d9-96585845
圖片來源:CNN

老實說,各大媒體寫得川普好像天崩地裂般嚴重,但目前卻看不到足以彈劾的罪名以及相佐的證據。時間點上,如果是在2016年提出,針對候選人川普也許殺傷力十足,但現在,這些指控卻顯得「雷聲大雨點小」。

既然川普是一個充滿缺點的政治人物,那麼共和黨願不願意跟川普同生共死呢?這真是非常難以回答的問題。共和黨政治人物們已經不像之前「盡心盡力」跳出來為川普檔子彈,但是共和黨的支持者,卻非常「欣賞」川普的行為。今年(2019年)2月,蓋洛普民意調查(Gallup poll)發現,89%的共和黨人非常「死忠」支持川普的表現。即使是現在,華盛頓郵報民調顯示,仍有78%的共和黨人支持川普。

看來共和黨要棄川普沒這麼容易,雖然他有共和黨也難以容忍的「道德問題」,但是共和黨支持者卻很「死忠」川普至今「敢作敢當」的行為。美國政治真是令人驚奇,保守選民似乎已經只要求有人可以呼應他們心中所想,但不在乎這人是不是惡鬼轉世。

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航


Tags: