《大學與大師》：張煜全「垂床聽政」卻黯然下台，清華校長權威蕩然無存

文：岳南

來是空言去絕蹤
流水的校長

當年聘請梅貽琦來清華任教的周詒春黯然離校，趙國材代理校長。趙氏係聖約翰出身，師從顏惠慶且與周詒春屬同期歸國留學生，因而被外交部親日派視為顏、周的朋黨。臥塌之側，豈容他人鼾睡，剷除顏、周羽翼，讓趙國材離開清華，只是時間問題。

一九一八年四月十五日，北洋政府外交部任命張煜全為清華學校校長，未到差之前，仍由趙國材暫行代理。同年七月一日，張氏到校就職視事，趙國材的副校長一職被免除並調離清華另行安置。藉此機會，外交部把清華副校長的職位一併革除，不僅斷了趙國材的退路，也堵住了聖約翰派與社會輿論的口實。後來，清華除王文顯短暫由代理校長轉為副校長，復被取消外，清華正式確定為——校長與教務長、祕書長、總務長、訓導長等層級管理機制，直到中共建政並接管清華幾年後的二十世紀五○年代初，副校長的層管機制才再度在清華園復活。

張煜全，乃廣東南海人，一八七九年生，比顏惠慶小兩歲，比周詒春大四歲，與趙國材同齡。從張氏的學歷與經歷看，亦非等閒之輩。早年畢業於福州英華書院，香港皇后書院（Queen's College）、天津北洋大學堂。一八九八至一八九九年於東京帝國大學肄業。一九○三至一九○四年就讀美國加州大學與耶魯大學，獲法學碩士學位。歸國後，一度隨清廷「五大臣」載澤等人出洋考察憲政。光緒三十二年九月（一九○六年十月），赴北京參加學部第二屆歸國遊學畢業生考試，與同時參考的顏惠慶兄弟等九人被賜進士出身，只是顏惠慶名列第二，張煜全名列倒數第二。其後，張氏挾東西洋「海歸」兼清廷皇帝親賜「進士出身」之聲望，做過上海、河北、山東、河南等四省教育督察。一九○八年改任駐日使館二等祕書，一九一○年（宣統二年）轉任北京鐵路管理傳習所（北京交大前身）所長。辛亥革命後的一九一二年（民國元年），出任北洋政府總統府祕書、外交部參事，繼之任江蘇、安徽二省交涉使與蕪湖海關監督。一九一六年，張氏轉為外交部祕書，直至成為清華學校校長，時年四十歲。

Photo Credit: 時報文化

按常規，剛滿四十歲的張煜全正是年富力強的時候，是一位中西兼通、對世界大局有所認識和把握的優秀人才。但此公恰恰相反，其身體孱弱不堪，常年多病，「到校後，始終過藥瓶生涯」，致使學生認為他只是來學校治病護理、修身養性，根本就「不願當校長」。事實上，張氏因身體三天兩頭鬧不愉快的關係，對校務難以顧及，很少與教員、學生見面，師生多只聞其人，不見其形，並對此「深懷不滿」。當時在校的一九二一級學生聞一多曾畫了一幅漫畫，諷刺這位多病而不理校務的校長是「垂床聽政」。

所謂「垂床聽政」諷刺畫，只是學生不滿的一個表面，更重要的是，張氏出任清華校長的時機與他的思想、作派發生了衝突，或者說他對新的歷史轉機，與新的時代變化沒有作好充分準備。這個歷史轉機就是一九一九年爆發、著名的「五四」運動。運動的發源地雖是北京大學，卻引領了全國教育界乃至整個社會新風潮、新思想，以及新文化的萌發和興起，被稱為「二十世紀黑暗中國的第一聲驚雷」（謝冕語）。

按照《清華大學校史稿》的說法：「五四」運動之後，在「民主與科學」新思潮影響下，清華學生對校方那一套嚴格的管束日益不滿，要求實行校內民主與自治。一九一九年十月，清華學生首次起來反對齋務長無故開除學生。十二月，在「五四」運動中產生的「清華學生代表團」正式改組為清華學生會。過去，校方只允許級會（由校中同級學生所組織，議決班級共同事務的集會）一類的組織，而不允許有全校性的學生會，此一舉動自是令張校長大為不滿兼不快。十二月二十三日，學生會成立大會在清華召開，校長張煜全不顧身體一搖四晃，毅然抱病上場，並暗中派出巡警加以干涉。此事引起學生公憤，立即宣布罷課抗議，最後終於迫使張煜全辭職。

《清華大學校史稿》所說「反對齋務長無故開除學生」之齋務長，姓甚名誰語焉不詳，傳世文獻與校友回憶亦無詳細說明。「無故」而被「開除」，倒也透出蹊蹺，或是雙方誤會，導致悲劇發生亦未可知，唯梁實秋在回憶中記載了這樣一件事：「有一位同學把另一位同學打傷，揪下了一大撮頭髮，當然是開除處分，這位被開除的同學不服氣，跑到海甸喝了一瓶蓮花白，回來闖進大家正在午膳的飯廳，把齋務主任（外號X鬍子）一拳打在地下，結果是由校警把他抓住送出校去。」對這一事件，梁實秋認為是「絕無僅有的一次犯上作亂的精采表演。」梁氏記載與《校史稿》所述人物似不吻合，但此事確是發生在「五四」運動之後。無論如何，這個學生也是醉了，一拳打過去，倒下的不只是威風八面的齋務長X鬍子（李姓），而校方歷年所建立之權威也隨之喪失。兩個月後，張煜全校長為干涉學生開會，遭到學生強烈抵制並被全體學生宣言否認，從而激起更大的風潮似已註定。

關於「開會風潮」，清華老學生回憶中多有記述，但從梁實秋的回憶看，在細節上與《清華大學校史稿》記述有些不同。梁說：「五四的學生運動，清華轟轟烈烈的參加了。記得我們的學生領袖是陳長桐，他是天生的領導人才，有令人傾服的氣質，我非常敬仰他。……學生會的活動引發好幾次風潮，不一定是學生好亂成性，學校方面處理的方法也欠技巧。有一晚全體學生在高等科食堂討論罷課問題，突然電燈被熄滅了，這不能阻止學生繼續開會，學生點起了無數支蠟燭，正群情激憤中，突然間有小鑼會（海甸民間自衛組織）數人打著燈籠前來鎮壓，據說是校方報案邀請而來，於是群情大譁，罷課、遊行、驅逐校長，遂一發而不可收拾。」無論是校方調動「巡警」，還是梁氏所言的「小鑼會」，這一鎮壓的後果是引爆了更大規模的反抗怒潮，不斷的遊行、罷課，弄得校政與課業幾乎無法進行。