整形和修圖後的「網紅臉」,正在摧毀下一代的審美觀

我們想讓你知道的是
女性的美,絕對不是來自華服或濃妝豔抹,更非不自然的加工五官。女性的美,並不需要來自任何男性與社會的認可:真正的美來自坦率接受自己的不完美,對自己誠實和自在做自己的生活態度。
文:李冠毅(Kevin Lee)
西班牙快時尚品牌ZARA最近因為一則彩妝廣告,被扣上「醜化亞洲人」罪名,捲入輿論風波。只因為在標榜「專為亞洲女性打造」的廣告中,近期火紅的中國超模李靜雯臉上,幾乎沒有修過圖的臉龐還帶著自然的雀斑。

於是網路上出現兩種對立的聲音,多數呈現負面評價的網路酸民寫著:「這麼醜,是不會化妝嗎?」、「醜出天際,就不能用點遮瑕嗎?」、「這是在醜化亞洲人嗎?」、而支持的網友則表示:「走出去看看他國審美再評價吧!」、「比那些美圖秀秀磨皮臉不知要高級幾萬倍!」、「終於看到自然的臉龐而不是網紅臉了!」
後來,ZARA官方回應:「兩國審美不同,沒有刻意醜化,照片沒有PS。」ZARA表示在以往的廣告中,都是採用寫實的拍攝手法,還原模特真實皮膚狀態,沒有進行磨皮處理。
在韓國娛樂和時尚侵襲全亞洲之後,整形風潮以及如同工廠加工製造的女性臉龐,也改變了年輕一代的審美標準。
這個風潮在席捲了中國和台灣之後,更是發揮得淋漓盡致。加上美圖秀秀、無他等修圖、美顏軟體的出現,便利了人們可以輕鬆自我改造並分享在社群媒體上,也顛覆了新世代的審美標準!
無論是網上紅人或是夜店辣妹,各個精緻的妝容,一字眉,無辜的眼妝和誇張不合比例的瞳孔,櫻桃小嘴在尖到可以當武器的下巴,加上我見猶憐的表情以及磨皮磨到鼻梁都沒了的女生模樣,處處可見。常常在網上看到一群好姐妹合照,各個都是不求同年同月同日生,但求同臉同鼻同眼睛。

加上這些網紅美女相繼征服了富豪王思聰和天王郭富城、羅志祥⋯⋯等巨星,也讓整形界流傳著一句笑話:「網紅套餐不能少,人人都能成為天王嫂?」這種觀念讓越來越多的女孩將整容視為改寫命運的捷徑,實在是社會的悲哀。網紅臉盛行的本質,其實也在迎合這個社會裡的男性審美,猶如「楚王好細腰,宮廷多餓死。」如此審美是社會的倒退,加上女為悅己者容的傳統女性思維,這樣的審美價值崩壞,真是危機四伏,細思極恐。
我覺得韓國的審美觀和整形風潮,是危害下一代審美觀的始作俑者。雖然我贊成非侵入性的微整,或是保養皮膚之類的醫美;但是除非是嚴重影響心理狀況或是特殊情況而需要的整形,否則我是不支持為了成為網紅臉而改變自己自然臉龐的大改造。
在審美觀上,我和時尚圈的99.9%的專業人士,喜歡的都是自然、獨一無二、做自己的審美。適量的雀斑是可愛、時尚的象徵,透露著率真自然與青春,因此不會刻意遮蓋它。這也是為什麼在追求個性、特質、辨識度的模特圈,雀斑、牙縫,這些有個人特色的美都是加分。世界頂尖設計師們也從來不用整形的模特兒,更別說網紅臉,那根本是時尚圈的大禁忌。

除了時尚圈,我也感覺整個社會有一群人已經開始對於網紅臉的審美感到疲乏,所以網路上經常出現沒有修圖和整形的70、80、90年代的美女分享文章:以王祖賢、林青霞、李嘉欣、朱茵、張敏、邱淑貞等為代表的港台明星,還有天生麗質的雀斑美人舒淇和湯唯常素顏出鏡,展示自然美。以及當年的山口百惠、中森明菜等日本美女的代表,都是在那個沒有修圖和濾鏡,更沒有整型的年代,每個人雖然都不符合完美定義,卻都美得各有千秋,成為驚鴻一瞥無可取代的時代女神。
希望年輕的妳不要被目前扭曲的審美價值影響,而衝動去整形成為網紅臉。在妳要去大改造父母給妳的純天然臉龐之前,想像一下在年華老去時,那些植入的鼻子下巴和改造過的臉龐,在鬆垮下垂的皮膚下依然堅挺著,那將會是如何恐怖的畫面?!
請妳理解,女性的美,絕對不是來自華服或濃妝豔抹,更非不自然的加工五官。女性的美,並不需要來自任何男性與社會的認可。真正的美來自坦率接受自己的不完美,對自己誠實和自在做自己的生活態度。
延伸閱讀
責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: