你知道精子卵子是怎麼結合嗎?大部分教科書教的並不是事實

你知道精子卵子是怎麼結合嗎?大部分教科書教的並不是事實
Photo Credit: 女性主義有事嗎提供

我們想讓你知道的是

我們總深信自然科學是中立而客觀的,因為它可以被反覆驗證。然而上面的例子卻顯示了:自然科學也是人類社會的產物,便也無可避免的被社會的偏見左右。

你知道,精子卵子是怎麼結合的嗎?

大部分的教科書都是這樣教你的:成千上萬的精子,會拼死拼活的游向卵子,而第一個達陣的那個幸運兒(也就是你),會穿刺卵子的外殼,成為唯一的贏家。

那一刻,對你來說可是史詩級的瞬間。畢竟這可能是你此生,最接近人生贏家的時刻了。

遺憾的是,這並不是事實。精卵結合的「浪漫史」,只是人類將自己的刻板印象介入科學後的結果。

精子的製作過程總是充滿神聖性。古諺有言:「一滴精十滴血」,甚至有不少人認為精液攜帶了生命的火種,是人體中最珍貴的體液。

Bruce Alberts等人所寫的《細胞分子生物學》是這樣說的:「在女性將近四十年具有生育力的時間中,只會釋放出四五百顆卵子。至於為什麼製造這麼多卵子卻只是讓這些卵在卵巢中死去,仍是一個謎。」無奈的是,以負面用詞來描述卵子的形象,其實並不少見。

卵子的生產被描述成「一個浪費的過程」,精子的製造卻被視為「一個偉大的工程」。Arthur J. Vander 在書中便以史詩般的口吻來敘述精子的生產:「或許精子生成最令人驚訝的特質就是精子的數量:一個正常男性一天可製造好幾億的精子⋯⋯」

生物學教科書《Human Anatomy and Physiology》中,以激情的口吻讚嘆:「在一個成人男性體內,這些身體結構每天生產數百萬的精細胞......這麼龐大的工程究竟是如何完成?」

我們總深信自然科學是中立而客觀的,因為它可以被反覆驗證。然而上面的例子卻顯示了:自然科學也是人類社會的產物,便也無可避免的被社會的偏見左右。

精卵結合的故事,跟霸道總裁愛上我沒什麼兩樣

我們再看看另一個例子:精卵結合的故事。

在原本的許多教科書裡,卵子的形象總是龐大而被動的,它緩慢地「被運送」,且依賴著精子的救援:「卵子一但從卵巢中被釋放出來,在數小時內若得不到精子的『解救』便會死亡。」

這個說法,是不是很像王子拯救公主的無聊故事?

反觀精子,他們被描寫成活力十足、具冒險家精神的英勇騎士。他們有任務在身,必須「穿越女性的生殖管遠征卵巢」。途中有的小夥伴會因精疲力竭而身亡,而最終的「勝利者」必定是最強大而優秀的,他們將會在「穿透」進入卵子的瞬間,在卵子身上插上一個勝利旗幟、贏得卵子這個「戰利品」。

這樣的描寫的確讓人們更輕易地了解精卵結合的生殖過程,然而這些措辭也複製了「男主動/女被動」、「男強/女弱」以及「女性是男性的獎品」等種種性別刻板印象,這些想像不但會帶給學習者偏頗的性別印象,更有可能成為人們拿來合理化既有性別角色與性別分配的「依據」。

而你可能不知道的是,近二十年來陸續有新的研究,顯示精卵結合的腳本其實與我們既有的性別想象非常不同。

精子不是「穿刺」卵子,而是「被卵子抓過來」

一般認為卵子的外層是一道難以穿破的障礙。而精子作為「勇氣擔當」,便要先有幾個勇敢的小兄弟打頭陣去送人頭,負責挖掘或是穿透卵子。然而約翰霍普金斯大學的一項研究發現:精子最強的移動傾向,其實是讓自己「逃離」卵子。

也就是,精卵的結合並非靠精子主動的奔向、穿透卵子,而是靠卵子表面的「黏著分子」,而整個結合的過程則更像是卵子將想逃跑的精子緊緊捉牢,一步步讓精子的頭平貼卵子表面,來協助精子以正確的方向進入卵子。

就算很多實驗室有類似發現,但當研究人員要落筆寫這個精卵結合的故事時,大多還是採取「精子主動、卵子被動」的觀點,例如有些研究者依然以「精子接受器」來稱呼ZP3這個黏著分子,安排給卵子被動、等待的角色。研究者將精子比喻為鑰匙,而卵子比喻為鎖——儘管卵子上的ZP3比起精子,更像是「鑰匙串」般的聚合體,研究者依然選擇將ZP3稱為接受器,而對於更像是接受器的精子,他則創造一個新的名詞:「卵子連結蛋白質」。

好,就算有些研究者願意承認卵子的主動性,但他們卻將卵子形容得像危險的侵略者。他們心中的畫面大概是這樣的:「一顆邪惡的卵子,宛如一隻張牙舞爪的蜘蛛,利用黏滯的外表來『捕捉、束縛』精子。」

卵子好不容易擺脫了被動、依賴的圖像,卻又被另一種女性刻板印象纏身:女人是危險又具侵略性的威脅。當女人不容易,當一顆女人的卵子也同樣不容易。

延伸閱讀:翻轉性別意識形態:你能中性地描述卵子或月經嗎?

參考資料:《科技渴望性別》,台灣科技與社會網絡計畫群,2004。

本文經女性主義有事嗎授權刊登,原文發表於此

責任編輯:潘柏翰
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展

遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展
Photo Credit:遠傳

我們想讓你知道的是

過往除了政府、金融及電信等特定產業,企業對於資安的投資相對保守。隨著上市櫃公司指引的修正將規範逐步擴大到各級產業,加上各種勒索攻擊等事件頻傳,大型企業尤其電子製造業,對資安風險的重視與需求也明顯上升。

法規驅動資安投資升溫,供應鏈數位化的資安缺口引關注

成立於2004年的數聯資安,擁有全台首座企業級資安監控中心(SOC),2009年成為遠傳100%子公司後,整合集團豐富資通訊網路資源,提供專業資安監控、檢測、治理等解決方案及顧問服務,成為企業數位轉型路上最可信賴的資安夥伴。

數聯資安總經理李明憲觀察,近來企業關注的供應鏈資安議題主要有兩個面向,一個是從技術面去應對供應鏈上下游數位化串聯所形成的間接攻擊威脅,以及軟體開發來源是否被內植惡意軟體而形成的資安缺口;加上疫情以來大量遠距工作引發的資安風險,「零信任(Zero Trust)架構概念」也受到更多產業的重視。

資安長首重理解企業商業價值,從管理面完善風險排序與資源配置

另一個面向則是管理面,去年底金管會公告要求111家第一級上市公司設置資安長與專責人員,並且對資訊資產盤點、資安管理制度的建立稽核等都有完整規範,帶動了企業的剛性需求,加上資訊與通信科技(ICT)、半導體等供應鏈受到國際大廠客戶的要求,因此今年以來導入ISMS資訊安全管理制度/ISO27001認證受到高度詢問。

配圖一_ISO認證
Photo Credit:遠傳
數聯資安擁有業界唯一通過ISO三項認證的SOC中心,以及第一套國人自行研發的資安管理系統。

李明憲建議,企業應洞悉資安指引背後的意義:資安就是風險管控,當資源有限,要找出最優先防護的重要資產,並每年重新盤點風險來源。例如企業因應疫情從實體通路轉進電子商務,當營運模式改變,資安的重點就應有所調整。

由此來看,企業如何找到合適的資安長?李明憲也建議,「技術純熟非首要考量,資安長應對企業的商業營運模式有充分理解,能據此定義風險來源並排序重要性,進而作資源配置和建立制度。」以製造業來說,重要資產可能在運營科技(OT)端,不在資訊科技(IT)的管轄範圍,因此資安長要跳脫傳統IT的框架,從更高點來思考風險和資源配置。

破除迷思:資安非零和遊戲,未來靠AI大數據應對進化的風險

李明憲也提醒,過去的思維可能以為投入資安防護就不會發生事件,但進入到數位化與物聯網的時代,資安風險範圍太廣,佈防成本相對提高,因此最重要的還是損失要可控管。

隨著風險不斷進化,李明憲也期許數聯資安結合母公司遠傳的「大人物(大數據、人工智慧、物聯網)」策略,針對數量龐大的資安事件及警告,運用大數據的整合關聯分析,並透過AI機器學習來偵測異常行為,及早找到潛藏的風險和威脅來源,以差異化的解決方案,成為資安託管服務供應商的領導者。

本文章內容由「遠傳」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡