議長選舉亮票洩密?各地判決不一 檢察總長提非常上訴

議長選舉亮票洩密?各地判決不一 檢察總長提非常上訴
Photo Credit:李婉鈺

我們想讓你知道的是

一審認為,無記名投票是保護投票人自主意志,不受他人刺探或施壓,除非法條明文規定,否則投票人對自己投票內容無保密義務。

新聞整理 / 闕士淵

亮票是否構成洩密罪,不同法院間的法律見解有異,2010年底新北市第1屆正、副議長選舉亮票案,當時10位市議員被依洩密罪起訴,2014年一審獲判無罪,高等法院審理認為,正副議長職權的行使和國家政務有重要關係,但市議員間投票選舉正副議長和國家政務無關,不構成刑法「公務員洩漏國防以外的秘密文書罪」,15日判10人均無罪定讞。

新頭殼報導,新北市議會2010年舉行正副議長選舉,民進黨10名議員包括李婉鈺、賴秋媚、李余典、張宏陸、王淑慧、許昭興、林銘仁、沈發惠和周雅玲涉嫌以不摺選票的方式,亮票給同黨議員兼監票員張瑞山觀看,被檢方依「洩漏國防以外之秘密罪」起訴。

經法院一審認定10名議員亮票,但現行法令並沒有規定議員有義務保密正、副議長的選票內容,這類選票也非政府機關機密,因此判決10人無罪,但檢方不服再上訴至台灣高等法院,高院15日維持一審判決無罪,全案定讞。

蘋果報導,一審認為,無記名投票是保護投票人自主意志,不受他人刺探或施壓,除非法條明文規定,例如《總統副總統選舉罷免法》禁止投票人任意揭示投票結果,以保持選票內容之秘密性,否則投票人對自己投票內容無保密義務,投票人自願放棄受保護而公開自己投票意志,更無禁止之理。

央廣報導,因各地法院判決不一,檢察總長顏大和15日表示,日前曾指示高雄地檢署,針對高雄高分院就上屆高巿議長選舉亮票無罪確定案件,與最高法院90年度台上字2167號,認為台中巿議長選舉亮票案有罪確定,兩例判決不一致之情況,研究提出非常上訴意見書;今明兩天並將向最高法院提起非常上訴。

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit:李婉鈺


Tags: