【圖解】酒駕不分輕重一律吊扣駕照,會造成什麼問題嗎?

【圖解】酒駕不分輕重一律吊扣駕照,會造成什麼問題嗎?
Photo Credit: 律師談吉他

我們想讓你知道的是

每個人對酒駕立法的細節論述都抱有疑問甚至是不滿,但正因如此,酒駕相關法規的訂定才需要謹慎客觀的處理,而非便宜行事的一律使用最重的處罰方式,反而為更大的社會傷害種下因子。

本次立法院針對酒駕罰則的討論,吵得沸沸揚揚,更有立委因為擔心「罰太重」而遭網友撻伐。究竟這條法規要怎麼修?修法方向又真能解決台灣層出不窮的酒駕問題嗎?

1
Photo Credit: 律師談吉他

其實,本次協商的一個癥結點,就是在「吊扣駕照」的時間長度,現行法是因酒駕使人受傷吊扣兩年,若僅被查獲則吊扣一年,協商的方向則是希望能無差別的,讓酒駕被抓一率吊扣兩年駕照。

2
Photo Credit: 律師談吉他

既然現在無論有沒有傷人,酒駕者都會被吊扣駕照,那立委是在爭什麼呢?

3
Photo Credit: 律師談吉他

在現行的法規中,酒駕人士根據是傷人程度和再犯的情況,會給予不同的處罰,情節越重,罰則越重,這就是法律中「罪責相當」的原則。

4
Photo Credit: 律師談吉他

如果酒駕和酒駕使人受傷的罰則皆相同,又會造成什麼問題呢?

5
Photo Credit: 律師談吉他
6
Photo Credit: 律師談吉他

首先,如果是否傷人的罰則皆相同,執意酒駕的人更有可能肆無忌憚的駕車,因為再嚴的法規也無法根絕喝酒的人開車上路,更無法改變他們「反正有沒有撞到人都罰一樣重」的心理想法,可能反而更無法造成酒駕立法的初衷:降低傷亡。

7
Photo Credit: 律師談吉他

此外,如果今天的酒駕者屬於弱勢的勞動階級,因吊扣執照一時失去生活工具,也更有可能使之在未來更加鋌而走險,對社會造成更大的危害。

8
Photo Credit: 律師談吉他

相信你對以上論述,一定仍然抱有滿腹疑問,甚至是不滿。

9
Photo Credit: 律師談吉他

但正是因為如此,酒駕相關法規的訂定才需要謹慎客觀的處理,用最正確的方式進行預防犯罪,而非便宜行事的一律使用最重的處罰方式,反而為更大的社會傷害種下因子。

我們都希望,有一天酒駕可以不再發生。

延伸閱讀

本文經LawPartner律師談吉他授權刊登,原文刊載於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


Tags: