廢除軍法審判 更能還原洪仲丘案真相

廢除軍法審判  更能還原洪仲丘案真相

翁世航、邱怡婷  整理分析


● 台灣目前狀況

採「普通法院」與「軍事法院」二元分立的方式。審判程序分為「普通審判程序」與「軍事審判程序」,軍事審判強調「迅審迅決」。然而一個國家,卻在審判過程中分成兩個審判權(普通、軍事)是不合理的情形。

● 爭議點

1. 軍人犯罪之案件,只有軍事審判機關對其有審判權,普通法院沒有。軍事體系中的司法體系備受爭議,軍事體系強調「服從」且軍階嚴明,然司法體系卻「法律之前人人平等」;軍審體系中可見兩種不同價值體系的衝突,且軍法程序成為我國目前最大宗的「冤獄、重刑」製造工廠。

2. 國防部以一行政機關作為最高軍事審判機關違背國家對於權力分立的原始考量,無法達到獨立審判。

 

軍審法1

各方意見:

  • 國民黨團書記長賴士葆:黨團今會正式提出書面資料,盡快進行朝野協商,主張軍事審判法修法一次到位,在9日院會三讀通過,將承平時期軍事審判回歸一般司法偵審,使洪仲丘案也適用。

  • 民進黨團總召集人柯建銘:除了修正軍事審判法外,還要一併修正刑事訴訟法、國家安全法、中華民國刑法、陸海空軍懲罰法及國防部組織法,但目前還沒有接到通知要協商,是否能在9日通過修法,要看協商結果而定。

  • 立委陳鎮湘:認同用修法解決不合理狀況,然《軍審法》對凌虐定義不明確,修法後恐導致未來部隊長官不敢訓練士兵。

  • 國防部官員:「戰平雙軌」有執行困難,若培養許多軍法人員閒置不用,一旦轉換到戰時,某些法律要回歸軍法,將產生人力問題。

  • 總統府軍事會談與會者:擔憂陸海空軍刑法過去因考量軍紀問題,對結夥搶劫、酒駕等犯罪行為會課以較重刑責,若未來移交司法審判,量刑時可能不會像軍法判重刑,恐對軍紀造成影響。

  • 行政院政務委員羅瑩雪:一般法院法官也可能考量軍紀問題,對軍人課以較重刑責,反倒軍法庭會被質疑是否「高高舉起、輕輕放下」,因此這部分應視狀況而定,不會有司法輕判問題。

軍審法2

延伸閱讀

軍事審判法
談軍事審判權
法界:限縮軍審範圍 剔除與刑法重複罪名
決戰周五 拼《軍審法》三讀
軍審法修法協商成立院朝野焦點
陳鎮湘擋軍審法「別搞垮國軍」 1985發動鄉民打爆電話
阻撓修軍審法?陳鎮湘:怕以後長官不敢訓練士兵
軍審戰平雙軌? 國防部:有困難
20130801──陳志龍教授、王乃彥副教授談兩黨軍審修法草案之不足