陳冠希事件過了10年,關於「影像性暴力」我們學懂了什麼?

陳冠希事件過了10年,關於「影像性暴力」我們學懂了什麼?
Photo Credit: Bobby Yip / REUTERS / 達志影像

我們想讓你知道的是

陳冠希案已過十年,但我們從來都沒有承認當初的過錯,更遑論彌補錯失了。

文︰關注婦女性暴力協會義工吳軒軒

2008年,陳冠希將電腦送到某電腦維修店鋪進行修理,期間一名職員在他的電腦發現他與其他女明星拍下的私密影像,並私下將之複製。其後陳冠希及鍾欣潼(阿嬌)的性愛照片被放上互聯網,上載者陸續發放涉及其他女明星的性愛照片。這些照片被上載至多個大型討論區,網民還不斷下載、複製甚至修改圖片並上載至更多的論壇,這些行為均未獲得當事人同意,包括陳冠希及影像中的女明星。

陳冠希案發生的時候我只有11歲,對於當時媒體的報導及敘述手法,心裡盡是困惑和費解。身為阿嬌的支持者,看見她沒有做錯任何事,卻要在鏡頭面前含淚道歉,以及承受著工作上的各種「封殺」,實在有感莫名其妙。但我很清楚沒有人會把一個11歲追星族小女孩的話當成一回事,所以我保持沉默,只是默默地聽著社會對阿嬌的惡意批評:「她根本就是年輕人的壞榜樣,教壞細路」、「真是個笨女人,竟然給人拍這樣的照片」,最「經典」的是:「她竟然膽敢發生性關係?!」

成年後的我開始了解,原來當時社會瀰漫著的是責怪受害者(victim-blaming)的氛圍。

事件被簡化為陳冠希與無數女明星關係千絲萬縷的一宗「醜聞」,而陳也被標籤為與無數女明星發生性關係的花花公子。事件的結局就是涉事電腦技術員以「涉嫌不誠實取用電腦」一罪被判入獄僅僅八個月。但是,當時的社會輿論有關心過涉事女明星所承受的傷害嗎?有人意識到在未經當事人同意的情況下,窺視從網絡下載的裸照是有違道德的嗎?這個社會有反省何謂「徵求同意」(consent)嗎?我們有意識到事件的性暴力本質嗎?

在過去幾年接觸到反性暴力教育後,我越來越深信,未經當事人的同意下獲取、發佈和下載他們的私密影像不僅僅是不當行為,更足以摧毀當事人的一生。有鑒這種行為日益嚴重,有外國學者定義它們為「影像性暴力」(image-based sexual abuse)。[1]

未經同意發佈的私密影像

「影像性暴力」的概念處於一個「連續體」,涵蓋著不同形式的行為。在陳冠希案中,相關的影像性暴力是竊取及未經同意下發佈私密影像。其他行為包括:偷拍裙底、「復仇色情」(revenge porn,即分手後發佈對方的私密影像以威脅對方)、「性勒索」(sextortion,即以私密影像逼迫對方發生性行為)、以私密影像勒索金錢、以影像方式紀錄強姦或其他非法性暴力行為、「移花接木」(即將某人的臉部移至色情照片)。

在陳冠希事件中,多方公眾涉及「未經同意下發佈私密影像」——這也是本文聚焦討論的主題。影像性暴力針對的是未經同意下拍攝或發佈私密影像,所以亦涵蓋經當事人同意下拍攝、但未經同意下發佈的私密影像(陳冠希案涉及的影像性質亦如同)。

你或會問,為甚麼「影像性暴力」的定義如此廣泛?鑒於科技日新月異,不幸地,肇事者能夠以更具「創意」的方式施以影像性暴力:Snapchat及Instagram即時動態的普及[2]、安裝在球鞋縫隙的針孔攝錄機[3]、攝影筆[4]、駭客入侵雲端服務[5]等。我們雖然不能準確地預測影像性暴力的新型態,但我們絕對可以認清這些行為的共通點:利用私密影像羞辱及摧毀他人的生活。

涉及公眾人物的影像性暴力

陳冠希案和2014年涉及荷李活明星的「雲端駭客案」[6]都牽連到公眾人物。兩案中透過非法手段獲取並發佈明星私密影像的人主要是為了從中獲利,或者是為了自娛而羞辱名人。他們的行為理應刑事化,但公眾的反應同樣令人失望。

我把這心態稱之為「旁觀者的冷漠」:兩案中的當事人皆是公眾人物,這令網民自覺有權(entitled)下載並瀏覽的這些私密影像,用以滿足偷窺慾和好奇心。本文不會討論觀看這些影像的合法性,我反而希望以道德的角度探究,為何網民清楚知道這些影像都是沒有得到當事人同意的情況下獲取並發佈,仍然選擇繼續這樣做。知名影星Jennifer Lawrence——「雲端駭客案」的當事人之一——於雜誌訪問中說道[7]

那些看過我私密影像的人,你的所作所為是在延續一個性侵犯的行為。你應當為此感到無地自容。甚至有我認識和愛的人和我說:『對啊,我有看過那些照片。』我不想發狂,但同時我在想,我沒有跟你說你可以看我的裸體。

(Anybody who looked at those pictures, you’re perpetuating a sexual offense. You should cower with shame. Even people who I know and love say, ‘Oh, yeah, I looked at the pictures.’ I don’t want to get mad, but at the same time I’m thinking, I didn’t tell you that you could look at my naked body)

我們擁有是否、以什麼程度去展示自己的身體的自由,而那自由包括:對誰人和在什麼情況下展示自己身體。例如,當一名演員自願地參與一齣含有裸露場面的電影,他們所同意的是在一個受控並令其感到舒服的情況下展示自己身體。但一個演員曾拍攝裸露鏡頭,不代表他默許公眾可以肆意下載並瀏覽該演員沒有同意發佈的私密影像。

「同意」並不是一種難以捉摸的心態或情感,而是根據實際情況作出的個別決定。儘管你永遠不會碰上這些公眾人物,我們也應該尊重那些決定。名人工作或多或少也包括推銷自己的形象和身體,你或會覺得觀看他們的私密影像是沒錯的——因為明星被評頭品足已是慣常——但真相是,這種慣常不會減輕「影像性暴力」對公眾人物的影響,因為沒有人會「習慣」被暴力所侵犯,而暴力所帶來的損害永遠跟隨著當事人。

我們都是共犯

阿嬌表示她在淫照事件後考慮過輕生[9],亦幾乎退出娛樂圈。沒有人會「習慣」被暴力所侵犯,暴力所帶來的損害永遠跟隨著當事人。當有人因性暴力而受到傷害,我看不出有什麼理由可以為性暴力辯解。

除此以外,我對公眾(包括媒體和狗仔隊)把這些「影像性暴力」事件當成一種娛樂大眾的材料而感到沮喪。社會大眾對阿嬌和陳冠希案中的當事人沒有展現過同理心[8]。阿嬌在TVB節目《志雲飯局》含著眼淚接受訪問,得到的是215宗向廣管局的投訴。[10]娛樂記者每天寫滿最難聽的C1頭條,但我們依然如電視連續劇般每天追看。她作為「對年輕人的好榜樣」的形象早已幻滅(雖然為什麼在雙方同意下發生性行為是一個「壞榜樣」,我至今也想不通)。

陳冠希案已過十年,但我們從來都沒有承認當初的過錯,更遑論彌補錯失了。「把自己的快樂建築於別人的痛苦身上」繼續是大眾普遍的心態。

所以我希望你我能夠在此坦白:我是陳冠希案的共犯,我做得不夠,亦表現得既殘忍又無知。我衷心對案中各個受害者道歉。

註︰

  1. Clare McGlynn & Erika Rackley (2017)
  2. For better or worse, Snapchat changed sexting forever (Mashable)
  3. Hidden upskirt fetish shoe cameras banned as Japanese police crack down on peeping Toms (Mirror)
  4. London high school teacher's acquittal stuns female student secretly filmed (The London Free Press)
  5. Naked celebrity hack: security experts focus on iCloud backup theory (The Guardian)
  6. 於2014年8月31日,約500張私密影像被上載至社交網站4chan,牽涉了約100名荷李活名人。這些影像都是透過Apple 的雲端服務「iCloud」和「網絡釣魚」騙局(phishing)所獲取的。這些影像後來在網絡被廣泛發佈,當中有不少名人確認了影像的真偽。
  7. Cover Exclusive: Jennifer Lawrence Calls Photo Hacking a “Sex Crime” (Vanity Fair)
  8. Photo scandal hurts Gillian Chung's public image: survey (South China Morning Post)
  9. 阿娇遭嫌弃个矮 独家谈艳照:曾想自杀(新浪娛樂)
  10. 新聞播《飯局》片段收投訴(星島日報)

參考文獻:

相關文章︰

責任編輯:tnlhk
核稿編輯︰黎家樂


猜你喜歡


從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?

從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

我們想讓你知道的是

數個月過去,俄烏戰爭仍在持續中,期間也讓我們看到了許多現代戰爭的科技應用,烏克蘭又是如何透過這些新科技的應用,使俄羅斯久攻不下?又有什麼值得我們借鏡之處?

文學經典名著《雙城記》以法國大革命爲背景,開頭寫道:「那是最好的時代,那是最壞的時代;那是智慧的時代,那是愚蠢的時代…」歷史總是一再重演,當前的烏克蘭,感受一定更深。

當全世界盡可能避免第三次世界大戰開打,烏克蘭史上最年輕的數位轉型部長費多羅夫(Mykhailo Fedorov)稱此役稱為「第一次世界網路大戰」World Cyberwar I。俄烏戰爭,從跨國IT駭客攻擊、區塊鏈促成加密貨幣捐款、到上千顆星鏈衛星系統(Starlink)突破戰地邊境,解救烏克蘭斷網危機。

俄羅斯和烏克蘭的軍力差距不小,烏克蘭如何善用新型數位科技,讓俄羅斯久攻不下?

俄烏戰爭新科技精銳盡出,其實烏克蘭花了兩年強健數位韌性

不同過往戰事,俄烏戰爭不再以槍枝火炮為唯一武器,數位科技可拿來防禦,更能反守為攻。有文章描述烏克蘭的背水一戰:「以網路為戰場,推特為大砲,全球駭客為軍隊,加密貨幣和NFT籌軍餉……企圖封殺俄國的網路、經濟、資金鏈。」

面對開戰,烏克蘭號召盟友取代單打獨鬥。

他們在網路徵召30萬跨國「IT軍團」以Telegram為基地,分享俄羅斯的伺服器位置,進行一波又一波阻斷服務攻擊(DDoS)。他們也向科技巨頭求援,用Starlink低軌衛星打造戰時緊急網路通訊基礎設施,甚至說服Google地圖停止顯示要道資訊,搜尋服務加入SOS警報功能。

shutterstock_2057385641
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

另外,烏克蘭還運用加密貨幣當成人民逃亡的「救命金」,募集1億美金虛擬貨幣捐款,甚至發行「元歷史:戰爭博物館」Meta History: Museum of War主題的NFT,兼得籌款用途並借助NFT不可竄改特性,紀錄戰爭真相向數位社群散播。

烏克蘭在戰爭爆發時,看似立刻做足準備,事實上,他們過去花了兩年半時間,強健國內的數位基礎建設。

烏克蘭在戰事之前喊出2024年「手機政府」轉型目標,把各類政府服務「Uber化」。原本用來取得數位護照、登記車輛牌照的政府APP,在戰時馬上轉變用來申請急難救助資金、身份證明文件、登錄財產損失等多項緊急功能。

以烏克蘭為對象居安思危,台灣其實也在強化數位建設提升韌性

俄烏戰爭爆發後,國際把焦點望向台灣,Wall Street Journal點出台灣網路的脆弱性,因95%網路流量數據仰賴海底電纜接收、發送。這份報導指出,美國模擬中國侵台會優先攻擊周邊海底電纜,一旦戰事發生,極有可能有一小時的訊息真空期,讓台灣與盟軍通訊失聯。

shutterstock_1395760895
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

事實上,台灣近年非常重視網路基礎建設的重要性,像是行政院智慧國家推動小組提出智慧國家方案(2021~2025年),項下規劃數位基盤建設,為邁向智慧國家奠定基礎。

以衛星系統為例,數位基盤計畫就針對低軌衛星及地面設備投入驗證,建立低軌通訊衛星產業鏈。目前台灣積極投入自主研發關鍵技術與元件,籌組兩組低軌衛星旗艦團隊,放眼目標2026年前發射2枚通訊實驗衛星。

確實,目前已經有10家台灣業者組成「低軌衛星國家隊」,先後打進SpaceX、OneWeb及Kymeta國際供應鏈,有望一年賺進9,000億元商機。當低軌道衛星部署完備,擁有自主的衛星避免對外通訊失聯問題,等於一面強化軍事防禦;另一方面加速發展太空機會財。

除了空中衛星,台灣對海底纜線建設也持續加碼。

數位基盤建設針對亞太海纜及5G雲端聯網中心,完善在地光纖通道、強化安全防護,讓台灣成為國際資通中心樞紐。過去就有媒體點出,中美貿易戰之後,國際企業加碼把海底電纜連到台灣,將此視為新一代「護國圍牆」。

像是受到美國政府支持的Google,預計2024年啟用全新海底電纜APRICOT,這條總長約12,000公里的傳輸科技,將連通台灣、日本、關島、菲律賓、印尼多國,中華電信也有參與其中。未來幾年,預計有其他海纜通向台灣,其中一條是東南亞日本二號(SJC2),採用雙點登陸方式,也就是如果海纜被斷線,還能以陸纜方式備援,有效降低單一海纜站的事故風險。

資訊攻防成未來戰事重中之重,國家網路資安防護迫在眉睫

現代戰爭除了攻擊基礎建設,還會以細膩的AI科技進行攻防,對人民進行認知作戰。俄烏戰爭就曾以「Deepfake」仿臉AI技術,假冒烏克蘭總統宣布投降,迫使烏國政府急於闢謠。過去台灣就曾有影片示範如何快速「假冒」行政院政務委員唐鳳,三兩下功夫就能散播假訊息。

資訊烏賊戰,台灣與烏克蘭的處境,如出一轍。

調查指出,台灣連續9年奪得假訊息攻擊冠軍;至於烏克蘭,則是8年來頻繁受到俄羅斯的網路攻擊。身為假訊息最大受害國,台灣如何加以反擊?

民間成立的非營利組織「台灣事實查核中心」主動蒐集與公共事務有關的可能假訊息,啟動訊息事實查核,也加入國際事實查核聯盟(International Fact-Checking Network, IFCN)依循全球共同原則執行查核工作,甚至因應台灣人口超過9成有使用LINE通訊軟體,特別讓民眾能透過LINE訊息查證官方帳號,闢謠各種假訊息。

面對防不勝防的假訊息,被動防守不如主動攻擊!國內法人單位借助文字及影音圖形AI分析技術,針對社群帳號的行為進行鑑識、溯源,分析背後不實訊息的傳播策略。甚至進一步聯手政府部門、非政府組織,繪製「不實資訊生態傳播暨鑑識生態圖」打造不實訊息反擊體系。

從無國界組織的觀察來看,台灣新聞自由毋庸置疑,但仍有利益衝突、假新聞等問題;無國界組織認為台灣政府把脆弱的媒體生態視作國防威脅,「尤其台灣民眾對媒體信心是民主國家最低,導致民眾寧願相信假消息,也不願向專業媒體查核」。如果這情形沒有改善而遇到戰爭時,我們的新聞媒體與閱聽大眾反而是最沒有「韌性」的一環。

因為疫情關係,「超前部署」成為國人耳熟能詳詞彙,面對敵人也應該像打擊病毒一樣,平時就要鍛鍊防禦體系,尤其針對網路基礎建設,更須提前做足準備。

從俄烏戰爭鑑往知來,烏克蘭能抵擋攻擊長達三個多月,關鍵之一,就是未被摧毀的網路,對內持續通報撤退資訊;對外把第一手戰事消息帶向全世界。換言之,台灣更該從俄烏戰爭學習經驗,根據官方施政,台灣未來五年會投入最大心力,將自身蛻變成為智慧國家,綱領之一即是發展「數位基盤」網路體系,從基礎建設到資訊安全,不僅要反脆弱更要強韌性。

了解更多智慧國家方案
看更多智慧國家相關報導

行政院科技會報辦公室 廣告


猜你喜歡