新北市120萬面新門牌惹議,新北市政府「緊急喊卡」同意更改設計

新北市120萬面新門牌惹議,新北市政府「緊急喊卡」同意更改設計
Photo credit: 新北市政府
我們想讓你知道的是

設計師用網站檢測新式門牌用的4種顏色是否能讓色盲者辨認,其中的橘色完全無法通過檢測,連正常視力者要辨識都很不容易。她最後做出結論,「公共設計必須考慮最完整的各種使用者,我認為這次門牌搞砸了。」

唸給你聽
powered by Cyberon

(2019/03/30 13:30,李秉芳更新,核稿編輯:楊之瑜)

新北市花了8500萬元設計及製作的新門牌,結果被民眾嫌「太醜」,主要爭議包括「辨識不易、配色怪、顏色醜、路名不見」等;設計師陳文順出面解釋,是因為印刷出來產生的色差讓民眾誤解;不過今(30)日新北市臨時召開記者會,宣布暫緩更換,將紫紅和橙色數字改回原色,底色仍維持藍綠色。

《蘋果日報》報導,新北市民政局長柯慶忠、新聞局長蔣志薇與設計師陳文順今日上午臨時召開記者會,指出本週三發布更換新門牌後,包括美感和辨識度都有爭議,新北市長侯友宜指示民政局了解溝通,並且與原創者討論,最後決定從善如流,讓門牌的功能性更符合外界期待。

蔣志薇表示,目前將會暫緩更換門牌,在徵得原創設計師的同意下,接下來會回到設計師的原始配色,將紫紅和橙色數字改回底色,目前交貨片數為6940片,如果依據合約需共47萬9120元,因整體量體大,廠商表示願意協助吸收。

《聯合報》報導,原先宣布明年2月底就能全市換發新門牌,現在改換發單一色新門牌的時間將延後,全市換發門牌具體時間也會延遲。

設計師陳文順則強調,是印刷產生的色差緣故,讓民眾誤解,因為評選時,噴塗機印出來的顏色和實際印刷有很大的色差,才會讓民眾誤認為新門牌的底色是綠色,未來會回到設計師最初的原始配色,也就是單一色的Pantone 321C藍綠色,而紫色和橘色的雙色數字,也會改成與底色一樣的Pantone 321C藍綠色。

(以下原文刊於2019/03/19 14:30)

新北市近日將換發新式門牌,但新門牌不僅與去年門牌設計比賽首獎不同,配色還用了白、藍綠、紫、橘4種紛雜顏色,也有設計師指出,色盲者根本難以辨識。門牌設計比賽獲勝者表示,用色之所以改動,是因為要避開藍、綠、紅等敏感色調,新北市政府則說,在施作廠商的建議下,才跟設計者討論「微調」顏色。新北市民政局表示,120萬面門牌已經發包,但分批交或,「不能說馬上停,也不能說沒有轉圜空間」。

臉書「我的新北市」27日宣布新北市門牌將換新,專頁貼出新門牌照片,原本以白綠為主要顏色,新式的底色變成了藍綠色,號碼採用兩種顏色,單號為紫色、雙號為橘色,設計上也融入新北市29區的地方特色,比如板橋區林家花園、萬里區的野柳女王頭、鶯歌區的陶藝等圖像。

專頁貼文也寫道「新北市今起換上新式門牌,首波將從人口密集的板橋、三重、中和、永和等區開始,預計109年2月將全市120萬面門牌全面更新完畢。」

但消息公布後卻引發網友批評,「很醜的配色」、「換這顏色反而看不清楚路名真是浪費錢」,平時貼文大多不超過100則留言、1000心情的「我的新北市」粉絲專頁,宣布換門牌的貼文至今湧入6000則留言、1.6萬個心情。

新門牌到底出了什麼問題?

綜合設計師的說法,好的門牌設計應該有重點:

  • 顏色必須簡潔,不過度搶眼,避免破壞建築風格
  • 顏色要能讓各種族群(包括色盲者)容易辨認
  • 排版設計簡潔,凸顯重要資訊即可
  • 字體設計必須盡量降低行車、反光的影響

這次門牌用了4種顏色,「美感細胞_教科書再造計劃」粉絲專頁就抨擊,「台灣街道就是過多的色彩,造成沒有重點(或全都是重點)的視覺混亂。而一個『功能導向』的門牌,設計應該簡潔洗鍊,除了容易閱讀識別之外,也能融入每個不同的建築風格中,不會過度搶眼破壞建築風格。」2015年曾以「門牌更新計畫報告」獲得「台北設計城市展」大會首獎的設計師徐毅驊,在其設計介紹也寫道「低彩度使門牌能融入環境市容」。

除了用色紛雜,這次的選色也可能色盲者辨識困難。設計師Akane Lee在部落格就利用配色網站,檢測新式門牌使用的4種顏色,是否能通過正常視力、紅色色盲、綠色色盲、藍色色盲和全色盲的檢測。

測驗結果,而新式門牌用的橘色,完全無法通過4種色盲檢測,連正常視力者要辨識都很不容易。而市政府最後選用的藍綠色,正常視力者也只有在字體較大時才能清楚辨認。她最後做出結論,「公共設計必須考慮最完整的各種使用者,產品可以醜,但絕對不能難用。看看上面的配色跑分,我認為這次門牌搞砸了。」

《中央社》報導,設計師董十行也對左下角各區意象插圖有意見,他認為,插圖及市徽佔據空間,反而縮小號碼的空間,犧牲重要的資訊,不利弱視與近視者辨識,「門牌不是看圖說故事。」

此外,雖然這次的字體沒有被特別討論,但也是門牌設計的重點。設計師徐毅驊在其「門牌更新計畫報告」中就寫道,門牌容易受行車、反光影響辨識度,因此他在進行門牌中英文字體設計時,「加大了字體留白,即使是光暈下也能清楚辨識」。

「民眾票選」加上「專家評選」,門牌比賽第一名竟然不是最後發標的版本

「我的新北市」粉絲專頁表示,之所以要換門牌,是因為新北市門牌自1996年起,已經23年沒有更新,新北市2010年從台北縣升格為直轄市後,許多鄉鎮市僅以貼紙黏貼方式更改門牌號碼,時間一長不僅脫落,也降低辨識度。

因此,2018年6月起,新北市政府就舉辦門牌設計公開徵選活動,一個月的投稿期結束後,也開放一個半月讓民眾投票,選出最好的設計。根據評選簡章,最後評分標準,網路票選佔總分30%,專業評選佔總分70%,而專業評審的標準,除了要求設計必須應用於鋁質門牌、易於辨識,也要求注意設計整體性與美感。

最後從20個投稿作品中選出一個首獎,但這個經過專業評審評選、民眾網路票選的門牌,卻與27日市政府發布的內容不同。

對比首獎門牌與27日市政府公布的門牌,首獎在左下角融入29區的特色圖樣,右上角有著新北市Logo,排版方式也與新北市市府公布的新版本大致相同。但主要色調比較簡潔,僅綠色和白色,選用的也是彩度較低的綠色。而是新北市政府公布公布的版本,排版方式和特色圖樣雖然都和首獎大致相同,但顏色紛雜,有白、藍綠、紫、橘4種不同的顏色。

新北市政府則回應,「原設計者在新式門牌設計時選色為藍綠色,後來希望透過『底色是冷色系,數字要選暖色系來凸顯,最後選擇紫色、橘色』。最後底色的變動則是因為施作廠商考量門牌釘掛在戶外,長時間曝曬,與原設計者討論後決定微調顏色。」但對此,也有民眾在留言反駁,「要被突顯的暖色系是壓在白色上,不是冷色上啊。」

《自由時報》報導,門牌設計比賽的第一名的得獎者,是設計師陳文順與他的兒子陳冠至,陳文順說,考量到政黨藍綠融合,且又是大自然最常見的顏色,因此才以藍綠色為底,去年9月公布記者會上的作品是噴墨圖,顏色過於黑暗綠,他並不滿意,實品的藍綠色才是他理想的顏色。

對於被批評配色缺乏美感,陳文順解釋,基於底色是冷色調,數字要選擇暖色系來凸顯,又要避開敏感的藍、綠、紅,能選的顏色有限,最後選擇了紫色跟橘色;他說,印刷調色不容易,且油墨印刷跟紙張印刷技術又有別,記者會的背板解析度又不夠,無法凸顯各區的特色圖案,加上官網呈現的3張照片不理想,讓民眾誤會,他相信「問題出在照片,實品沒有問題」。

雖然爭議很大,但新北市政府表示,2018年11月下旬已經將門牌發包,並進入製作階段,倘若中途更改反而會造成公帑浪費。但《自由時報》報導,民政局長柯慶忠28日表示,外界的質疑都聽到了,120萬面門牌是分批交貨,現在已完成的是板橋區2樓以上的門牌,民眾反映的各項意見還在蒐集、審慎評量,「不能說馬上停,也不能說沒有轉圜空間」,更換時間上可以稍做調整。

新聞來源:

核稿編輯:羊正鈺