定海神針是你搶來的,韓市長你忘啦?

我們想讓你知道的是
佛祖說人家天宮領導人可是經歷幾千劫難,你孫猴子還沒練夠,先回去領表初選之後再來。孫大聖這話也說得很直接:「皇帝輪流做,明年到我家」。等等,這明年不就是傳說中的2020了?這一切是不是有什麼深意啊?
文:祁立峰
高雄市長韓國瑜出訪香港與中國,搞得台灣各家媒體鬧歡歡又氣噗噗,有的頻道說這是賣台之旅,又有的頻道則要其他人別扯後腿。於是乎有人發起拒看三力冥視,有人則罷看韓天娛樂,在我的網路社群上更是韓粉高潮,覺青崩潰,只能說現在風向好亂,讓我這尚書大人專欄好難寫啊。
但在這些新聞裡,我最關注的還是韓市長說的:「我是孫悟空來賣人參果」以及「九二共識是兩岸的定海神針」這兩段出自《西遊記》典故。其實在小說裡人參果並不是悟空的,他也沒準備拿出來行銷,但人參果被孫悟空豬八戒師兄弟偷吃是真的。所以我們有歇後語云「豬八戒吃人參果」,用以形容囫圇吞棗不知滋味。至於整本《西遊記》裡,孫大聖偷吃過的各種農產品可多了,譬如西王母蟠桃宴的蟠桃,太上老君煉的金丹等等。
但我有意見的是韓市長說的「定海神針」這典故。話說這到底是個啥寶物咧?相傳「定海神針」是當年大禹治水時劃定江海深淺的神器,爾後花果山水簾洞的老孫,終於從潑猴練成精,決定到隔壁強國之東海龍宮討兵器,龍王先拿出海神的三叉戟(又稱龍宮瑪莎拉蒂),悟空嫌太輕不好使;後來拿出呂布那根的方天畫戟,悟空依舊不滿意,只差沒有把F16V拿出來軍售。但這可不行,畢竟晚點還要去中聯辦,不,我是說還得上天庭去面聖,兵器不稱手那怎麼了得?此時龍宮的韓粉議員給了建議:
正說處,後面閃過龍婆龍女道:「大王,觀看此聖,決非小可。我們這海藏中,那一塊天河底的神珍鐵,這幾日霞光艷艷,瑞氣騰騰,敢莫是該出現,遇此聖也?」龍王道:「那是大禹治水之時,定江海淺深的一個定子。是一塊神鐵,能中何用?」龍婆道:「莫管它用不用,且送與他,憑他怎麼改造,送出宮門便了。」老龍王依言,盡向悟空說了。悟空道:「拿出來我看。」龍王搖手道:「扛不動,抬不動,須上仙親去看看。」悟空道:「在何處?你引我去。」(《西遊記》第三回)
照原文來看,這大禹治水用神器原名應為「定海神珍」,但老孫一摸不得了,原來是一個金屬製的棒狀鐵柱,而且還可以伸縮自如(我要這鐵棒有何用)、能屈能伸,於是後來就被訛傳成了「神針」:
龍王果引導至海藏中間,忽見金光萬道。龍王指定道:「那放光的便是。」悟空撩衣上前,摸了一把,乃是一根鐵柱子,約有斗來粗,二丈有餘長。他盡力兩手撾過道:「忒粗忒長些。再短細些方可用。」說畢,那寶貝就短了幾尺,細了一圍。悟空又顛一顛道:「再細些更好。」那寶貝真個又細了幾分。悟空十分歡喜,拿出海藏看時,原來兩頭是兩個金箍,中間乃一段烏鐵;緊挨箍有鐫成的一行字,喚做「如意金箍棒,重一萬三千五百斤」。心中暗喜道:「想必這寶貝如人意。」(《西遊記》第三回)
從此之後這根被孫悟空強搶過去的鐵棒,就不再叫定海神針或九二共識,正式更名為「如意金箍棒」,有需要時就可以拿來一國兩制,有別的需要也可以改成一中各表,反正時長時短,時軟時硬,愛怎麼用就怎麼用。所以從頭來看這個典故,原來定海神針早就不收藏在東海龍宮裡,而是被悟空幹走了。其後悟空就靠著這根伸縮自如的金箍棒,先是大鬧天宮,再護送唐僧一群人西天取經,歷九九八十一難,終於修成正果,位列仙班,真是功德無量。
所以說韓市長,你、忘、啦(世堅口吻),台灣現在是悟空當家,龍王治國嗎?(我開玩笑的)其實中國向來推崇《西遊記》,尤其是小說裡人民當家作主的無產階級革命主張,最經典的一段莫過於孫悟空大鬧天宮,鬧到西方如來佛祖出場平亂。悟空說可以請習大大,不,我是說請玉帝搬出去,天庭由他當家作主,未料被如來佛祖科科呵呵冷笑:
佛祖聽言,呵呵冷笑道:「你那廝乃是個猴子成精,焉敢欺心,要奪玉皇上帝尊位?他自幼修持,苦歷過一千七百五十劫。每劫該十二萬九千六百年。你算,他該多少年數方能享受此無極大道?你那個初世為人的畜生,如何出此大言?」⋯⋯大聖道:「他雖年久修長,也不應久佔在此。常言道:『皇帝輪流做,明年到我家。』只叫他搬出去,將天宮讓與我,便罷了。若還不讓,定要攪亂,永不清平。」(《西遊記》第七回)
佛祖說人家天宮領導人可是經歷幾千劫難,你孫猴子還沒練夠,先回去領表初選之後再來。孫大聖這話也說得很直接:「皇帝輪流做,明年到我家」。等等,這明年不就是傳說中的2020了?這一切是不是有什麼深意啊?(叮咚查水錶)。好加在後來悟空就被佛祖給壓在了五指山下,平息天宮這場浩劫,只能說古典小說有許多微妙的隱喻,值得一再深究。不過認真說我也是感謝韓市長提出這些古典元素,讓我們有機會可以重讀這些微妙機巧的經典,雖說有些引喻失當,但反正我這專欄跟韓天台性質類似,大家當作娛樂頻道看看就好,謝謝大家(請問需要發不自殺聲明嗎)(怕)。
本文經作者Readmoo閱讀最前線刊登,原文發表於此
責任編輯:翁世航
核稿編輯:潘柏翰
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: