【以色列大選】連法西斯聞起來都有民主味,內塔尼亞胡能再連任嗎?

【以色列大選】連法西斯聞起來都有民主味,內塔尼亞胡能再連任嗎?
藍白聯盟競選廣告「以色列第一」|Photo Credit: 謝宇棻提供

我們想讓你知道的是

本文簡略分析以色列大選的最新民調,對以色列政治及周邊地緣政治有興趣的讀者,可以從這裡的分析,了解選後可能的組閣情形。

以色列將於4月9日進行國會大選,這次大選將選出第21屆的以色列國會(Knesset)。以色列國會選舉採政黨比例代表制,因此選民將會在投票時會選擇政黨、而非候選人;各政黨將依選後的得票比率來分配120個國會席次。現行的政黨得票比率門檻為3.25%(通常為四席)。

在分析選民投票行為及選後組閣時,不能免俗地,會運用簡略的左右政治光譜來區分各政黨的立場,以及它們彼此之間的競爭、合作關係。特別是選後當總統邀請「勝選」政黨領導人進行組閣的動作時,左派、右派政黨的區分就非常重要,因為這關乎哪個政黨領袖可以從自己及其它政黨,集結到過半數的國會議員以組成政府。

舉例而言,《12號頻道》(Channel 12)最新公布的民調預測,現任總理內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)的聯合黨(Likud)將獲得28個席次,落後藍白聯盟(Kahol Lavan)的32席。但是在同一份民調中,所有右派政黨將獲得64席,多過左派政黨的56席。因此若得票如這份民調預期,內塔尼亞胡的聯合黨屈居第二,他還是有可能繼續擔任總理一職。

比較最近出爐的三項媒體民調(見表一),可以看出,內塔尼亞胡的聯合黨、與甘茨(Benny Gantz)及拉皮德(Yair Lapid)共同領導的藍白聯盟算得上是勢均力敵,兩黨可望形成國會中兩大主要政黨;不過三項民調都預測,右派政黨(表一中包括庫拉努黨以右的所有政黨)將獲得過半席次。若結果符合或接近這些預測,理論上,內塔尼亞胡連任總理的機會不小。

作者製表,參考資料:https://www.timesofisrael.com/poll-most-israelis-think-netanyahu-will-beat-out-gantz-to-remain-pm/https://www.timesofisrael.com/poll-shows-likud-overtake-blue-and-white-labor-surge/https://www.haaretz.com/israel-news/elections/.premium-haaretz-poll-netanyahu-s-likud-widens-margin-over-gantz-s-party-1.7085758

另一方面,一旦左派或中間偏左選民意識到,就算藍白聯盟成為國會最大黨,仍無法組成政府,那麼他們就可能轉而投給自己真正喜歡的左派政黨,如工黨或梅雷茲黨,而不會企圖衝高藍白聯盟的選票。此外,藍白聯盟、特別是領導人之一的甘茨,至今立場仍有些模糊,不同於歷史悠久的工黨及受許多年輕左派選民偏愛的梅雷茲黨,藍白聯盟在內政及以巴問題兩大議題上,都一直無法清楚界定自己的立場,這也可能讓該黨難以拉攏一些左派或中間偏左選民的支持。

左派及中間偏左的政黨(註1)和選民面對目前的態勢,都自有盤算。在民調中與聯合黨呈現拉鋸戰的藍白聯盟,仍寄望能拉抬選票,成為國會最大黨,並將與聯合黨的得票差距拉大,屆時就算無法組閣,仍有可能以席次對內塔尼亞胡政府形成壓力。

從藍白聯盟領導人甘茨及拉皮德最近的言論,不難看出該黨試圖向反對甚至厭惡內塔尼亞胡的中間派及中間偏左選民喊話。拉皮德主張,支持工黨(Labor Party)及梅雷茲黨(Meretz)的選民,不妨把票投給有可能與聯合黨相抗衡的藍白聯盟;因為除了藍白聯盟,沒有任何一個政黨、特別是中間偏左或左派的政黨,能擠下聯合黨、終結內塔尼亞胡持續擔任總理的可能性。也因此,藍白聯盟跟同為左派或中間偏左的工黨及梅雷茲黨,就產生了競爭關係。

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu waves to supporters at the party headquarters in Tel Aviv
Photo Credit: Reuters/達志影像

相較之下,右派及中間偏右的幾個小政黨,包括宗教性政黨及今(2019)年才形成的右翼聯合黨(Union of Right-Wing Parties)、新右派(Hayamin Hehadash)和身份黨(Zehut),都被預期可以通過3.25%的門檻,取得5到7席。這些小黨往往在某些議題上有鮮明的色彩,或是有高人氣的右派政治人物,才贏得一些選民死忠的支持。

比如說,由帶著猶太小帽、從聯合黨脫黨的費格林(Moshe Feiglin),為這次選舉所組成的身份黨,算是個有意思的右翼政黨。該黨主張大麻合法化及放任自由主義(libertarianism),同時,在政治、國防的立場上顯現國族主義(nationalist)的特色,主張:

  • 針對以巴問題採取一國論 (One-State Solution)
  • 廢止《奧斯陸協議》 (Oslo accords)
  • 以色列併吞在六日戰爭中佔領的區域
  • 鼓勵以色列國內的阿拉伯人(巴勒斯坦人)自願外移
  • 將聖殿山交由首席拉比,以便未來重建聖殿

向來較為左翼的《國土報》(Haaretz)在近日刊出一篇社論,警告選民別被費格林的放任自由主義及大麻合法化主張給魅惑,否則以色列將可能陷入種族隔離(apartheid)、宗教國家(halakha state)的下場。

不難看出,這篇社論有某種程度是在向可能被大麻合法化議題吸引的年輕人喊話。在一份採樣3000位以色列大學生的民調中(註2),除了甘茨與拉皮德共同領導的藍白聯盟以外,另一個最受大學生青睞的政黨就是費林格的身份黨。身份黨在這份針對大學生的民調中躍居第二,預測獲得17席,僅次於藍白聯盟的47席,還領先聯合黨的13席。

在以巴問題上與身份黨立場相似的新右派,則有兩位右派明星政治人物的加持,而被預測能獲得5席。這個同樣為這次選舉所另闢的政黨,由現任教育部長班奈特(Naftali Bennett)及現任司法部長沙凱德(Ayelet Shaked)領導(註3),兩人在以巴問題上,都被認為是鷹派代表人物,在各自職司上,也曾推動一些、引起左派人士強烈反彈的政策。例如,常被左派攻擊為「法西斯主義代表者」也被認為極具總理相的沙凱德,自上任以來,推動不少司法改革,企圖限縮最高法院的權限。

沙凱德改革的方向,合乎不少右派選民的胃口。在新右派最近推出的一支廣告中,沙凱德甚至幽了自己一默,在廣告末尾噴上標題為「法西斯主義」的香水,然後對著螢幕說:「聞起來像民主的味道。」

若這些民調正確地預測選舉結果,內塔尼亞胡便可能再次獲得組成政府的機會,必須繼續與各右派政黨的「老夥伴」們合作;同時他也有可能因為貪腐起訴及調查、與藍白聯盟高得票率的壓制,面臨質疑其統治正當性(legitimacy)的聲音。

註釋

  • 註1:除了此處討論的政黨外,被歸為左派的兩個阿拉伯政黨聯盟(聯合阿拉伯名單-巴拉德黨聯盟;和平與平等民主陣線-阿拉伯復興運動聯盟)的形成,是為因應2015國會選舉時,所組成的共同名單(Joint List)分裂的結果。它們的分裂,象徵共同名單內部,對是否要與體制內政治人物合作這個問題的分歧。不過,這兩個聯盟政黨,能夠受主流政黨邀請、參與組織政府的機會極低;另外它們本身,也可能因為反對以色列政治體制的存在,而對參與政府的可能性有所顧忌。
  • 註2:這份民調也顯示,高達49%的回應指出社會經濟問題是最重要的議題,其次是政治與國防問題(21%),少部分的學生認為以色列的民主機制(14%)與宗教及國家的關係(12%)是最重要的議題。資料來源:https://www.jpost.com/Israel-News/Gantz-Feiglin-top-election-poll-for-Israeli-college-students-585409
  • 註3:此外,班奈特與沙凱德、一世俗、一正統猶太教的組合,也號稱創造一個囊括右派世俗及正統猶太教選民的政黨。不過,這樣的組合,也在某些社會議題上,遭遇可能的難題。如讓同性戀者可以結婚的世俗婚禮(civil marriage)、及藉由代理孕母等管道成家等議題。

延伸閱讀

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡