查理週刊的漫畫,是諷刺還是歧視仇恨的言論?

查理週刊的漫畫,是諷刺還是歧視仇恨的言論?
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

當一個言論內容包含弱勢社群的刻板印象,而且言論內容會強化刻板印象,中傷這個弱勢社群,或是煽動對弱勢社群作出仇恨與暴力,那麼這個言論就屬歧視仇恨言論。

我主張,當一個人在公共領域裡發言,假如按照當時公共領域的語境底下(譬如當時的社會脈絡),他的言論有可能被解讀成歧視仇恨言論,但他卻沒有說明清楚,而最終這個言論確實強化了刻板印象,中傷了某個弱勢社群,那麼他便需要負上責任,即使發言者事後宣稱沒有任何歧視仇恨的意圖也好。

這種主張其實來自於一般社會處理公害言論的方式,譬如假設匯豐銀行近日不斷傳出不利的消息。假如某個人在討論匯豐銀行的網上討論區裡留言:「今日有銀行會擠堤」,於是導致大量民眾到匯豐銀行提錢。之後他被告上法院時,辯稱自己當日的言論並沒有提到「匯豐銀行」,相信也不會被我們所接納。

我認為這種處理方式應用在歧視仇恨言論是頗合理的,因為歧視仇恨言論影響深遠,而基於訊息不均等的情況底下,言論者在公共領域發言時有責任證明自己的言論不屬歧視仇恨言論。誠如我的朋友Isaac所言:

在1930年代你畫一個大鼻子猶太人在數錢紙,你能說你只是在反對金融業嗎?你畫幾個黑人圍成一圈食人,你能說你只是反對「食人族的思想」,而不是在中傷整個黑人族群嗎?

那麼,查理漫畫屬歧視仇恨言論?我們需要回答以下的問題:

  1. 相對於西方國際社會,穆斯林或伊斯蘭教屬於長久弱勢的社群嗎?.
  2. 如果漫畫人物只有頭巾,我們會否很容易便聯想到穆斯林與伊斯蘭教的特徵?還是認為這漫畫人物只是某類極端宗教狂熱份子?
  3. 當初查理漫畫發表時,有沒有在漫畫內容裡說明清楚那些漫畫人物只是極端宗教狂熱份子?
  4. 查理漫畫有沒有強化了我們對穆斯林或伊斯蘭教的刻板印象?

最後,我也貼一張漫畫,出處不明。大家覺得這只是針對極端宗教狂熱份子,還是針對整個移民到法國的穆斯林族群?

歐蘭德:這是極恐怖的野蠻。阿薩德:你送這些人來到這裡時,不是這樣說的。

本文獲作者授權刊登,原文載於作者網誌

責任編輯:歐嘉俊
核稿編輯:楊士範