國民黨重提「自經區」拚經濟,政府、勞團憂「洗產地」傷害台灣產業

國民黨重提「自經區」拚經濟,政府、勞團憂「洗產地」傷害台灣產業
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

有官員表示,美中貿易摩擦紛擾未決,若設自經區,中資有可能借道自經區將Made in China產品「洗」成Made in Taiwan,反將美中貿易焦點轉移到台灣。

從選前就主張「拚經濟」的高雄市長韓國瑜提出「自由貿易經濟特區」,獲得國民黨執政15縣市首長支持,發表共同連署力挺《自由貿易經濟特區特別條例草案》,此案也由國民黨團27位立委連署提案並於今(15)日在立法院委員會聯席審查討論,不過包括國發會、農委會、財政部都對此法態度保留,民進黨、時代力量和民間團體也都憂心自經區將傷害台灣產業,讓這項在前總統馬英九提出的政策再次被關注討論。

什麼是「自經區」?

《新新聞》報導,「自由經濟示範區」是2012年馬英九政府時代,由時任經建會主委管中閔所提,以租稅優惠的方式,進行「境內關外」、「前店後廠,委外代工」,將自由貿易港區擴大,大幅鬆綁人流、物流與金流的往來。當時以醫療園區、農業加值、金融加值、智慧物流與教育創新為第一階段示範重點。

但當時受到社會各界與專家學者的大力抨擊,認為這是為中國貨品做的「加工出口區」,其中「前店後廠」的概念,會讓台灣「門戶洞開」,尤其是對中國農產品,因為特區可以進口中國農產品(前店),運到區外委外加工(後廠),完全免稅,可能會對本土農業造成嚴重衝擊。

為什麼國民黨團要力推「自經區」?

韓國瑜在3月出席公開活動時,提到在高雄設立自經區的構想,強調此規劃將讓高雄脫胎換骨,此說法也受到其他國民黨執政的縣市首長力挺,中央則有國民黨立委呼應,包括曾銘宗、費鴻泰、賴士葆等27位立委連署提出草案,《中國時報》報導,草案訂定具體四大主張:

  • 呼籲高雄市長韓國瑜「貨出去、人進來」,以高效能行政促進流通的便捷,提升台灣的競爭力
  • 設置產業特區,推動高附加價值之生產,吸引全球人才與國際資金回台
  • 強化國內相關產業與經濟特區連結,由點到面促進國內產業轉型升級
  • 融入區域經濟整合,創造更優質環境,讓台灣產業成為世界經濟貿易體系不可缺少的環節

《NOWnews》報導,賴士葆說明,草案規畫「進來特區的錢免稅,但產品全外銷,是『境內關外』的概念,做簡易加工後,再百分之百出口,對台灣不會造成排擠」,但能解決台灣低薪問題。

曾銘宗表示,這草案不是只為了高雄,除了過去版本的「五港一空」,再加入台南安平港,不分藍綠地域,費鴻泰說草案也放寬外籍專業人士來台工作限制,以便利進出,且外籍或大陸籍專業人士,可免申報最低稅負制的海外來源所得,前5年薪資以「半數」課稅,希望吸引外籍專業人士來台提升整體競爭力。

曾銘宗說,這次的草案可說是當初國民黨提的「2.0 版」,當年被民進黨杯葛是因為「人才可自由進出,包括中國」,譴責民進黨「逢中必反」。

前新北市長朱立倫也表示支持,《ETtoday》報導,朱立倫主張,台灣北、中、南都該規劃成「自由經濟示範區」,20年前就該做了,他自己也曾主張設台北港為自由經濟示範區,充分利用北台灣物流、交通、產業的優勢,大舉招商引資,可惜當年被民進黨杯葛,錯過大好時機,朱立倫認為,自由貿易可能衝擊本國產業,但政府、業者一起克服過渡期,迎來的就是更大的市場。

中央各部會都認為:沒必要

之前財政部就針對自經區提出「5大不可行」,行政院長蘇貞昌也在受訪時表達反對自經區,表示自經區涉及區內、區外課稅不公平,可能會碰觸歐盟租稅公平的紅線,不過提案的國民黨不認同,委員會的國民黨總召在今日排審該法案。

(中央社)立法院經濟、財政、內政委員會今就自由貿易經濟特區議題舉辦聯席審查會議,不過財政部、國發會、農委會一致表達保留態度,經濟部長沈榮津則提醒,美中貿易戰後,要注意美國對於產地證明的看法。

立法院第9屆第7會期經濟、財政、內政3委員會第1次聯席會議審查曾銘宗等擬具《自由貿易經濟特區特別條例草案》,盼能鬆綁法規,推動自由貿易經濟特區,由點到面逐步推動台灣邁向自由經濟島,以融入世界貿易體系;然而,政府部會普遍認為不宜貿然推動。

先前便有官員表示,美中貿易摩擦紛擾未決,若設自經區,中資有可能借道自經區,將Made in China產品「洗」成Made in Taiwan,反將美中貿易焦點轉移到台灣。

經濟部長沈榮津今天會前受訪時坦言,美中貿易摩擦未解,必須密切注意美國在產地證明的態度。

財政部則表示,未來若各縣市均得設置自由貿易經濟特區,當特區業者數量大幅增加,以海關有限的人力,恐無法有效掌握貨物的進出及控管貨物流向,易衍生貨物遭留用或管制品流入課稅區等相關問題,管理面將面臨很大挑戰。

另外,財政部也說,台灣已經設立自由貿易港區,而且相關法令規範及運作機制相當完善,建議在現行基礎下,繼續推動自由貿易港區發展多元營運模式,以促進經濟發展。

國發會的書面報告則基於3大理由,認為現階段似無推動經濟特區政策需要,一是好的政策應全國適用,如歡迎台商回台投資行動方案,至今已核定多家廠商回台投資,二是經濟特區成效有限且未符合數位經濟趨勢。

國發會也說明,過去示範區及當前經濟特區的目標之一,是創新企業營運模式,不過現階段產業發展已經朝數位經濟移動,在人工智慧(AI)、物聯網、區塊鏈等科技潮流下,企業的創新模式跨越實體區位,不需要再透過特區方式推展。

最後,國發會認為,部分議題未具有共識,這次條例內仍多參考過去示範區條例而擬,其中包含進口中國管制性物品、排除醫療法對醫療機構設立規定、教育單位收費不受大學相關法令規定等內容,過去推動時,就有爭議,未能形成共識。

農委會書面報告中也表態,自由貿易經濟特區對農業與農民產生的影響仍有爭議,須審慎評估,不宜貿然推動。

《沃草》報導,國民黨立委林德福質疑,「洗產地」疑慮是政府怕增加工作負擔的推託之詞,打假本來就是政府該做的。但經濟部長沈榮津認為,現在適逢美中貿易戰,如果未來自經區能讓中國企業「前店後廠」洗產地,不排除美國會對台灣產品有更嚴苛的把關。
 
中國國民黨立委賴士葆則質疑,陳美伶為何覺得台灣「夠自由了」不需要自經區,陳以世界銀行的數據指出台灣經濟自由度是全世界第十名,賴又追問既然那麼自由為何不能加入CPTPP (跨太平洋夥伴全面進步協定),陳回應是因中國阻撓,但賴士葆則認為主因是「不夠自由」。
 
不過,由於經濟委員會下午有其他預定會議要開,中國國民黨籍召委孔文吉裁示自經區草案另定期繼續詢答。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡