懶人時報看什麼?北市不接受財團威脅、遠雄出奇蛋、反對大倉文化園區續建

懶人時報看什麼?北市不接受財團威脅、遠雄出奇蛋、反對大倉文化園區續建
photo credit By 我要台北大巨蛋 via Wikimedia Commons
我們想讓你知道的是

大巨蛋爭議燒不停,前後任市長及趙老大仙拼仙、吐劍光,這顆蛋是好蛋還是臭蛋,未來會孵出怎樣的大恐龍?

水氣稍多偶降雨 本周三四冷空氣接近

(週三週四氣溫又要下降,請注意保暖,此外,重點是最後這一段。以下引述內文)

這幾天美國海洋暨大氣科學總署統計了 2014的溫度,發現是最暖的一年,這次特殊的是不是只有陸地上變暖,海溫也是最暖的,這代表海洋的重要性,過去大面積的海洋,總容易吸納二氧化碳或是多餘的能量,現在是否已經無法承受,值得大家的重視。上個月,英國氣象局也正式預測,預期2015的溫度,比當年預期2014還要溫暖,也就是不斷攀升的機會很高,這種回不去的單行道,真的是人類該省思並做出努力改變的。(懶人時報

資訊園區爭議  北市:不接受財團威脅

(所謂喇賽,所謂堵臭,這是政權輪替的重要價值,等著看。以下引述內文)

針對鴻海集團旗下三創數位公司標下北市台北資訊園區BOT案引發爭議,鴻海集團今宣布在法律爭議未釐清前暫時停工,北市財政局今發布新聞稿嚴正指出,市府基於開放政府、公開透明原則,將以通案方式公開相關BOT案資料,並配合將成立的廉政委員會的調查,該局不能接受三創公司對媒體放話,有問題請到市府說明,也不接受威脅。

財政局表示,北市府也請三創公司儘速完成空橋興建,財政局將召開履約管理會議要求確實履約,請三創依過去召開的空橋研商會議所提送的空橋施作規劃,在今年6月底前完成空橋興建,讓台北數位園區能與光華新天地建物能方便連通。對於議員與媒體提出質疑,會配合將成立的廉政委員會的調查。(懶人時報

黃哲斌:遠雄出奇蛋

大巨蛋爭議燒不停,前後任市長及趙老大仙拼仙、吐劍光,這顆蛋是好蛋還是臭蛋,未來會孵出怎樣的大恐龍,以下整理幾篇文章,大家搬板凳,盯著看。

● 若再往前推,前任監察委員黃煌雄和葛永光,臨別前的調查報告也明確指出問題甚多。同樣的因大巨蛋而和趙藤雄理念不合鬧翻的建築師劉培森,在《天下雜誌》專訪中這麼說:「我己經對這整件案子看得很透徹了,沒有理想,沒有技術,只有政治。」又說遠雄還能得標「真的匪夷所思」。報導中也把趙藤雄的霸氣心態寫出來「現在大巨蛋地上權是我的」,「不是那麼簡單,不是市府想這樣玩就這樣玩。」語氣狂傲,好似國家就是我家。

一個地標的建築,用來比賽的棒球場竟不符國際球賽標準,但竟也能繼續蓋下去?巨蛋的設計可以變形,連監委都大呼不可思議,可是政府體系內工務單位卻沒人訝異。變更後的大巨蛋,增加的樓地板面績,有三分之二是飯店和商場,而拿下地上權 50 年的遠雄,是零權利金,租金是公告現值百分之1,這一連串的荒謬透頂,簡直是去央行國庫搬黃金到自家沒兩樣,但令國人懷疑的是此案會不會和尹清楓命案同樣石沈大海?而柯文哲又能掀全部黑幕嗎,又或者不了了之,因為這是超級共犯結構,可能得罪又踩爛全國政商秘密花園。但若不把這些蛆全都挑出來,在太陽底下見光死,那台灣就永無世代正義。( 張勳慶:大巨蛋的真相是政商分肥大肉桶 

● 然後,2004年5月17日,第二次甄審會議,遠雄以零權利金拿到了大巨蛋開發案的最優申請人資格。
零。權。利。金。最。優。申。請。人。
你看看,大巨蛋沒有開發權利金,
而且!!
而且!!
營運權利金是由『申請人自行提出』,按每年營業收入百分比計收。
我要是投標廠商腦袋有洞才會說我要繳權利金咧!!!
可以不繳我幹嘛沒事佛心來的送政府營運所得啊???
土地租金為公告地價的百分之一,大巨蛋基地位在東區與信義商圈之間,每平方公尺的公告地價是10萬7千元
107000元*1%=1070元
如果不足我們市民所要繳這塊地的地價稅,才以地價稅計收
(這塊地總之我們後來就是送給得標的趙伯伯了嘛)
可是這個零權利金(開發)跟零權利金(營運)還有超低租金,到底是為什麼??( 大巨蛋憑什麼零權利金

●(按)2011年,大巨蛋環評審查「有條件通過」的現場,充滿政治痕跡,記者漂浪。島嶼–munch紀錄當時的情景,以下引述內文:

現場七位民間審查委員,完全表達反對開發,或是要求再審或送二階環評。至此時,十四位出席委員中,扣除主席不能參與表決,其實已經7比6超過半數,反對開發,或建議再審與送進二階環評。

但是,有條件通過的環評戲法,開始上場。

一位官派環評委員,直接說這是市府政策,必須推動,可以考慮有條件通過。主席吳盛忠忽視現場過半數的反對意見,不斷表示可以提出條件,現場全數民間委員不願提出條件,要求乾脆直接表決。

原本在「通過」、「有條件通過」、「二階環評」、「否決」四個選項中,應該給委員以自由意志進行投票,做出選項選擇。未料在投票前,主席吳盛忠不願立刻投票,還一直要求先討論有條件通過的「條件」,再來投票,但是這已經是違反審查正義,怎麼會是未投票先決定選項,如果是多數選擇「有條件通過」,再來討論條件為何,卻是未投票前就討論「有條件通過的條件」,再來投票。(大巨蛋落幕了嗎?–有條件通過的環評把戲

● 護樹團下午約10人,高舉公開辯論招牌,希望真相能越辯越明。游藝表示,要蓋大巨蛋當然可以,但應要求遠雄把違規的商業量體拿掉,明明該區定位文化體育園區,但體育量體僅30%,其他都是商場、百貨等,根本違反《都市計畫法》規定。

此外,大巨蛋BOT合約原先公告開發量體只有31萬餘平方公尺,卻在結標前一天公告量體變更,最後只有遠雄一家得標,開發量體還增加到59餘萬;他強調,若不是巨蛋量體暴增,可以多出許多空地做疏散、綠地,「根本不用做連通道,也不用去砍老樹」。另外大巨蛋遭監察院糾正部分,目前也遲遲未解決,希望白色力量能幫助大家釐清真相。(「游先生」反擊趙藤雄 要遠雄公開辯論

反對大倉文化園區續建,讓澎湖大倉恢復美麗與生機

(反對荒謬的澎湖大倉園區,你也可以加入連署。以下引述內文)

如要順利讓大倉文化園區營運成功,包括碼頭修繕及其他軟硬體經費,保守估計總共會再花十億元。中央經費有五千萬,而且要寫計畫按年度編列景觀工程才能申請,目前民間募款只有五百萬。

澎湖大倉園區的去留,是澎湖向上提昇或向下沉淪的關鍵,也是新縣長上任後最大的挑戰,一定要善用公民的智慧來解決。

其實,只要用常識來判斷,答案就很清楚,如果本案不立即停工,除了賠上內海環境生態,後續的建設及營運會是一個無底洞錢坑,澎縣府根本沒有能力負擔,也會成為陳光復縣長執政上的絆腳石,這四年為了收拾王縣長的爛攤子,新縣府將不會有任何作為。(懶人時報