3千萬旅客「一夜情」之後，留下的「觀光污染」卻要60萬澳門人承擔

我曾經作出這樣的比喻：旅客跟一個地方的關係是一夜情，居民跟一個城市的關係卻是長期伴侶。一夜歡好之後，旅客不會太關心某個旅遊勝地後來變成怎樣，但居民卻必須跟這地方長年朝夕共對。於是，問題就來了──如果一個地方只顧討好旅客，種種設施與規劃都是為「一夜情」而設，那麼，居民情何以堪？

要了解今天的澳門，以上問題是很必要的切入點。由於缺乏其他經濟強項，賭業一向是澳門的經濟支柱。十二年前，澳門引入大型外資賭場酒店，在自由行政策中乘勢而起，旅遊業發展十分蓬勃。澳門的旅遊業有多驚人？港澳同樣接待大量旅客，而香港的人口是澳門的十多倍，面積是澳門的數十倍，但香港每年接待的旅客只是澳門的兩倍（前者是六千萬，後者是近三千萬）。因為旅遊賭博業的強勁，澳門今年的GDP躍升至全球第四。

如此亮麗的經濟成果，要付出什麼代價？說來話長，但可以從澳門的城市景觀談起。由於旅遊業是生金蛋的雞，自然被充分的──甚至是不加節制地──利用，城市景觀就首當其衝大受影響。觀光業的核心就是「觀」，那從來是「視覺先行」的玩意；所謂的景點，必須要有叫人馬上舉機拍照的吸引力。尤其在網路時代，拍照不只證明到此一遊，更要上傳至網上供一眾親友按讚。於是，景點就更要有視覺效果，甚至最好是某種奇觀。

靠旅遊業吃飯的澳門，就不幸地變成了「奇觀之城」。以往，旅客從香港到達澳門，最先見到的是松山頂上的燈塔──那是中國最早的一座西洋燈塔。多少年來，那是陪伴澳門人成長的地標。然而，自從2006年，在港澳碼頭旁建成了新景點漁人碼頭，經海路到澳門半島的旅客首先見到的卻是一座形狀怪異的假火山。至於有百年多歷史的燈塔，不敵假火山等新景點，突然黯淡無光。

這假火山是澳門城市景觀劇變的一個轉捩點，此後，澳門原有的南歐風貌、閒適步調、小城風光被掠奪式的旅遊業重擊，然後有了比假火山更怪模怪樣的賭場，有了世遺景觀被破壞、自然景觀受威脅等連串事件。

澳門城市景觀的劇變，很直接地說明了旅遊業帶來的影響：為了吸引自由行旅客，澳門的不少新建設走浮誇、華麗、古怪路線。這些建築不必好看，它們的目的只是要令旅客叫出嘩嘩聲，然後舉機拍照即可。畢竟，旅遊留澳的平均時間不足兩天，無論喜歡與否，他們很快離去，剩下澳門人每天跟這些為旅客而設的景觀共處。

Photo Credit: 李展鵬

最近，漁人碼頭改建，拆了假火山，建成了布拉格主題酒店。這新酒店有兩重意義：首先，今日不少內地遊客已有能力遊歐洲看真古蹟，究竟這種以二十年前深圳世界之窗的水準粗製濫造的假歐洲，要吸引什麼檔次的遊客？這些遊客又會如何殘酷地改變我們的城市？另外，吊詭的是，葡萄牙人早在明朝就定居澳門，我們有數百年的中西交流史，歐式古蹟處處，但為何從威尼斯人賭場到布拉格酒店，澳門近年一直建造仿歐洲的新建築？

這就是今天澳門的困局：對某個檔次的旅客來說，如假不換但賣相比較平實的真歐洲古蹟的吸引力，不如仿歐洲的豪華賭場酒店。於是，過去幾年，真古蹟在城市發展的巨輪下備受威脅，但假歐洲建築卻是建了一幢又一幢。而對澳門人而言，真正代表澳門文化的，跟居民建立了感情的，卻肯定是前者而非後者。

今天，當旅遊業幾乎等同於賺快錢，澳門絕非個別例子。旅遊城市的命運，其實是被觀看──那就像荷蘭阿姆斯特丹的紅燈區中，站在「金魚缸」裡被路人觀看的性工作者，她們化的妝、穿的衣服，自然不是個人喜好，而是為吸引嫖客。

同理，一個旅遊城市總想滿足旅客，卻往往忘了自己──即是本地居民的需要與感受。尤其在澳門，人口只有六十萬，旅客每年卻有三千萬。可想而知，在驚人的經濟利益下，澳門人是可以輕易地被忽略的。

於是，把城市的品味與景觀拱手讓給旅客是第一步，再來，整個地方的發展權都會交給旅遊業，例如把住宅區發展成景點，把市民休憩區發展成旅遊購物區等等。

如是，本來有數百年中西交流歷史的澳門，其深厚文化就被一種速食的、講求視覺刺激的觀光業所威脅。面對這潮流，施政思維自是要有所調整，不能為了經濟收益不顧居民權益，而更深一層的問題是：我們如何反思廿一世紀這觀光業的洪流？貌似不帶來工業污染的觀光業，又是否真的如此潔白無瑕？

原刊於《東方文化》雜誌

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊士範

☞ 香港、澳門的讀者，記得按讚我們新設的fb專頁，繼續看更多港澳有關的內容！