印度大選「真相之戰」:假新聞比官方聲明更能獲得民眾共鳴

印度大選「真相之戰」:假新聞比官方聲明更能獲得民眾共鳴
我們想讓你知道的是

在這印度次大選中,假新聞更是滿天飛,印度有2.3億人在使用WhatsApp,《華爾街日報》研究統計,假訊息的散布,在一個256人的群組中,只要經過幾次的傳遞,就可以讓上億人收到這個錯誤訊息。

唸給你聽
powered by Cyberon

民主選舉面對「假新聞」的威脅,已經越演越烈,幾乎每個民主國家都承認,假新聞已經可以有效影響選舉結果。抨擊假新聞橫行是沒有意義的,種子沒有土壤不會發芽開花。因此關鍵還是在於當事國家的社會結構,社會結構越對立,宗教彼此無法平等,加上種族民族越多元,「仇恨訊息」帶來的殺傷力就會越強,印度這次的選舉就是如此,印度幅員廣大,當中民族、語言跟宗教本來就有矛盾,加上民族當中還有階級歧視,讓印度大選舉步維艱。

因此談假新聞,不能跳脫假新聞散布的對象跟群體。印度本身太過龐大複雜的體系宗教,本身就是假新聞的沃土。

印度的假新聞其實跟各國的差不多,但是關鍵是印度的法治並不讓人民信任,例如對特定宗教的偏頗袒護,或是司法不彰,對於強姦犯、殺人犯的輕縱,再再時有所聞,因此當民眾接收到這些假新聞時,第一時間不是查證,而是基於個人生活經驗,馬上就接受了。2018年,就有謊稱有人在綁架兒童販賣器官,訊息在通訊軟體上大量散布,結果有兩名無辜的男子遭到私刑處死。

在這次大選中,假新聞更是滿天飛,印度有2.3億人在使用WhatsApp,《華爾街日報》研究統計,假訊息的散布,在一個256人的群組中,只要經過幾次的傳遞,就可以讓上億人收到這個錯誤訊息。但是仔細分析,會發現在印度的假新聞當中,對於宗教的衝突特別多,這些宗教的衝突又牽涉到種族跟地域,從此又延伸出更多的衝突。

印度有驚人的13.3億人口,偏偏宗教又相當多元。主流的印度教雖然有八成人口,但是印度教信徒在印度其實處於焦慮,因為印度教的人口正在減少,這五十年已經掉了5%,但是伊斯蘭教卻是蓬勃發展,人數不減還反向成長了5%,伊斯蘭人口成長到一億七千多人,主要人口集中在印度北部,跟巴基斯坦接壤的地區。

印度教跟巴基斯坦的衝突,在印度國內根本不用假新聞挑撥,就已經非常嚴重,就連電影創作都被杯葛,2017年電影《帕德瑪瓦特》(Padmavati),劇情描述君主是穆斯林,卻愛上印度教徒的王后。結果印度教徒發動示威,杯葛片商,嚇得電影院無限期延後上映。最誇張的是,印度最高法院已經宣判電影可以上映,但示威民眾打死不退,持續包圍電影院等機構,根本不理會法院。

同樣在2017年,在印度的西孟加拉邦,也同樣發生有少年在臉書上嘲諷伊斯蘭教先知穆罕默德的貼文,結果大批伊斯蘭教徒號召要殺死少年,雖然警方把少年藏起來,結果卻演變成伊斯蘭教徒社群攻擊印度教徒,然後印度教徒又反過來報復大規模暴亂。在這種仇恨的沃土上,假新聞要散布根本防不勝防。

h_55125573
Photo Credit: epa-efe

印度政府也知道假新聞的嚴重性,印度選委會要求候選人必須先跟當局報備社交平台帳號,還需要經過選委會批准,才能在社群媒體上刊登廣告。另外也要求臉書、推特、谷歌(Google)和Youtube都要進行過濾。但是政黨自己發動的訊息,卻陷入一個模糊的地帶,到底是批判還是造假?往往也讓當局非常尷尬,例如一則訊息是這樣寫的:「印度總理莫迪〔Narendra Modi〕是史上最腐敗的總理,他的帳戶有數百萬美金,有警察聲稱:莫迪一無是處。」

這當中有太多模糊的空間,也缺乏查證的管道跟機會,尤其在印度這樣腐敗橫行的國家,很多時候謠言比官方聲明更真實,更能獲得民眾共鳴。為了杜絕假新聞擴大,因此印度就把腦筋動到了管制記者身上。印度政府甚至威脅記者跟媒體,一但發布假訊息,最重可能會取消記者資格,這樣的政策當然立刻激起反彈,目前這個政策也就不了了之。

假新聞在各個國家都有各樣不同的形態,但是關鍵還是要回到,各個國家地區的深層社會結構。例如說台灣內部的統獨對立,強力壓制任何一方,在歷史上都能看出,只會激化更多的對立。印度先天條件不足,後天社會機制補強不構。

一個民主國家希望民眾用智慧做出決定,但是如果忽略民眾在社會國家體制面臨到的打壓,那民主就會成為用民粹操作選票,來對社會復仇的工具,打擊假新聞或許治標,但是真正要治本,還是要從國家社會面來處理,社會矛盾降的越低,假新聞越難著力破壞國家。

延伸閱讀

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航