2019/04/26,
政治

韓粉的「雙重思考」：稱讚韓國瑜勤政愛民，卻又默許他宿醉曠職？

韓粉的「雙重思考」：稱讚韓國瑜勤政愛民，卻又默許他宿醉曠職？
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

有些人抱怨韓粉的思維很難理解，我們不妨參考喬治歐威爾提出的「雙重思考」：同時接受兩種相違背的信念或行為，明知它們互相矛盾，卻仍說服自己都照單全收。但是這種矛盾思維是如何形成的？

文：C編

前幾天我有個喜歡哈拉的朋友說，我們平常都在同溫層裡面瞎聊，應該「跨出同溫層」，瞭解一下韓國瑜粉、國民黨粉他們到底在想些什麼。所以他就跑去「夜探敵營」，申請加入了一個韓粉的臉書社團。

過了兩天，他跟我說，他放棄了，因為「韓粉的思維真的不是我能夠理解的，我看了頭好痛。」

我有點同情他，畢竟他去的社團，舉目所及都是韓的鐵粉。作為高雄人，我的現實生活也少不了有票投韓國瑜的朋友，只要不碰政治，和他們相處也都很愉快。不過，一小部份韓國瑜鐵粉的思維，真的會讓我感到不舒服。但，這種不舒服的感覺是從哪冒出來的呢？

剛才發呆的時候，一個名詞突然湧上心頭，是英國名作家喬治．歐威爾（George Orwell）在小說《1984》裡提出的概念，叫「雙重思考（doublethink）」。

歐威爾給「雙重思考」這名詞的定義是：同時接受兩種相違背的信念或行為，明知它們互相矛盾，卻仍說服自己都照單全收。

觀念不太好理解？我們不妨看看幾個例子：

  • 一邊說「政治人物必須勤政愛民」，但另一方面又對韓國瑜頻繁的請假曠職無動於衷。
  • 一邊說高雄市府負債數額高、必須省吃儉用，但另一方面又贊成韓國瑜大灑公帑坐直昇機。
  • 一邊說期待韓國瑜當好高雄市長，但另一方面又說總統非韓不投。
  • 一邊說韓國瑜是「正向能量、道德模範」，但另一方面又支持韓國瑜說「能撈就撈、能混就混」。
  • 一邊說韓國瑜是「腳踏實地在為高雄設想」，但另一方面又覺得挖石油、迪士尼、賽馬場等謬論是好點子。

好啦，講韓粉講得有點多了，來看個網路笑話吧！

有位年輕朋友Ａ，非常憤恨民進黨的勞基法修惡，去到哪裡都說「還我勞權」、「還我七天假」。結果前一天郭台銘宣佈角逐總統，他突然說，他要支持郭董。他的朋友就問他，郭董不是那種最不在乎勞權的企業家嗎？你看富士康當時跳了幾個人下去！

他說：「我不管！郭董有能力，可以帶領大家賺到錢！」

他朋友說：「你之前不是最恨民進黨，說他們都是『資進黨』嗎？怎麼現在反倒支持台灣最大的資本家呢？」

某Ａ：「⋯⋯」

笑話講完了。但笑話背後，反映的是華人社會裡普遍存在的「雙重思考」問題。就像歐威爾在《1984》裡面所揭示的，這是長期被極權政體洗腦、規訓以後的結果。兩個截然相反的信念或行為放在一起，任誰都會感到不舒服，也就是心理學家常講的「認知失調（cognitive dissonance）」。

但是習於「雙重思考」的華人們，往往會自己生出一套邏輯，把兩個矛盾的東西湊在一起。而這個邏輯是悖離客觀事實的。說好聽一點叫「鄉愿」，講難聽一點叫「腦補」，再難聽一點叫「硬拗」，用日本話講就是「支離滅裂な思考・発言」。

所以一邊說韓國瑜是「正向能量、人格高尚」，又贊同韓國瑜說「能撈就撈、能混就混」，其中的腦補就是「韓國瑜真性情、不做作」。

所以一邊說韓國瑜是「勤政愛民」，又一邊默許韓國瑜宿醉曠職，中間還要幫忙腦補「韓國瑜做得好累喔！要好好保重身體喔！」

韓國瑜不言 一國兩制台灣方案已然啟動
高雄市長韓國瑜赴港澳中聯辦｜Photo Credit: 中央社

與其說這些人是「雙重思考」，不如說是因為他們被洗腦習慣了，認同都是跟著極權政黨或偉大領袖在走。但天下沒有完美的政黨，更沒有完美的人格，所以極權政黨或偉大領袖掌權後，他們的長期目標，就是灌輸人們「雙重思考」的思維模式。讓他們眼睜睜地看到政黨和領袖所講的和所做的產生嚴重矛盾時，順民們還能夠乖乖地幫領導們合理化。

一開始的時候，極權領導者還要試著欺騙群眾；當「雙重思考」的習慣養成以後，領導者就不需要欺騙群眾了，順民會自己欺騙自己。

孔子所謂的「鄉愿，德之賊也」大概就是指這類型的思維。雖然中國後代的極權領導者們，用改編過的孔子思想奴役了好大一批人民，但是如果還原到兩千多年前孔子的原意，不得不說，很多時候孔老夫子的腦袋是異常清楚的，只是後人遵循的都是孔子的幻影而已。

要避免被這種「雙重思考」的鄉愿醬缸馴養成極權奴才，最重要的一點就是，在支持任何政黨、政治人物與口號以前，要先釐清事實：這些人講的和做的是否一致？然後再反問自己的內心，探討對自己來說最重要的議題是什麼？

我們都很清楚，民主政黨與政治人物沒有完美的，也不可能在每個議題上和個人同步，更不可能在政治變革的過程中事事盡如人意。但是如果搞清楚個人的底線，知道對自己最重要的議題是什麼，凡事基於事實來做判斷，就不會做出「XX一樣爛，票投（另一個言行更加嚴重不一致的）OOO」這種自相矛盾的民主抉擇來。

最後，轉錄前陣子年代新聞台《年代向錢看》的專訪片段。如果看完以後覺得不會頭痛的，那小弟也只能大感佩服了：

參考資料：比「欺騙」更有效的洗腦手法—基於「雙重思想」的思維控制（中國禁聞網）

延伸閱讀

本文經蕪菁雜誌授權刊登，原文發表於此

責任編輯：游家權
核稿編輯：翁世航


TNL 網路沙龍守則

TNL網路沙龍是關鍵評論網讓讀者能針對文章表達自身觀點的留言區。我們希望在這裡，大家可以理性的發表自己的看法，並對不同的論點保持開放心態，促進多元意見的交流與碰撞。

現在網路上的留言討論常淪為謾罵與攻擊的場域，反而造成了彼此更大的歧異，無法達成討論與溝通的目的。

為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。

我們希望參與討論的你謹記以下幾個基本守則，與關鍵評論網一起提升網路沙龍的品質：

  • 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。
  • 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。並且避免對於不同意見的攻擊、惡意謾罵言論。

為了鼓勵多元評論與觀點的碰撞激盪，並符合上述兩個守則前提下，我們要求所有沙龍參與者都遵守以下規範，當您按下同意開始使用本沙龍服務時，視為同意此規範：

  • 您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。
  • 您同意您不會張貼任何帶有商業行銷或廣告直銷之勸誘式廣告內容。
  • 本集團有權管理沙龍所有內容，以利維護沙龍良性的溝通環境與氛圍。
  • 本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。

最新發展：