韓國瑜「口述」黃光芹「整理」的自傳,版稅到底該歸誰?

韓國瑜「口述」黃光芹「整理」的自傳,版稅到底該歸誰?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

作者為何人、版稅應該歸誰所有,尚有待確認作者,並不是李佳芬把錢全部「捐」出去,事情就會告一段落。

文:張榮成(實習律師)

近期,韓國瑜妻子李佳芬因與黃光芹版稅事件,鬧得沸沸揚揚,最後以黃光芹附和李佳芬的一句「願將海內外版稅捐為公益」,做為結尾,皆大歡喜。但版稅到底歸誰所有?其中到底涉及哪些法律問題?

版稅,為「作者」所有

首先,版稅,又稱版權使用費,是智慧財產權的原創人或版權持有人,對其他使用其智慧財產權的人所收取的金錢利益。

一般而言,為了使用或取得重製出版作品的權利,即會支付給作品發明者或創作者款項作為版稅。也就是說,出版社出版韓國瑜的傳記,須「作者」授權給出版社出書,若未經作者同意,即會有如重製等侵害著作權的問題。

作者,又是何人?

本書的作者又是何人?如果雙方間無契約約定,若該書係由黃光芹採訪韓國瑜等人,並依自己意見匯集成冊,作者即是黃光芹。有趣的是,看書名作者介紹以及書本內容,由韓國瑜口述,黃光芹匯整收集資料做成,該書為共同著作的機會頗大,如果為真,其智慧財產權是屬於韓國瑜跟黃光芹共有的。

共同著作,版稅又該歸誰?

共同著作,依《著作權法》第40、40-1條,若無契約約定應有部分,視為均等,且權利應共同行使。黃光芹放棄了版稅,只拿工本費用,可能是韓國瑜跟黃光芹間針對「版稅」有約定,但作者為何人尚有爭議。且黃光芹在臉書發文稱「我鼓勵李佳芬公佈與我所有的簡訊,如果她有留的話,我沒有留,我禁得起考驗」,很明顯雙方沒有契約明文清楚規定。

作者為何人、版稅應該歸誰所有,尚有待確認作者,並不是李佳芬把錢全部「捐」出去,事情就會告一段落。

最後,除這次的版稅事件外,根據媒體報導,黃光芹表示李佳芬「後來還剝奪了海外版權,近日更在未徵得她同意下,取走了原始電子檔,為免未來發生侵權行為,我已請律師寄發存證信函給韓國瑜」。同前所說,若自傳為共同著作的話,依《著作權法》40-1條,若雙方無特別約定的話,就海外版權應該是由韓國瑜與黃光芹兩人共同行使。

因此,雖然黃光芹稱「日後也將支持她,將所有海內外的版税收入,化為公益,以符合她一貫的公益形象」,但未就海外出版與否表示意見,黃光芹日後仍有進行爭訟可能,攻防上也將會認定到究竟本書誰才是作者,若法院判決黃光芹單獨為作者或本書為共同著作,到時「捐」出去的錢,該怎麼算,還很難說。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航