《復仇者聯盟:終局之戰》:1400萬分之一擊敗魁隆的可能

我們想讓你知道的是
片長三小時的《復仇者聯盟4》,前一小時過悶,漫威影迷與明星的戲迷會覺得可以處理得更好。編劇上雖結構略顯雜亂,但電影中段的穿越時空冒險,與角色之間搞笑的互動,都十分有看頭。
(以下有暴雷,請斟酌閱讀)
改編自漫威漫畫的電影系列《復仇者聯盟》,第四集上映首日,北美票房預售即飆到1.2億美金,打破歷史紀錄。本片為漫威影業第22部電影,被規劃為前21部電影的總結,與美國隊長、鐵甲奇俠系列的終結。具有壓卷之作的意義。
電影長達三小時(181分鐘)。規劃上,由於必須交代前21部電影主要角色,拍成如此長度似乎合理。不過以電影結構本身,剪成兩個半小時節奏會更明快,也更具張力。原本《復仇者聯盟》的電影規劃是拍三部,羅素兄弟接手後,認為第三部片長不足,在製作與行銷考量上拆成了兩集,使得整個系列共分四集。原本打算各拍兩小時,而《復仇者聯盟3》的片長已達兩小時半小時,第四集更衝到三小時。其實沒有必要。
電影一開始,就花了整整一個小時,交代魁隆之戰的倖存者們,是如何面對劫後餘生的生活與心理壓力。這部分的焦點,集中在第三集中沒消失的英雄們,如何面對失敗與心理創傷。而破壞電影節奏的部分,就全集中在這一小時。
開場前15分鐘,可說是影史最爛開場之一。第一個場景是在第三集沒出戰的鷹眼,在家與家人平靜度日,卻突然發生魁隆絕滅事件,使鷹眼家人全部消滅的場景。這一段拍得索然無味,偏偏還是開場。而隨即「復仇者聯盟」倖存者如何繼續運作,也拍得毫無趣味。連蟻人從量子領域回歸,提出時空旅行的可能,這麼關鍵的轉折理應比照漫威電影公式,以快節奏讓電影進入戲路,但也用平淡的方式來處理,呈現了一種歐陸藝術片的緩慢調性。
而這樣的處理方式,跟電影的劇情重心有關。
這次魁隆之戰的意義很簡單,是原本魁隆覺得「隨機消滅宇宙一半生物」可達到宇宙的平衡與再生。而因為「復仇者聯盟」用時空旅行收集寶石以「逆轉」消滅,讓魁隆體悟到「消滅一半人口,無法讓生物體悟到生命進化的意義」,並決定「乾脆消滅整個宇宙,來創造新宇宙」才能解決問題,然後進行最後的正邪大戰。
這是故事主線,而由於導演必須處理高等生物因為喪失親人的情感因素,以至於意志消沉、繼續墮落的舖陳,所以才花一個小時去交代英雄們內在的不協調。但鋪陳的問題在《復仇者聯盟3》並未出現,因為《復仇者聯盟3》只需要花一定篇幅,去處理魁隆的思想概念與行為,即可達到效果。
但《復仇者聯盟4》裡面得處理情緒的角色,從火箭、美國隊長、鐵甲奇俠、黑寡婦、變形俠醫、魁隆的女兒⋯⋯等,光是要賦予它們角色定位的轉折就需要時間,黑寡婦從平常的逞強變得低落、索爾自暴自棄、變形俠醫成為喜劇角色、鐵甲奇俠成為自私的顧家男人,這些不用上一定時間的對話、行動,就無法成立(或者說,導演功力還是不足。影史大師們每每可用幾個畫面,就可直接打動觀眾,例如《X戰警》系列的布萊恩辛格)。
只用了一個小時就全交代好人物狀態,讓他們接著在時空旅行中重振精神,開始拯救地球,表現算是不差,但有些場景其實可以重剪,也許能有同樣效果。

不過當電影進入中段,英雄們開始穿越時空,進入各個時期收集六顆無限寶石,電影的高潮點就出現了。
這邊超過一小時的鋪陳,回顧不少漫威電影的經典場景,讓漫威影迷看得大呼過癮。在最關鍵的《復仇者聯盟》紐約之戰裡面,同時就存在三顆無限寶石。所以當英雄們介入過去的事件,雖然他們都選擇在事件落幕(或開始前)的時期,以試圖不影響歷史發展的方式「借用」無限寶石,但也同時干預了過去,造成的美國隊長 vs. 美國隊長的情境、洛基因為鐵甲奇俠的失誤而逃跑、索爾與母親對話並幹走雷神之槌(這絕對會影響《雷神索爾3》的歷史)⋯⋯等,造成新的平行時空的狀況。但這些失誤中,包含魁隆女兒的誤算,也開啟電影後段,過去的魁隆跑來干預未來的危機狀態。
這邊用上不少敘事手段,在美國隊長身上,同時出現互文與後設的作法,相當有趣。當九頭蛇控制的神盾局搭電梯要帶走洛基權杖時,美國隊長跟著進入電梯,與神盾局探員一起下樓時,情境彷彿《美國隊長2》當中,電梯一戰的翻版。當美國隊長與神盾局探員一觸即發時,美國隊長神來一筆說:「九頭蛇萬歲」,神盾局探員因而乖乖讓他帶走權杖。
這邊打破了第四面牆,用上漫威616主宇宙毀滅後,All-New, All-Different中的《美國隊長:史蒂夫羅傑斯》第一集,美國隊長為九頭蛇臥底的梗,讓美國隊長說出幾年前震驚美國漫畫迷的名言:「九頭蛇萬歲。」而在第二集中,發現他其實是被紅骷髏以宇宙魔方修改記憶。如此將漫畫的發展,巧妙地放到「電影宇宙」中做呼應。
而隨著五年前的魁隆,在英雄們收集到所有寶石,並「逆轉」消滅之後,來到地球與英雄們進行生死決戰,劇情也就邁入最後高潮。
羅素兄弟雖然在處理文戲的部分表現不佳,但他們最擅長的,還是在一種眾多英雄進行大決戰的場面處理。通常英雄電影最難拍的就是一堆正邪人物大決戰的畫面。在《復仇者聯盟3》裡,結尾的大亂戰就處理得相當到位,在這邊也不例外。每一個英雄都以擅長的能力,跟泰坦星的軍隊亂鬥。最刺激的,就是美國隊長使用雷神之槌與盾牌,跟魁隆相抗的場景。這部份不但還原了漫畫的場景,也拍出近幾年動作片中少見的刺激鏡頭,而最後盾牌被魁隆的武器所毀,也符合漫畫中的設定。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: