移民前後腦交戰──兒女(一)

我們想讓你知道的是
成年人中,也常見辦公室裡脆弱的他和她,因為工作趕不上進度而偷泣甚至崩潰,為何會認為孩子可以像成年人接受這種學界KPI而不瘋癲?為人父母,豈會不懂,何以明知不可為而為?
《華盛頓郵報》前發行人Katherine Graham:「教育不僅是最重要的社會問題,也是最有趣的問題。」
周末火鍋店裡,麻甩熱鬧聚會暢所欲言,暫且放下家庭壓力,沒有工作包袱,豪飲狂食風花雪月,痛快無比,言談間朋友狂灌啤酒,抒發情懷,你一言我一語。
「你個女星期一入小學喇喎,出年到我喇。」
「唉,呢啲大屠殺遊戲,祝你好運啦。」
「我老婆搞㗎咋,我負責排隊叩門。」
男人在家中的超然勞動地位得以彰顯。
「我打算幫個仔將來報IB。」
「你個仔仲喺阿嫂個肚,咁快諗定?」
「今年龍年,加埋班大陸雙非,生仔都冇位,你估將來讀書唔駛爭崩頭呀?」
「IB好貴架喎。」
「層樓升咗三成,打算一開二,自住加收租,人哋幫我供,咁可以儲到錢第日交學費。」
兒女債,男人在打冷震前要籌備。
「我公司都有同事拎埋張B超去救世軍申請幼稚園,點知俾人話唔係大B,入Waiting List喎。」
「都癡L線!」
「咁你有冇排呀?」
「排咗……」
「X!」比起《歡樂滿東華》呼籲打捐款熱線更齊聲。
尋常對話七嘴八舌,我卻寧靜如置身圖書館。
「肥仔,咁你呢?你個女都係今年出世,半歲喇喎,算大B喎。」朋友問我。
「我想走呀……」
「咁早?唔係嘛?難得我同老婆今晚勾到擔保,可以飲夜啲喎。」
「我想移民……」剛好個爐無Gas,水滾聲停埋,得番陣煙,全場靜L過太空。
「都食飽,不如轉場飲過咯。」
同日,有學生繼續絕食,反對國民教育。

教育有趣之處,在於政府與人民之間,如何規劃國家或地區於未來十年甚至百年後的藍圖。可好可壞可圈可點,有趣在於無限的可能性。假如教育變得沒有趣味,它還有第二個可能性嗎?
強項讀書而不愛看書,只求填飽不求營養,這套教育制度,是港英時期已沿用,填飽再拔尖,有點像農夫為養肥鵝再割取鵝肝高價出售,不人道,卻正合中央心意,如獲至寶變本加厲,加推國民教育、消滅廣東話等,看懂這個「從小入手」的遊戲規則,便會知其可怕之處,由700萬人口小島融入14億人口強國,也是朋友口中,小一開始參與的大屠殺遊戲,精準無誤。
香港人講求成果,職場講KPI(Key Performance Index)量化功德,誰高誰低成績表一目了然。放工一程車鬆口氣,回家咬實牙關陪子女做功課至夜深,應付明天的測驗、年終的考試,還有周末琴棋書畫海陸空興趣班,目標為將來心儀學校叩門的「工作」。相對於成年人,也常見辦公室裡脆弱的他和她,因為工作趕不上進度而偷泣甚至崩潰,為何會認為孩子可以像成年人接受這種學界KPI而不瘋癲?為人父母,豈會不懂,何以明知不可為而為?
源自父母內心的恐懼。
台灣劇集《我們與惡的距離》有句對白「天下沒有父母花二十年的心機養一個殺人兇手」,同樣天下沒有父母花二十年的心機培養自殺的兒女。
且看維基百科題目「香港學生自殺事件列表」由2014年至今,超過140名學生自殺,單以今個仍未完結的學年,也有23個學生自殺,8個月,23條生命,每月接近4個,每周差不多1個學生自殺,年紀最小只有10歲,這是甚麼概念?為何活得這樣苦,為何在應該無憂無慮的青少年蒙上陰影,非要走上末路不可?政府卻苦口婆心埋怨大專生應有生涯規劃?如果未出生已靠父幹拿著B超到幼稚園排隊,「一出世就捱」,這種規劃,問題出於政制還是人民?
為人父母,養育之間可以會有甚麼岔子,女兒出世以來,其實每天都問,日日有新衝擊,今天怕你病,明天怕你不讀書,後天又怕兒女誤交損友,總之每晚待他們入睡後,在寧靜的空間只有迴音沒有答案,每夜帶著問號入睡,周而復始,然後記起古訓金句「知識就是力量」,但在這個怪誕教育制度,潛移默化轉換成「唔讀書就無出息」,於是求仁得仁,港童普遍知識豐富,周身證書,常識細節卻很多孩童不懂,本末倒置變了畸型港孩,不知生活為何物。
社會上戲言生仔要考牌,既沒有考官也沒有天書,唯有觀察別人也反映自己,怕追趕不上更怕變種成為怪獸父母,職場強桿家庭溫馨,之間沒有喘息如電制轉換而且容易短路,所以互聯網上才有一眾跳制父母,每天路演大戰攝於鏡頭,轉贈蘋果日報爆相爆片網路留痕。
不想拋頭露面便要克己自律,內心的恐懼滋生,帶著冷漠生活,消磨同理心,成功把自己變成一粒推動建制的電池,耗盡了回收,循環再用,便無暇思考,那就是中央管治之道,成為《陰屍路》裡的Walking Dead,只追尋隱世極邪惡奶蓋,日復一日沒有出路,細想至此感覺缺氧。

火鍋店外,帶著醉意點起香煙。
「移民,堅㗎?」朋友問道。
以肺會友呼出煙圈,沒有答案,也是一種回答,因為前路茫茫,只有思考沒有意志。
當時流傳一篇文章<你永遠沒有辦法叫醒裝睡的人>,撰文者名字很好──清心,清澈的心。同時,一班堅定的學生想叫醒沉睡的人,有10萬人甦醒,暫緩劣政。
今天回首,七年了,教育這個問題,一直都重要,但趣味在哪?無論是被叫醒、剛剛醒還是「醒過一陣再番瞓」,只好承認醒的時間不同,爭取自主有緣無份。
然後下個七年,香港還有廣東話嗎?一想至此也只好黯然離去。移民,也就是離開,找條出路,無非是這樣。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: