路透社記者獲釋、翁山蘇姬始終對外噤聲,人權組織:她對媒體日漸敵視

路透社記者獲釋、翁山蘇姬始終對外噤聲,人權組織:她對媒體日漸敵視
Photo Credit: Reuters/ 達志影像

我們想讓你知道的是

路透社兩名記者7日在緬甸獲釋,但翁山蘇姬始終未能替這兩人辯護、也未能為受迫害的少數族群羅興亞人發聲,引發外界廣泛譴責。

(中央社)路透社兩名記者瓦隆(Wa Lone)和喬索歐(Kyaw Soe Oo)7日在緬甸獲釋,這起案件是粉碎國務資政翁山蘇姬人權鬥士形象的關鍵,原因是她未能替這兩人辯護,也未能為受迫害的少數族群羅興亞人發聲。

翁山蘇姬(Aung San Suu Kyi)曾是新聞界堅定的擁護者以及外國媒體寵兒,但她對羅興亞人(Rohingya)遭迫害的處境保持沉默,引發外界廣泛譴責。

遭緬甸軍政府居家軟禁多年的翁山蘇姬,由於境內媒體遭當局箝制,全靠外國媒體特派員把她和平挑戰專制政府的訊息傳遞給外面的世界。

翁山蘇姬目前在緬甸國內仍深受愛戴,支持她領導爭取民主的民眾表示,她對緬甸軍方的控制能力有限。緬甸軍方在掌權將近50年後,2015年同意交出大權,展開民主改革。

然而,翁山蘇姬並未批評緬甸軍方鎮壓羅興亞人一事,讓她以前的朋友和支持者相當驚訝。聯合國調查人員表示,緬甸軍方鎮壓羅興亞人不啻是種族滅絕行動。

瓦隆和喬索歐遭緬甸當局關押511天後,5月7日重獲自由,這令緬甸受打壓的新聞界感到欣喜和安慰,但進一步凸顯翁山蘇姬受損的國際聲望。

人權團體譴責文人領袖翁山蘇姬並未使用自己的影響力,阻止審理路透社記者案件。

國際人權團體「人權觀察」(Human Rights Watch)亞洲分部副主任羅伯森(Phil Robertson)表示,翁山蘇姬未對瓦隆和喬索歐伸出援手,且閃避相關提問,她「對緬甸獨立媒體日益敵視的態度是一大問題」。

他指出,翁山蘇姬早在很久之前就該要求總統特赦兩位記者,但自2017年8月爆發羅興亞危機以來,她已成為「問題的一部分」,而且涉入「國家掩蓋暴行」一事。

《中央廣播電台》報導,羅伯森補充說,「這些勇敢的調查記者從一開始就不該遭到逮捕,更別說被關押,他們早該獲釋。」

英國緬甸羅興亞組織(President of Burmese Rohingya Organisation UK)主席吞欽(Tun Khin)說,「羅興亞屠殺事件中,唯一該被關起來的人是那些犯下罪行的人,不是協助揭露的人。」

保護記者委員會(Committee to Protect Journalists, CPJ)的成員Shawn Crispin表示,「保護記者委員會要重申,緬甸從一開始就不該起訴並關押他們。」

《Mail & Guardian》報導,緬甸近年來對記者和媒體恐嚇的起訴越來越多,在2017年,就有約20名記者因違反電信法第66條(d)款的線上毀謗法條而被起訴。

《美國之音》(VOA)於2017年報導,根據緬甸電信法,若使用任何電信設備或網路來「勒索、脅迫、誹謗、令人不安及造成他人任何不當影響」,最高可判被處3年徒刑。

報導指出,在前任總統登盛(Thein Sein)統治下,幾乎沒有人因相關法條判刑或被定罪,不過在翁山蘇姬實質領導緬甸之後,案件已從7起飆升至60多起,還有其他相關投訴正待獲准起訴。許多作家、記者和公民表示,經常在發表對政府或軍方的批評言論後上法庭或入獄。

延伸閱讀:

新聞來源:

責任編輯:林柏宏
核稿編輯:李牧宜


猜你喜歡

Tags: