內地女性嫁到香港,好多「老夫少妻」?——香港配偶年齡差距統計

內地女性嫁到香港,好多「老夫少妻」?——香港配偶年齡差距統計
Photo Credit: Kin Cheung/Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

香港人一般來說,配偶的年齡差距有多大呢?

文:梁啟智

1_fB1kxS0s-FKPqZ3P90oK4w

1. 最近有好幾單的娛樂新聞,伴侶雙方的年齡差距都成為了重點。那麼香港人一般來說,配偶的年齡差距有多大呢?很幸運,人口普查是有這項數據的。數據的定義,是已婚人士和同住的配偶的年齡差距,同居但未結婚的,或已婚但已分居的不算。

2. 香港最普遍的已婚配偶年齡差距是女比男年輕1–4年,佔整體的37.9%;其次是女比男年輕5–9年,佔整體的23.1%。總的來說,女比男年輕遠遠多於男比女年輕,前者佔74.3%,後者佔13.9%,另有11.7%同齡。較極端的情況,則有13,347宗是女比男年輕25年或以上的,佔整體的0.8%;相反,有780宗是男比女年輕25年或以上的,佔整體0.05%。當然,儘管這些情況十分罕見,我們不能就此假定他們的關係都是有問題的。

1_JjIUedJLWbONFZ4o3ZaEsQ

3. 如果從首次結婚年齡差距去看的話,香港人的擇偶標準改變不大,中位數一直維持在女比男年輕2年,過去30年都沒改變過。新娘比新郎年長的比例雖然有輕微增加,但仍是少數。注意這兒只計算首次結婚,過去30年來再次結婚的數目有倍數增長,估計他們的擇偶標準和首次結婚的未必一樣。

1_qJoPE5i8zVLK0soW02EBNQ

4. 順帶一提,主流輿論常常會視「老夫少妻」為新移民的標籤之一,事實上又是否普遍?內地來港定居未足七年的女性當中,其同住配偶為年長25年或以上的,有3,474人,佔所有已婚新移民女性的5.4%,或所有香港已婚女性的0.2%。主流輿論以為這種關係十分普遍,可能是因為新移民相對於其他香港人在比例上較多出現「老夫少妻」,儘管在比例上仍是少數,實際數字上也並不常見。

5. 話雖如此,新移民較多出現「老夫少妻」的情況,或多或少也反映了一些社會現象。考慮到香港政府的安老照顧何其糟糕,對於一名本地單身老人來說,如果他和一名內地婦女結婚,某程度上是在解決他自己的安老照顧問題;而對這名內地婦女來說,照顧這名老人可讓她(及其子女)取得香港居留權,也有一定吸引力(至於女方結果有否照顧男方,或男方有沒有借此關係來壓迫女方,就是另一系列的問題了)。這看來好像是利益多於感情,但社會學的研究告訴我們任何人的婚姻都有利益考量,很難說誰比誰高尚。當然,如果我們認為這是一個社會問題的話,相對於責怪這些老人,不如為他們尋找出路⋯⋯就算不能即時解決香港的安老政策問題,最少也可以多辦一些老年speed dating活動?中國大陸不少城市都流行在公園甚至IKEA餐廳為老人尋伴,香港各界不妨考慮推廣。

你可能會想看:

樓價不跌之謎:「新香港人」撑起

究竟水泉澳邨有幾多新移民(附人口普查網站教學)

本文獲作者授權轉載,原文看作者Medium

責任編輯:歐嘉俊
核稿編輯:黎家樂


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡