教改犧牲掉的是廣大一般家庭,支持弱勢不應該透過升學制度

教改犧牲掉的是廣大一般家庭,支持弱勢不應該透過升學制度
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

在不改變「好學校」招生人數的前提之下,改變入學制度是個零和遊戲。有贏家,就一定有輸家。這贏家輸家不需要是「兩端競合」(兩端指最高社經地位和最低社經地位),更有可能是鄰近(家庭背景)的學生競合。

在上一篇文章中,我論稱教育改革企圖透過升學制度「挽回弱勢生的弱勢」是錯誤的目標,理由是升學體制中的「弱勢」是套套邏輯,強調要讓更多的「弱勢」進入「好」學校,導致「努力」的價值被嚴重摧殘。但我並未否認家庭資源有多寡,我支持的是透過改變升學制度以外的途徑消弭家庭資源的社會不平等。

譬如我支持美國下屆總統擬參選人民主黨籍參議員伊莉莎白・華倫(Elizabeth Warren)最近提出的政策,希望我國也比照辦理。簡單講,他要免除「一般家庭」(而非只有弱勢家庭)的學貸,讓公立四年制大學和專科學校免學費,讓所有人都念得起大學。然而這個政策和我們偉大的教育改革差別在哪裡?美國參議員說沒有人應該因為經濟負擔承重而讀不起大學。我國教改把經費花在改變命題的方式和勞民傷財辦申請甄試和面試。有多少經費讓「一般家庭」受惠?我提供一個簡單的對比供大家參考:美國參議員學貸全免的門檻涵蓋4,200萬美國人,約佔總人口的13%;而我國教育部學雜費全免的門檻只涵蓋「低收入戶」,去年統計為31萬人,約佔總人口的1.3%,比例差了十倍。

負責任的政策提議一定要解釋「錢(經費)從哪裡來?」參議員表示要開徵每年2%的「富人稅」,富人的定義是擁有五千萬美元以上財富的家庭。你注意到我國有議會已經悄悄取消「囤房稅」的新聞了嗎?你關心弱勢,為什麼要執著於考試與否,而不是把眼光放寬廣,從入學制度以外的角度來思考?

又譬如我之所以反對教改人士持續推動藉由升學制度的改變,來消弭家庭資源所造成的社會不平等,是因為教育的本質不是博弈,不是機遇。繁星計畫造成博弈,教改持續模糊化考試的鑑別力。我一再強調:教育的本質是追求知識,是學習,是「一分耕耘、一分收穫」,努力的結果。努力的學生比不努力的學生有更多的選擇,是因為他們在學業上的準備更充分,努力的學生多的是家庭資源匱乏的,但他們不需要特殊待遇也能考上建中、錄取台大。

然而不愛讀書的體育資優生,你保送他上建中,結果就是留級。台大錄取他,他也只能念「四大混系」,你讓他進了電機系,跟著「翻轉教室」,三電一數不努力,恐怕還是會當掉。我主張在錄取學生的時候完全不看出身,不看家庭背景,直接而且只看學業表現,學業表現的測量要更有鑑別力,讓努力的學生有相應收穫。至於學業表現是否更多元,那是另外一回事。台大機械系曾經瘋狂到評量申請學生是否「愛家」,引用聖經作為甄試題目,其實「是」符合教改精神的。但忽略知識與學業表現,以意識形態「多元」選才,難道是我們想鼓勵的價值?

我反對。

我前一篇文章中指出弱勢在教改的思維裡是套套邏輯,繁星計畫就是。我看有高中發布繁星計畫的「榜單」,真是啼笑皆非。如果繁星計畫理念承襲自美國行之有年的制度,就是要齊頭式的平等,怎麼會有學校特別厲害呢?但你仔細推敲,一點也不訝異,那些學校有整體的申請策略,說穿了就是犧牲校內部分的同學,以求得全校申請的最優化。學校的繁星申請得好,不代表辦學成功,而是全校申請策略運用成功?但全校申請的策略成功,犧牲了誰?犧牲的難道是家裡有資源的孩子?學校之所以能夠這樣操作,是因為繁星計畫預留了博弈的空間(而不是簡明地讓弱勢而「努力」的學生出頭)。

我國的繁星計畫是一個抄了半套美國制度的四不像,美國繁星計畫奠基在社區高中的前提上,也奠基在辦好公立大學的基礎上。德州任何一所高中前百分之十的畢業生,只要你的標準化測驗成績達標(也就是他們不容許聯考成績18分也能上大學),你就自動會被德州大學錄取。請注意,透過德州的繁星計畫進入德州大學不需要像台灣的繁星一樣考慮繁複的策略。然而需要靠博弈的入學制度難道幫助了「真弱勢」?還是只是繁星定義出來的弱勢,甚至讓有資源的家長可以把孩子修飾成弱勢?

我們討論城鄉差距往往停留在抽象層次。我曾經接連五年到花蓮女中指導人文社會科學資優班,學生告訴我我是唯二從台北(後來甚至遠從紐約大學阿布達比校區飛去)上課的教授。據我所知,花蓮女中學生很多透過繁星計畫升學,而他們其中不乏大學教授的小孩、醫生的小孩,花蓮女中儘管學生素質差異頗大,但排在前面的學生恐怕是東部地區的菁英,而不是弱勢。同時,我試圖以具體行為表達一個理念,要消弭城鄉差距,靠的不是降低大學入學的門檻,而是有更多的「好老師」願意下鄉教書,在教育「過程」當中做改變,把更多學生的各項學術表現帶到「好大學」願意收的程度。這件事我不是第一,更不是唯一,深耕偏鄉教育的先鋒其實是李家同教授。

但回到我論述的主軸,繁星計畫定義了弱勢,但是否鼓勵(還是摧殘)努力的價值?我主張所有的制度討論都要回到我們珍視與在意的價值。我認為努力很重要,你可以認為別的價值重要。然而繁星計畫(以及整個教改)驅動強化的價值是什麼?這個價值值得追求嗎?制度設計有促成這個價值嗎?這是我建議大家靜下來思考的。

「讓更多弱勢學生上好學校就是好制度」的思維,還有一個可怕的現象,叫做把真正的弱勢當作妝點,消費他們。對岸的留學圈有一個詭譎的案例,某大家都想進的美國名校突然毫無邏輯地用全額獎學金收了中國農村真正的弱勢學生,然而大家都看不懂到底他憑什麼錄取該校。其實沒有很難,他就是「樣板」,告訴大家儘管來自各國的權貴子弟雲集該校,還是有刻苦的清寒子弟能夠申請上這所學校。另一所大家都想進的美國名校上窮碧落下黃泉,想要錄取來自幾個偏鄉州的申請者。原因?因為該校已經好幾年收不到這些偏鄉州的申請者了,這也是他們拿「錄取弱勢學生」當作「樣板」,以替他們過度偏好社經地位頂端的學生擦脂抹粉。


猜你喜歡


僅僅是改變對待衣物的方式,就能為地球永續盡一份心力:伊萊克斯 x Rave Review

僅僅是改變對待衣物的方式,就能為地球永續盡一份心力:伊萊克斯 x Rave Review

我們想讓你知道的是

「如果每個人都做出小小的改變,打破他們的習慣,我們每個人都可以減少紡織品對環境的影響。透過降低清洗溫度、用洗衣精取代洗衣粉等等,每台洗衣機每年可減少約50 公斤的二氧化碳排放量。如果有數百萬消費者都這麼做,就可能會帶來巨大的改變。」

網路搜尋「阿塔卡馬(Atacama)沙漠」,你會先看到這裡是世界上的最乾燥的地方,有驚人的落日美景,也有前衛的藝術作品。但是可能還沒有什麼人在談論的是,位在南美洲智利的這個沙漠,也是廢棄衣物的巨大墳場。

廢棄衣物的傷害,比你想像的還多

美國紡織品回收委員會(Council for Textile Recycling)曾經提出報告,指出自1999年開始,垃圾中的紡織品比例就不斷增加。到了2009年,已經比十年前高出40%左右。2015年,美國產出了約1135萬噸的紡織品垃圾,平均每人丟棄37公斤。台灣則有大約7萬2千噸的舊衣變成垃圾,換算下來約2億3千多萬件,平均每人丟了10件。

image3
伊萊克斯
 

人們可能以為,大部分廢棄的衣服都可以重複使用和回收,但事實並非如此。我們所丟棄的廢棄紡織品,只有 1% 被回收製成新衣服,將近 73% 則會進入垃圾場,無論是焚化或掩埋這些紡織品,都會為環境帶來更多的傷害和污染。例如2016年,國際期刊《科學報告》(Scientific Reports)指出,在深海中發現了長度五公釐以內的塑膠微粒,分析結果顯示,這些塑膠微粒都來自於合成纖維衣物,包含聚酯纖維、尼龍和壓克力纖維等。另外根據聯合國歐洲經濟委員會調查顯示,每年約有5.9萬噸的廢棄衣物被輾轉運送到智利,而其中的3.9萬噸,是直接被棄置於阿塔卡馬沙漠。龐大數量的廢棄舊衣,不只讓沙漠看起來如同垃圾場,也代表著大量的水資源浪費、碳排放增加,而衣物中的化學品,也讓它們跟塑膠一樣難以分解而且帶有毒性。

伊萊克斯注意到這個廢棄紡織品所帶來的大問題。身為精品家電領導品牌,尤其在護衣家電更是擁有多年的技術創新與研發經驗。秉持著對環境永續的責任感與能力,伊萊克斯展開了行動。

時尚,不需要犧牲環境

Josephine Bergqvist和Livia Schück是兩位來自瑞典的女性時裝設計師,在2017年,他們一起成立了時裝品牌Rave Review,希望將環計永續發展的概念,應用於時裝設計之中。在他們的作品裡,可以看到大量的拼接、複合等形式,各種花樣、色彩和輪廓,不按牌理出牌卻又恰到好處的彼此呼應,這正是因為Rave Review堅持使用廢棄紡織品作為原料製作服裝。除了舊衣之外,不管是窗簾、沙發、棉被還是毛毯,都可以變成他們創作的材料,成為具備高級訂製服裝之質感,與環境永續精神的設計作品,完美詮釋了時尚也可以很環保的精神。Rave Review 現在已成為引領國際潮流,和再生永續並行的指標性品牌。他們的作品屢獲獎項,也曾登上《Vogue》、GucciFest 等重要時尚雜誌,美國時尚名媛Kylie Jenner ,和長期關注社會議題的國際影星Emma Watson ,都曾穿著Rave Review的服裝亮相。

image2
伊萊克斯
 

伊萊克斯為了證明舊衣服仍然有價值,並且啟發人們延長衣物使用壽命的想法,特別邀請 Rave Review,利用被廢棄在阿塔卡馬沙漠中的各種服裝進行改造,推出了風格強烈的系列作品。在向世界展示這些廢棄衣物對環境造成的影響,同時也點出了下一個世代的時尚新觀念——「衣物養護」。設計師Livia Schück 在受訪時便很明確的表示:「我們相信,未來的時尚,必然與現在不同。無論用什麼方式,我們都得開始改變。在時尚這一面向,好好的保養我們已有的物品,可能是最切實、最簡單的方法。」

衣物壽命加倍,環境影響減半

「伊萊克斯擬定了一項長程計畫,目標是希望能夠顯著減少人類活動對氣候的影響。尤其在衣物這一塊,作為服裝的護理專家,我們透過研發更先進的洗衣技術,讓消費者已有的衣服更耐用,並減少每一次清洗時,在水和能源上的消耗。」伊萊克斯照護體驗開發總監(Care Experience Development Director)Elisa Stabon 說道。伊萊克斯的目標,是在 2030 年時,可以使衣服的使用壽命增加一倍,並且將對環境影響減半。

image4
伊萊克斯
 

長期以來,伊萊克斯始終致力於透過更先進的洗衣和烘衣設備,做到節約用水並提高能源效率。 在2020 年底,伊萊克斯的努力受到了全球非營利組織原碳揭露計畫( CDP) 的認可,為全球前5%積極應對氣候變化的企業領袖。展望未來,伊萊克斯希望能夠透過新技術的研發、洗滌觀念的傳達,來鼓勵消費者在每一次洗滌衣物的時候,都能做出對地球更好的選擇。例如伊萊克斯洗衣機中的自動劑量功能,精確投放並且優化清潔劑和柔軟劑的使用效率。再加上伊萊克斯的衣物蒸汽功能,可以讓紡織物變得柔軟、減少皺摺,進一步延長衣物使用的年限。而伊萊克斯的最新洗衣技術,提供使用者一個新的洗衣模式:在一小時內以 30 度的溫度,高效清潔衣物。同時做到降低能源消耗以及完善的衣物清潔保養,是忙碌的消費者最理想的選擇。

「如果每個人都做出小小的改變,打破他們的習慣,我們每個人都可以減少紡織品對環境的影響。透過降低清洗溫度、用洗衣精取代洗衣粉等等,每台洗衣機每年可減少約50 公斤的二氧化碳排放量。如果有數百萬消費者都這麼做,就可能會帶來巨大的改變。」伊萊克斯集團永續發展事業歐洲區副總裁Vanessa Butani 表示。

最永續的精神,就是好好照顧我們已經擁有的衣物。根據伊萊克斯的研究報告指出,僅僅只是讓衣物的使用壽命延長 9 個月,就可以將氣候影響降低 20-30%。用更簡單的方式,也能將生活得出色精彩,和伊萊克斯一起努力,願真正美好、有益的物品,都能被長長久久的珍惜與使用。

瞭解更多:https://experience.electrolux.com/breakthepattern/en

本文章內容由「伊萊克斯」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡