立院三讀通過：「虐童致死」最重可處無期徒刑

（中央社）近年兒虐事件頻傳，朝野立委推動修法，立法院院會今（10）日三讀修正通過《《刑法》》部分條文，規定凌虐18歲以下兒童或少年致死，可處無期徒刑或10年以上有期徒刑，也明定「凌虐」定義等。

現行《刑法》第286條規定，「對於未滿16歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處5年以下有期徒刑。」若是意圖營利，可處5年以上有期徒刑，得併科新台幣300萬元以下罰金。

這次修法，時代力量黨團、國民黨立法院黨團總召江啟臣、民進黨立委鍾佳濱等人提案，要把保護對象的年齡提高到未滿18歲之人；多位提案立委也想在《刑法》第286條增訂虐童致死或致重傷的刑度；無黨籍立委趙正宇則提出凌虐定義的修法版本，也認為虐童刑度應加重。

立法院長蘇嘉全9日主持朝野協商，朝野立委與官員對於保護對象年齡從16歲提高到18歲、凌虐定義等達成共識，但就虐童致死是否判死刑等沒有共識。由於刑度部分未達共識，蘇嘉全說，這部分保留，請各黨團整理出一個版本後，在10日的院會處理。

院會今天上午11時左右開始處理虐童相關修法，立法院司法及法制委員會召委、民進黨立委周春米表示，民進黨在《刑法》第286條條文修正的重要方向包括，被害對象年齡從16歲提高到18歲、明確凌虐定義等；當初立法時，沒有對加重結果犯做處罰，因此這次修法要讓其更完善，包括增訂凌虐兒童致死或致重傷的刑度，這比現行傷害致死或重傷害致死更高。

不過，江啟臣認為，凌虐兒少所產生的傷害，絕對不是只有身體的傷害，還有心理影響；對於凌虐兒童致死，應處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，要嚴懲虐童惡行。

朝野對於凌虐兒童致死應不應該處以死刑、虐童致死者是否不得假釋等問題沒有共識，朝野立委經過多次表決，決定凌虐兒童致死最高處以無期徒刑，「虐童致死者不得假釋」則沒有通過，維持現行條文規定。

今天三讀修正通過的《刑法》第286條（虐童）條文為：

「對於未滿18歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處6月以上5年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑。」

「若是意圖營利，可處5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。」

另外在《刑法》第10條中，增訂凌虐定義，條文為：

「稱凌虐者，謂以強暴、脅迫或其他違反人道之方法，對他人施以凌辱虐待行為。」

法界人士指出，保護對象從原本未滿16歲，擴大到未滿18歲，與《兒童及少年福利與權益保障法》保護對象一致，也可與聯合國兒童權利公約接軌。

• 《兒少法》三讀9大重點：托嬰中心加裝監視器、建立「加害者資料庫」

法界人士舉例，成年人在一段期間不給兒童吃飯，有一餐沒一餐，導致兒童消瘦，最終死亡；成年人辯稱，沒有餓死兒童的故意，主觀上無法預期兒童會死亡，而且少吃一餐不會怎樣。

以往這樣的犯罪態樣，通常以本刑2年以下的「過失致死」論罪，再以《兒少法》加重其刑。未來待《刑法》第286條（虐童）修正條文施行後，將可以「虐童致死罪」論罪，為本刑10年以上，最重為無期徒刑，當然判刑刑度結果，是由審理案件的法官依個案情形去審酌。

法界人士指出，過去《刑法》第286條（虐童）條文為，「對於未滿16歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處5年以下有期徒刑」，並沒有加重結果犯的規定。

因此，於實務上若遇有兒童死亡的案件，因《刑法》第277條傷害致死的刑度（可處無期徒刑或7年以上有期徒刑），明顯較《刑法》第286條（虐童）為高，會以「傷害致死」論罪。但在這次修法後，除了凌虐行為有立法定義，也在個案判斷標準上，補足適用的法律空間，依照不同的虐童犯罪態樣，依法論罪。

延伸閱讀：

• 【圖表】近十年施虐者「樣貌」：兒虐案的主因不只是「小爸媽」
• 層出不窮的虐童案底下，覆蓋著什麼樣的社會問題？

新聞來源：

• 立院三讀 虐童致死最重處無期徒刑（中央社）
• 餓死兒童為例 虐童致死論罪最重判無期（中央社）

核稿編輯：楊之瑜