評《印尼模式:國家民主化二十年史》:從印尼模式談台灣與中國的民主化

評《印尼模式:國家民主化二十年史》:從印尼模式談台灣與中國的民主化
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

民主作為一種制度,在實行層面上並非可以在一夜之間無縫接軌。印尼作為一個人口超過2億的國家,在1998年蘇哈托(Suharto)因為亞洲金融風暴危機下台,印尼結束長達30年的威權體制,接著印尼展開長達20年的民主化過程。

我在閱讀本書時,常常試著把距離拉遠,用宏觀的角度來比較印尼與台灣的經驗。事實上,印尼的民主化過程有些部分的確遇到與台灣極為類似的經驗。本書的作者戴維信教授十分貼心,特地為了中譯本寫序,他在序中提到:

「印尼向各區域與地方政府下放重要的行政與財政權力…這些族群組織因而能夠透過各種裙帶關係與國家合約分沾國家龐大資源…這種分權安排也許會令貪腐問題變得嚴重、妨礙國家經濟增長,但卻為各族群組織擁護民主政制提供了重要誘因」。

我讀到這一段的時候,不由得想起在台灣的民主化過程,李登輝前總統扮演的角色。論者曾謂,李前總統當年身為國民黨的本土派台籍精英,為了讓台灣進行民主化,不得不跟台灣的黑金政治及地方派系妥協。當年李前總統的做法,的確讓台灣進行了總統民選(及之後的政黨輪替),但也導致地方派系及黑金政治成為直到今日仍然無法根除的政治毒瘤。但試想,當年的妥協,難道不是一種必要之惡,成為一種擁護民主的誘因嗎?又以今日的彰化的離岸風電為例,丹麥風電商沃旭從今年年初與經濟部及彰化縣政府在躉購費率的爭執,以及後來對於國產化的要求,直至日前終於塵埃落定決定設廠,過程都涉及中央與地方的資源分配,在不完美中找到最大公約數,讓各方(包括地方派系)能夠達致共識。政治,的確就是妥協的藝術,在印尼如是,在台灣亦然,只要隧道的另一頭能看見民主的光。

最後,我想談談宗教及族群這兩個因素在印尼民主化所扮演的角色。

宗教因素,對台灣讀者而言,是相對陌生的。台灣是個世俗(mundane)國家,儘管我們的民間信仰及各種宗教活動熱鬧頻繁,每到選舉,各候選人總是廟裡進廟裡出,甚至到了逢廟必拜的程度,另外也不忘同時爭取例如長老教會朋友的支持,但整體而言,台灣仍是個世俗國家。印尼雖然目前也是世俗國家,但其百分之85的人口是穆斯林教徒。印尼會不會在未來變成伊斯蘭國家,是個政治學上值得關注的議題。就目前而言,伊斯蘭教因素,也的確是總統大選的重要影響變數。

談到族群,我認為華人在印尼政治的角色十分敏感複雜。猶記得2014年鍾萬學(客家小名為Ahok)因為佐科威當選總統之故,以華人副省長身份接任成為雅加達省長。原本他應能在2016年省長選舉中順利當選,卻因被指控褻瀆伊斯蘭教(鍾萬學是基督徒)而最終敗選甚至鋃鐺入獄。其實華人人口只佔印尼的百分之3不到,但印尼過去曾出現嚴重的排華暴動,包括1965年的反共大屠殺中,不少華人因而遇害,社會的結構性主因是華人富有,導致印尼人心生不滿。現任總統佐科威傾中,在外交上支持習近平的「一帶一路」政策,主張跟中國合作貸款,以強化印尼的基礎設施,但另一派選民則對中國及中國移民持有疑慮,尤其中國的一帶一路政策目前在歐美遭遇強大批評,認為是中國政府用來獲取當地國基礎設施使用權的工具。未來華人(包括台灣僑胞)在印尼社會的角色會如何發展,值得在台灣的我們持續觀察。

結論

本書篇幅不多但內容紥實,是一本相當好用的工具書及入門書。印尼距離台灣不遠且有班機直飛,在當地有許多台灣僑胞落地生根,台印兩國的經貿文化往來頻繁,如果你對這個兩億多人口的大國有興趣,相信可以從這本書獲得一些啟發。

延伸閱讀:

書籍介紹

本文摘錄自《印尼模式:國家民主化二十年史(1998-2018)》,季風帶文化有限公司

作者:戴維信(Jamie S. Davidson)翻譯:鄺健銘

新加坡國立大學政治學者戴維信(Jamie S. Davidson)在《印尼模式:國家民主化二十年史(1998-2018)》聚焦於印尼民主化時期的各種動態轉變,梳理印尼龐雜民主實驗的政治得失。2019年4月17日印尼大選在即,《印尼模式》既是閱讀印尼極其複雜國情不可多得的簡明入門讀本,於全球民主退潮當中,《印尼模式》對亞洲乃至世界民主進程亦有啟示。

螢幕快照_2019-04-04_上午3_31_12

責任編輯:吳象元
核稿編輯:李牧宜


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡