你可以質疑多元入學的公平性，但別憑「印象」鼓吹恢復聯考

文：連賢明（政大台灣研究中心主任、財政系特聘教授）

有關多元入學公平性可以分成三個部分來談。第一，現在情況如何？多元入學有沒有真的變成「多錢入學」。第二，多元入學標準要如何定？能不能產生一致性的標準？第三，政府要如何降低對多元入學公平性的疑慮。

第一部分，關於多元入學的「公平性」

目前的研究看起來，外界所擔心「多錢入學」在過去資料上沒有出現，許多家長可以不需要過度擔憂。

許多家長和學者從個人經驗出發，質疑多元入學在公平性的問題。這些個人經驗理當尊重，但從社學科學研究者角度，還要應當要信賴整體數據。畢竟每個人成長環境不一樣，所發展的個人經驗自然不同，整體數據相對比較客觀。入學制度檢討應從整體客觀角度，而不是依賴個人主觀經驗。

有關多元入學公平性部分，目前幾乎所有發表的研究成果（台大研究成果、政大研究成果、清大，成大，台北大學，中山，東吳，世新等學校資料），都沒有發現「多錢入學」的現象。

這些公平性結果蠻一致的：比起單一聯考來說，多元入學並沒有造成高社經家庭進入頂大機率增加（聯考原來就對低社經家庭很不利，多元入學並沒有惡化，甚至有稍稍改善）。

而家長擔心多元入學申請成本較高，引發對低社經家庭不利的現象。這點的確有可能；但不論是過去或現在，研究都發現大學入學制度都對中高社經家庭有利，而不獨獨是多元入學。要說明多元入學較聯考制度差，需證明的是聯考制度下，低社經家庭和其他家庭一樣有機會去補習或請家教，而僅非多元入學口試不利低社經家庭。

也因此，目前各校的校務資料沒有發現「多錢入學」，政大結果反而是申請入學中老師對偏鄉高中給予優惠，增加低社經家庭進入政大的機率提高。詳細的研究成果，各位可以參考這篇論文。

多元入學沒有比考試入學不公平，外界對考試入學公平有很大的迷思，貧窮家庭靠考試真的沒有比較能出頭。

另外，多元入學中的繁星計畫對偏鄉高中學生給予優惠，也讓許多人質疑這些繁星學生進的了頂大，卻出不了頂大。但政大資料中繁星學生雖然入學學測成績比較低，但在學成績卻是這三種管道最高的。並沒有進的去出不來的問題（如下附圖）。

Photo Credit: 政大研究

Photo Credit: 政大研究

第二部分，多元入學的「標準」要如何定？

這部分是討論多元入學最多的地方，真實情況是很難有一個一致的標準（不是沒有標準，而是沒有一致的標準）。舉例來說，有些老師覺得學生專精是一個加分，有些覺得這樣限制將來的發展。有些覺得偏鄉小孩應該多加一點分數，有些覺得應該公平對待偏鄉和都市小孩。有些覺得學生會表達很重要，有些覺得工程師木訥沒有關係。

些標準真的見仁見智，很難有一致的標準。不過這個也是多元入學被批評最多的地方，但真的要統一的標準，當初就考試取材就好，不用花這麼大力氣採用多元入學。

採多元入學就是希望不要僅有一個單一標準，但臺灣家長對沒有客觀標準有很大疑慮，相信高社經地位家庭一定會從制度中獲利。

實際情況是大學老師沒有那麼重視審查資料是否精美，因為大家都做的太像了；也沒有那麼重視學生的才藝，因為頂大學生幾乎都會一些才藝；也沒有那麼重視學生家庭背景，因為頂大中家裡都是中上以上。

資料中獲得青睞的（控制學測成績後）反而是些偏鄉的學校，因為頂大中這種學生比較少，大學老師喜歡給這些學生多一點機會。多元入學反而稍稍對非明星高中家庭有利。

第三部分，政府應該做什麼降低家長疑慮？

在這些有關入學制度討論中，大考中心和教育部很神奇的像個第三者，站在旁邊聽兩邊的爭論。

目前的研究成果（除了中山大學葉老師的研究之外），都僅能以學生家庭居住地來進行社經地位的推估，無法直接串連到學生的家庭所得或社經變數，直接討論多元入學的公平性問題。誠如葉老師所說，居住地區平均所得不見得能反應家庭所得，應該要有更好指標衡量所得；此外，每個地區、每個學校結果都不見得一致，應該要有更多研究。

我相當同意這些看法，個別大學、大考中心、主管機關都需要提供更多資訊給家長瞭解。主管機關應該好好檢討，為什麼不能提出信服的證據，來降低廣大家長覺得「大家都在走後門」的擔憂？（教育部研究報告）

教育部和大考中心可以做的很多，每年應該出一個高教報告討論每年多元入學的成效，不同入學管道學生的學習比較，以及這些學生將來的就業和薪資差距，來降低外界對多元入學的反彈。這些資料政府都有，就是需要花心力串接和進行研究。缺乏清楚的分析，很難說服家長要接受一個不確定性比較高的制度。

最後，個人要強調的是多元入學有很多地方需要檢討，但這些檢討應該根據實際數據，而不是個人經驗。

舉例來說，目前許多家長團體要求考試入學比例不能低於整體入學的50％。但這個 50％的數據根據在哪？為什麼是50％而不是60％？又為什麼不是40％？怎樣說服這建議是一個好政策？

而這個社會關心的重要議題，為什麼主管機關提不出具體數據來說明？希望教育單位能透過數據，降低許多家長不必要的擔憂。這個才是寫這篇文章的主要目的。

延伸閱讀

• 30年教改是場災難浩劫，摧毀最烈的就是「努力」這價值觀
• 多元入學是「多錢入學」嗎？研究數據告訴你，母親的教育程度才是關鍵
• 聯考比較公平？論升學制度與教育機會的平等性

本文經連賢明授權轉載，原文刊載於來源一、來源二

責任編輯：羊正鈺
核稿編輯：翁世航